En mars 2023, des scientifiques américains ont publié les résultats d'une enquête démontrant
que les vaccins à ARNm de Pfizer et de Moderna étaient contaminés par de l'ADN étranger.
Kevin McKernan, un expert de premier plan dans le domaine du séquençage génétique, a analysé de
manière approfondie le contenu des vaccins et a publié les premiers résultats sur Internet.
Il a constaté que tous les lots de Pfizer et de Moderna qu'il a examinés dépassaient largement
les limites autorisées par l'OMS pour les quantités résiduelles d'ADN qu'ils contenaient.
Le professeur Phillipp Buckhaults, biologiste moléculaire et biochimiste à l'université de Caroline
du Sud, est parvenu à des conclusions similaires.
Après avoir examiné des documents Pfizer déclassifiés, les chercheurs israéliens Joshua Guetzkow et
Retsef Levi ont décrit le scandale dans une lettre publiée dans le British Medical Journal en mai 2023.
Les documents ont révélé que Pfizer a utilisé deux méthodes de production fondamentalement différentes
pour le vaccin Corona à base d'ARNm.
L'entreprise pharmaceutique appelle en interne les deux procédures Process 1 et Process 2 :
Process 1 est le procédé utilisé pour fabriquer les préparations que les 22.000 sujets ont reçues
pendant la procédure d'autorisation.
Dans ce cas, la production a été réalisée in vitro, c'est-à-dire de manière mécanique et stérile, ce qui est coûteux.
C'est sur la base de cette procédure que l'autorisation a été accordée.
La principale conclusion de l'analyse des documents internes de Pfizer est la suivante : pour la
production de masse du vaccin et sa vente dans le monde entier, un procédé de fabrication
Process 2 nettement différent a été utilisé.
Process 2 ne repose pas sur une production stérile en machine, mais
sur des bactéries qui copient l'ARNm.
Ce processus n'est pas stérile et génère des impuretés qui doivent
en fait être nettoyées à grands frais.
Le professeur Sucharit Bhakdi, médecin, a déclaré à ce sujet : [...] il n'existe pas
de méthodes peu coûteuses pour séparer de manière fiable l'ARN produit en masse des plasmides [ADN des
bactéries].
Le retrait complet serait bien trop coûteux.
C'est pourquoi les chromosomes bactériens ont
été retrouvés dans tous les lots de vaccins étudiés jusqu'à présent.
Notez que la contamination par l'ADN plasmidique
sera la règle et non l'exception pour tous les vaccins à ARN, pas seulement
Corona, tous les vaccins à ARN.
Des professeurs allemands ont lancé un avertissement précoce :
Dès janvier 2022, les professeurs allemands Matysik, Dyker, Schnepfund Winkler ont soulevé les premières questions
concernant d'éventuelles contaminations par des vaccins.
Ils ont demandé des explications à BioNTech-Pfizer et se sont également adressés à l'Institut Paul-Ehrlich.
Mais dans les deux cas, leurs questions n'ont pas reçu de réponses suffisantes.
Déjà à l'époque, ils demandaient que l'on se concentre davantage sur la
problématique des effets secondaires.
Ils ont également fait référence à une étude danoise, selon laquelle certains lots ont fait l'objet de rapports
d'effets secondaires extrêmement fréquents, allant jusqu'à une augmentation des décès.
Méthodes d'essai insuffisantes au PEI
Les scientifiques réunis autour du Prof.
Matysik ont estimé que les tests de sécurité effectués par l'Institut Paul Ehrlich (PEI) pour les vaccins à ARNm étaient totalement insuffisants.
En effet, sur plus de 20 paramètres affichés, le PEI n'en a contrôlé que
quatre par lot - et encore, pas selon les normes les plus récentes.
Le responsable du contrôle au PEI, le professeur Hildt, a expliqué il y a quelques mois comment
se déroulait le contrôle de qualité des lots.
Par exemple, le contrôle de la couleur du vaccin se faisait à l'œil nu.
Cela signifie que les échantillons ont été tenus brièvement devant un fond blanc et noir.
En ce qui concerne les quantités résiduelles
d'ADN étranger, le PEI n'a pas effectué ses propres analyses, mais s'est basé uniquement
sur les données du fabricant.
En raison de ces méthodes de test insuffisantes, des scientifiques allemands ont également
commencé à mener des recherches indépendantes.
Le Dr Brigitte König, professeur de microbiologie médicale et d'immunologie infectieuse à Magdebourg, est parvenue
à la conclusion, après avoir effectué ses propres analyses, que les vaccins à ARNm de BioNTech
étaient massivement contaminés par de l'ADN.
Le contrôle de plusieurs lots a révélé un dépassement de 83
à 354 fois de la limite fixée par l'OMS.
Jürgen O. Kirchner, biologiste et auteur, a présenté ces résultats à la commission des pétitions du Bundestag
et a appelé à une prise de position.
Le ministère fédéral de la Santé a toutefois renvoyé au fabricant BioNTech et aux analyses ultérieures de l'Institut
Paul Ehrlich qui, selon le gouvernement fédéral, n'ont révélé aucune anomalie.
Le ministère de la Santé a reconnu que la mesure des quantités résiduelles d'ADN ne faisait pas partie des tests [répétés]
auprès des laboratoires de contrôle.
En clair, cela signifie que le PEI n'a pas effectué ses propres analyses d'ADN étranger, mais s'est contenté
de comparer les résultats des tests du fabricant avec les valeurs limites fixées.
Les scientifiques, comme le Dr Kay Klapproth, immunologue, considèrent
que les contaminations par l'ADN sont problématiques,
car l'ADN peut être intégré dans le génome du corps.
Le professeur Bhakdi explique cela de la manière suivante :
Lors de chaque division cellulaire, l'enveloppe protectrice du noyau cellulaire se dissout, de sorte que l'ADN étranger
se retrouve juste à côté des chromosomes et peut alors être inclus dans les noyaux
nouvellement formés des cellules filles.
Une production continue de protéines étrangères peut avoir lieu, ce qui peut entraîner des inflammations et des
lésions organiques à long terme dans tout le corps.
C'est pourquoi les scientifiques critiques demandent d'urgence de nouvelles enquêtes indépendantes.
Conclusion
: l'ancienne directrice du département de la sécurité des médicaments du PEI, le Dr
Keller-Stanislawski, a admis devant la commission d'enquête du Brandebourg en septembre 2023 que l'autorité
était complètement surchargée par l'enregistrement des nombreux effets secondaires des vaccins.
Il y avait des gens qui ne s'occupaient que des décès et des gens qui ne s'occupaient
que des myocardites et des thromboses, nous avions
beaucoup plus de travail qu'avant, rien qu'avec ce vaccin.
Au plus tard à ce moment-là, l'Institut Paul Ehrlich aurait dû arrêter la campagne
de vaccination pour protéger la population et lancer ses propres investigations.
Avec le flot de déclarations de complications vaccinales reçues, il serait du devoir de l'institut
de demander des comptes aux fabricants.
Le PEI a ainsi trahi la confiance, tant des médecins que des personnes vaccinées.
En effet, le fait que la méthode de fabrication utilisée pour les études d'autorisation diffère de celle utilisée pour l'utilisation à grande échelle
remet également en question, d'un point de vue juridique, toute information sur la vaccination et tout consentement à la vaccination.
De plus, selon le §5 de la loi allemande sur la protection des données, les personnes qui ne sont pas en possession d'une carte d'identité ou d'un passeport sont tenues d'en faire la demande. La loi sur les médicaments prévoit le retrait du marché des médicaments préoccupants.
Le PEI ne doit pas non plus enfreindre cette loi !
Mais au lieu de demander des comptes aux responsables de cette négligence grave, le directeur
de l'Institut Paul Ehrlich responsable à l'époque, Klaus Cichutek, a récemment été honoré
de la Croix fédérale du mérite.
Cela montre qu'il n'y a aucun intérêt de la part du gouvernement fédéral pour un travail de mémoire.
La pression publique s'accroît depuis que la radio-télévision publique n'a plus
pu s'empêcher d'aborder le sujet des contaminations des vaccins Corona.
En outre, d'autres problèmes liés à la technologie ARNm sont apparus.
Les professeurs mentionnés au début, autour du professeur Matysik, ont actuellement envoyé un nouveau
catalogue de questions à l'Institut Paul Ehrlich et demandent à nouveau des prises de position et des réponses.
De leur point de vue, le manque de transparence ébranle la confiance dans la technologie
ARNm et dans le PEI lui-même.
Les scientifiques demandent enfin au PEI de tirer les conséquences de tous ces faits énumérés
et d'arrêter enfin cette technologie ARNm.
Les questions des scientifiques trouveront-elles cette fois une réponse claire et leur demande sera-t-elle satisfaite ?
Dans tous les cas, il faut clarifier à quels conflits d'intérêts le PEI est soumis, pourquoi
il ne remplit pas sa mission, mais se place en protection de l'industrie pharmaceutique.
Remarque
: même si un jour le problème des impuretés de l'ADN sera résolu, cela
ne signifie pas que les vaccins à ARNm n'auront plus d'effets secondaires.
Cela ne modifiera pas de manière significative le profil d'effets secondaires
déjà connus et graves.
En effet, tous les mécanismes exposés par le professeur Bhakdi, par exemple, se retrouveront également dans les vaccins à ARNm purifiés.