2023 márciusában amerikai tudósok vizsgálati eredményeket tettek közzé, amelyek
szerint a Pfizer és a Moderna mRNS-vakcinái idegen DNS-sel szennyezettek.
Kevin McKernan, a génszekvenálás egyik legkiválóbb szakértője alaposan elemezte
a vakcinák tartalmát, és az első eredményeket közzétette az interneten.
Megállapította, hogy az általa elemzett összes Pfizer- és Moderna-tétel
messze meghaladta a WHO által a DNS-maradékok megengedett határértékeit.
Phillipp Buckhaults professzor, a Dél-Karolinai Egyetem molekuláris biológusa és biokémikusa
hasonló következtetésekre jutott.
Miután Joshua Guetzkow és Retsef Levi izraeli kutatók átnézték a Pfizer nyilvánosságra került
dokumentumait, a British Medical Journal 2023 májusában megjelent írásában ismertették a botrányt.
A dokumentumokból kiderült, hogy a Pfizer két alapvetően eltérő gyártási eljárást alkalmazott az mRNS-alapú
koronavírus-vakcina előállításához.
A gyógyszeripari vállalat a két folyamatot belsőleg 1. és 2. folyamatnak nevezi:
Az 1. eljárás az a módszer, amelyet azon készítmények előállítására használtak, amelyeket a 22 000 tesztalany
az engedélyezési eljárás során kapott.
Ebben az esetben a termelés költségigényes in vitro, azaz mechanikusan steril volt.
Az engedélyt ezen eljárás alapján adták meg.
A Pfizer belső dokumentumainak elemzéséből származó legfontosabb megállapítás, hogy
a vakcina tömeggyártásához és világméretű értékesítéséhez jelentősen
eltérő gyártási eljárást alkalmaztak.
A 2. folyamat nem steril gépi előállításon alapul, hanem
az mRNS-t másoló baktériumokon.
Ez a folyamat nem steril, és olyan szennyeződéseket termel,
amelyeket nagy költséggel kell tisztítani.
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi orvosprofesszor elmondta: [...] nem léteznek költséghatékony módszerek
a tömegesen előállított RNS megbízható és olcsó elválasztására a plazmidoktól [a baktériumok DNS-étől].
A teljes eltávolítás túlságosan költséges lenne.
Ezért találtak bakteriális kromoszómákat
az összes eddig elemzett vakcinatételben.
Ne feledje, hogy a plazmid DNS-szennyeződés
minden RNS-vakcina esetében a szabály, nem pedig a kivétel, nem csak a korona,
hanem minden RNS-vakcina esetében.
A német professzorok korán figyelmeztettek:
Matysik, Dyker, Schnepf és Winkler német professzorok már 2022 januárjában felvetették az első kérdéseket
a vakcina esetleges szennyeződésével kapcsolatban.
A BioNTech-Pfizertől kértek felvilágosítást, és felvették a kapcsolatot a Paul Ehrlich Intézettel is.
De mindkét esetben nem kaptak megfelelő választ a kérdéseikre.
Már akkor is azt kérték, hogy a másodlagos hatások kérdésére
nagyobb hangsúlyt fektessenek.
Hivatkoztak egy dán tanulmányra is, amely szerint voltak olyan tételek, amelyeknél rendkívül gyakori
mellékhatásokról, köztük a halálesetek számának növekedéséről számoltak be.
Nem megfelelő vizsgálati módszerek a PEI-nél
A prof.
Matysik a Paul Ehrlich Intézet (PEI) által az mRNS-vakcinákra vonatkozó biztonsági vizsgálatokat teljesen elégtelennek minősítette.
A több mint 20 megjelenített paraméterből a PEI csak négy paramétert vizsgált
tételenként - és még ezek sem feleltek meg a legújabb szabványoknak.
Néhány hónappal ezelőtt Hildt professzor, a PEI vizsgálataiért felelős személy elmagyarázta, hogyan
történik a tételek minőségi vizsgálata.
A vakcina színét például szemrevételezéssel vizsgálták.
Ez azt jelenti, hogy a mintákat rövid ideig fehér és fekete háttér előtt tartották.
Az idegen DNS maradék mennyiségét illetően
a PEI nem végzett saját elemzéseket, hanem kizárólag a gyártó által szolgáltatott
információkra hagyatkozott.
A nem megfelelő vizsgálati módszerek miatt német tudósok
is független vizsgálatokba kezdtek.
Az orvosi mikrobiológia és a fertőző betegségek immunológiájának professzora, Dr. Brigitte König Magdeburgból
saját elemzései alapján arra a következtetésre jutott, hogy a BioNTech mRNS-vakcinái
erősen szennyezettek DNS-sel.
Több tétel vizsgálata kimutatta, hogy a WHO-határértéket
83-354-szeresen túllépték.
Dr. Jürgen O. Kirchner biológus és szerző a Bundestag Petíciós Bizottsága előtt ismertette ezeket a megállapításokat,
és nyilatkozatot kért.
A szövetségi egészségügyi minisztérium azonban a BioNTech gyártójára és a Paul-Ehrlich-Institut utóvizsgálataira
hivatkozott, amelyek a szövetségi kormány szerint nem találtak kifogásolnivalót.
Az Egészségügyi Minisztérium elismerte, hogy a DNS-maradványok mérése nem része az ellenőrző laboratóriumokban
megismételt vizsgálatoknak.
Egyszerűbben fogalmazva ez azt jelenti, hogy a PEI nem végezte el saját vizsgálatát az idegen DNS kimutatására,
hanem csupán a gyártó vizsgálati eredményeit hasonlította össze a megadott határértékekkel.
A szennyeződések hatásai A tudósok, például Dr. Kay Klapproth immunológus,
problémásnak tartják a kimutatott DNS szennyeződéseket,
mivel a DNS potenciálisan beépülhet a szervezet saját genomjába.
Prof. Dr. Bhakdi ezt a következőképpen magyarázza:
Minden egyes sejtosztódáskor a sejtmag védőburka feloldódik, így az idegen DNS közvetlenül
a kromoszómák mellé kerül, és így bekerülhet a leánysejtek
újonnan kialakuló sejtmagjaiba.
Folytatódhat az idegen fehérjék folyamatos termelődése, ami hosszú távú gyulladáshoz és szervi
károsodáshoz vezethet az egész szervezetben.
A kritikus tudósok ezért további független vizsgálatokat sürgetnek.
Következtetés:
A PEI gyógyszerbiztonsági osztályának korábbi vezetője, Dr. Keller-Stanislawski
2023 szeptemberében a brandenburgi vizsgálóbizottság előtt elismerte, hogy a hatóság teljesen
leterhelt a számos oltási mellékhatás nyilvántartásával.
Voltak emberek, akik csak a halálesetekkel foglalkoztak, és voltak emberek, akik csak a
szívizomgyulladással és a trombózissal foglalkoztak,
sokkal több munkánk volt, mint korábban, csak a vakcina miatt.
A Paul Ehrlich Intézetnek legkésőbb ezen a ponton le kellett volna állítania az oltási
kampányt a lakosság védelme érdekében, és saját vizsgálatokat kellett volna indítania.
Az oltási komplikációkról szóló jelentések áradatával az intézet feladata lenne
a gyártók felelősségre vonása.
A PEI így visszaélt mind az orvosok, mind a beoltott emberek bizalmával.
Az a tény, hogy az engedélyezési vizsgálatokhoz más gyártási módszert alkalmaztak, mint a széles körű alkalmazáshoz, jogi
szempontból megkérdőjelezi a vakcinázással kapcsolatos tájékoztatást és a vakcinázáshoz való hozzájárulást is.
Ezen túlmenően, a dt. 5. §-a szerint a dt. A cél a megkérdőjelezhető gyógyszerek kivonása a forgalomból.
A PEI nem szegheti meg ezt a törvényt!
De ahelyett, hogy felelősségre vonták volna azokat, akik felelősek ezért a súlyosan hanyag
intézkedésért, a Paul Ehrlich Intézet akkori vezetőjét, Klaus Cichuteket nemrégiben a
Szövetségi Érdemkereszttel tüntették ki.
Ez azt mutatja, hogy a szövetségi kormánynak egyáltalán nem áll érdekében, hogy megbékéljen a helyzettel.
A közvélemény részéről egyre nagyobb a nyomás, amióta a közszolgálati műsorszolgáltatók nem
kerülhették tovább a koronavírus vakcinával való fertőzöttségről szóló tudósításokat.
Az mRNS-technológiával kapcsolatban egyéb problémák is felmerültek.
A Matysik professzor köré csoportosuló professzorok, akiket az elején említettünk, nemrégiben egy
újabb kérdéskatalógust küldtek a Paul Ehrlich Intézetnek, és ismét észrevételeket és válaszokat kérnek.
Az ő szempontjukból az átláthatóság hiánya megingatja az mRNS-technológiába
és magába a PEI-be vetett bizalmat.
Végül a tudósok felszólítják a PEI-t, hogy vonja le a következtetéseket mindezen tényekből, és
végre állítsa le ezt az mRNS-technológiát.
Vajon a tudósok kérdéseire ezúttal világos választ kapnak-e, és teljesülnek-e követeléseik?
Mindenesetre tisztázni kell, hogy a PEI milyen érdekellentéteknek
van kitéve, miért nem látja el feladatát, hanem a gyógyszeripart védi.
Megjegyzés:
Még ha a DNS-szennyezés problémája egy nap meg is oldódik, ez nem jelenti
azt, hogy az mRNS-vakcinációnak nem lesznek mellékhatásai.
Ez nem fogja jelentősen megváltoztatni a már ismert és
súlyos mellékhatásprofilt.
Ennek az az oka, hogy az összes mechanizmus, amelyet például Bhakdi professzor kifejtett, megtalálható lesz a tisztított mRNS-vakcinákban is.