Pada bulan Maret 2023, para ilmuwan Amerika mempublikasikan hasil tes yang menunjukkan
bahwa vaksin mRNA dari Pfizer dan Moderna terkontaminasi DNA asing.
Kevin McKernan, seorang ahli terkemuka di bidang pengurutan gen, telah menganalisis
secara ekstensif kandungan vaksin dan mempublikasikan hasil awal di Internet.
Dia menemukan bahwa semua batch Pfizer dan Moderna yang dia analisis
jauh melebihi batas yang diizinkan WHO untuk jumlah residu DNA.
Prof Phillipp Buckhaults, ahli biologi molekuler dan biokimia di University of South
Carolina, sampai pada kesimpulan yang sama.
Setelah peneliti Israel, Joshua Guetzkow dan Retsef Levi, meninjau dokumen-dokumen Pfizer yang telah dirilis, mereka
menggambarkan skandal tersebut dalam sebuah surat yang diterbitkan di British Medical Journal pada Mei 2023.
Dokumen-dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Pfizer menggunakan dua proses produksi yang berbeda secara fundamental
untuk vaksin virus corona berbasis mRNA.
Perusahaan farmasi ini menyebut kedua proses tersebut secara internal sebagai Proses 1 dan Proses 2:
Proses 1 adalah metode yang digunakan untuk menghasilkan sediaan yang diterima oleh 22.000
subjek uji selama prosedur otorisasi.
Dalam hal ini, produksi dilakukan secara in vitro, yaitu steril secara mekanis.
Otorisasi diberikan berdasarkan prosedur ini.
Temuan utama dari analisis dokumen internal Pfizer adalah bahwa proses produksi
yang berbeda secara signifikan digunakan untuk produksi massal vaksin
dan penjualannya di seluruh dunia.
Proses 2 tidak didasarkan pada produksi mesin yang steril, tetapi
pada bakteri yang menyalin mRNA.
Proses ini tidak steril dan menghasilkan kotoran yang sebenarnya
harus dibersihkan dengan biaya besar.
Ilmuwan medis Prof Dr Sucharit Bhakdi mengatakan: [...] metode yang hemat biaya untuk memisahkan
RNA yang diproduksi secara massal dari plasmid [DNA dari bakteri] tidak tersedia dengan biaya yang murah.
Penghapusan secara menyeluruh akan terlalu mahal.
Inilah sebabnya mengapa kromosom bakteri telah
ditemukan dalam semua batch vaksin yang dianalisis hingga saat ini.
Ingat, kontaminasi dengan DNA plasmid akan
menjadi aturan dan bukan pengecualian untuk semua vaksin RNA, bukan
hanya corona, semua vaksin RNA.
Para profesor Jerman sudah memperingatkan sejak awal:
Profesor Jerman Matysik, Dyker, Schnepf, dan Winkler mengajukan pertanyaan pertama tentang kemungkinan
kontaminasi vaksin pada awal Januari 2022.
Mereka menuntut klarifikasi dari BioNTech-Pfizer dan juga menghubungi Paul Ehrlich Institute.
Namun dalam kedua kasus tersebut, pertanyaan mereka tidak dijawab secara memadai.
Bahkan pada waktu itu, mereka menyerukan fokus yang lebih
kuat pada masalah efek sekunder.
Mereka juga merujuk pada sebuah penelitian di Denmark, yang menyatakan bahwa ada beberapa kelompok
yang sangat sering mengalami efek samping, termasuk peningkatan kematian.
Metode pengujian yang tidak memadai di PEI
Para ilmuwan yang bekerja dengan Prof.
Matysik mengkategorikan uji keamanan untuk vaksin mRNA oleh Paul Ehrlich Institute (PEI) sama sekali tidak memadai.
Dari lebih dari 20 parameter yang ditampilkan, PEI hanya menguji empat parameter
per batch - dan bahkan parameter ini tidak sesuai dengan standar terbaru.
Beberapa bulan yang lalu, Prof Hildt, orang yang bertanggung jawab atas pengujian di PEI, menjelaskan
bagaimana pengujian kualitas batch dilakukan.
Sebagai contoh, warna vaksin diuji dengan inspeksi visual.
Artinya, sampel dipegang sebentar di depan latar belakang putih dan hitam.
Berkenaan dengan jumlah sisa DNA asing,
PEI tidak melakukan analisis sendiri, tetapi hanya mengandalkan informasi
yang diberikan oleh produsen.
Karena metode pengujian yang tidak memadai ini, para ilmuwan
Jerman juga memulai penyelidikan independen.
Profesor Mikrobiologi Medis dan Imunologi Penyakit Menular, Dr Brigitte König dari Magdeburg,
sampai pada kesimpulan dari analisisnya sendiri bahwa vaksin mRNA BioNTech
sangat terkontaminasi DNA.
Pengujian terhadap beberapa batch menunjukkan bahwa nilai batas WHO
terlampaui dengan faktor 83 hingga 354.
Ahli biologi dan penulis Dr Jürgen O. Kirchner mempresentasikan temuan ini kepada Komite Petisi Bundestag
dan menyerukan sebuah pernyataan.
Namun, Kementerian Kesehatan Federal merujuk pada produsen BioNTech dan pemeriksaan lanjutan oleh Paul-Ehrlich-Institut,
yang, menurut Pemerintah Federal, tidak menemukan keberatan.
Kementerian Kesehatan mengakui bahwa pengukuran jumlah residu DNA bukan merupakan bagian dari tes
yang diulang di laboratorium kontrol.
Dalam bahasa yang sederhana, ini berarti bahwa PEI tidak melakukan tes sendiri untuk DNA asing,
tetapi hanya membandingkan hasil tes produsen dengan nilai batas yang ditentukan.
Efek dari pengotor Para ilmuwan, seperti ahli imunologi Dr Kay Klapproth,
menganggap pengotor DNA yang terdeteksi sebagai
masalah karena DNA berpotensi diintegrasikan ke dalam genom tubuh.
Prof Dr Bhakdi menjelaskan hal ini sebagai berikut:
Setiap kali sel membelah, cangkang pelindung inti sel akan larut, sehingga DNA asing akan berada
tepat di sebelah kromosom dan kemudian dapat dimasukkan ke dalam
inti sel anak yang baru terbentuk.
Produksi protein asing yang terus menerus dapat terjadi, yang dapat menyebabkan peradangan jangka
panjang dan kerusakan organ di seluruh tubuh.
Oleh karena itu, para ilmuwan yang kritis ini mendesak dilakukannya investigasi independen lebih lanjut.
Kesimpulan:
Mantan kepala Departemen Keamanan Obat PEI, Dr Keller-Stanislawski,
mengakui kepada Komite Investigasi Brandenburg pada September 2023 bahwa otoritasnya
benar-benar kelebihan beban dengan pencatatan banyak efek samping vaksinasi.
Ada orang yang hanya menangani kematian dan ada orang yang hanya menangani miokarditis
dan trombosis, kami memiliki lebih banyak
pekerjaan daripada sebelumnya, hanya karena vaksin ini.
Pada titik ini, paling lambat, Paul Ehrlich Institute seharusnya sudah menghentikan
kampanye vaksinasi untuk melindungi populasi dan memulai penyelidikannya sendiri.
Dengan membanjirnya laporan komplikasi vaksinasi yang diterima, akan menjadi tugas Institut untuk meminta
pertanggungjawaban dari para produsen.
Dengan demikian, PEI telah menyalahgunakan kepercayaan dokter dan orang-orang yang divaksinasi.
Fakta bahwa metode pembuatan yang berbeda digunakan untuk studi otorisasi daripada untuk penggunaan secara luas
juga menimbulkan pertanyaan tentang informasi vaksinasi dan persetujuan vaksinasi dari perspektif hukum.
Selain itu, menurut §5 dari dt. Tujuannya adalah untuk menarik produk obat yang meragukan dari pasar.
PEI tidak boleh melanggar hukum ini!
Namun, alih-alih meminta pertanggungjawaban mereka yang bertanggung jawab atas tindakan yang sangat
lalai ini, kepala Paul Ehrlich Institute pada saat itu, Klaus Cichutek, baru-baru ini dianugerahi
penghargaan Federal Cross of Merit.
Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah federal tidak memiliki kepentingan apa pun untuk mengatasi situasi ini.
Tekanan publik semakin meningkat sejak lembaga penyiaran publik tidak dapat lagi
menghindari pemberitaan tentang isu kontaminasi vaksin virus corona.
Masalah lain dengan teknologi mRNA juga muncul.
Para profesor di sekitar Profesor Matysik yang disebutkan di awal telah mengirimkan
katalog pertanyaan lebih lanjut ke Paul Ehrlich Institute dan kembali meminta komentar dan jawaban.
Dari sudut pandang mereka, kurangnya transparansi menggoyahkan kepercayaan terhadap
teknologi mRNA dan PEI itu sendiri.
Akhirnya, para ilmuwan meminta PEI untuk menarik kesimpulan dari semua fakta ini dan
akhirnya menghentikan teknologi mRNA ini.
Akankah pertanyaan para ilmuwan dijawab dengan jelas kali ini dan akankah tuntutan mereka dipenuhi?
Dalam hal apapun, harus diperjelas konflik kepentingan apa saja yang dihadapi
PEI, mengapa PEI tidak memenuhi tugasnya, tetapi malah melindungi industri farmasi.
Catatan:
Meskipun masalah kontaminasi DNA dapat diatasi suatu hari nanti,
bukan berarti vaksinasi mRNA tidak lagi memiliki efek samping.
Hal ini tidak akan secara signifikan mengubah profil efek samping
yang sudah diketahui dan serius.
Hal ini karena semua mekanisme yang telah dijelaskan oleh Prof Bhakdi, misalnya, juga akan ditemukan pada vaksin mRNA yang telah dimurnikan.