2023年3月、アメリカの科学者たちが、ファイザーとモデルナのmRNAワクチンには外来のDNAが混入しているという検査結果を発表した。
遺伝子配列決定の分野におけるトップ・エキスパートであるケビン・マッカーナンは、ワクチンの内容を広範囲にわたって分析し、最初の結果をインターネット上で公表した。
彼が分析したファイザーとモデナのバッチはすべて、WHOが許容する残留DNA量をはるかに超えていた。
サウスカロライナ大学の分子生物学者で生化学者のフィリップ・バックホーツ教授も同様の結論に達した。
イスラエルの研究者であるジョシュア・ゲツコウとレツェフ・レヴィは、公開されたファイザー社の文書を確認した後、2023年5月に『British
Medical Journal』誌に掲載された書簡の中で、このスキャンダルについて述べた。
文書は、ファイザー社がmRNAベースのコロナウイルスワクチンに2つの異なる製造工程を使用していたことを明らかにした。
製薬会社では、この2つのプロセスを社内でプロセス1、プロセス2と呼んでいる：
工程1は、認可手続き中に22,000人の被験者が受け取った製剤を製造するために使用された方法である。
この場合、コスト重視の試験管内での生産、つまり機械的無菌での生産が行われた。
この手続きに基づいて認可が下りた。
ファイザー社の内部文書の分析から得られた重要な発見は、ワクチンの大量生産と世界的な販売に、著しく異なる製造工程が使用されていたことである。
工程2は無菌の機械生産ではなく、mRNAをコピーするバクテリアに基づく。
このプロセスは無菌ではなく、不純物が発生するため、実際には多額の費用をかけて洗浄しなければならない。
医療科学者のスチャリット・バクディ博士は言う：[大量生産されたRNAとプラスミド（バクテリアのDNA）を確実に分離する費用対効果の高い方法は、低コストでは存在しません。
完全な撤去はあまりにも高額になる。
このため、現在までに分析されたすべてのワクチンバッチから細菌の染色体が検出されている。
コロナに限らず、すべてのRNAワクチンにおいて、プラスミドDNAの混入は例外ではなく、ルールであることを忘れないでほしい。
ドイツの教授たちは早くから警告を発していた：
ドイツのマティシク、ダイカー、シュネップフ、ウィンクラーの各教授は、2022年1月の時点で、ワクチン汚染の可能性について最初の疑問を呈していた。
彼らはバイオエヌテック・ファイザー社に説明を求め、ポール・エーリッヒ研究所にも問い合わせた。
しかし、どちらの場合も、彼らの質問には十分に答えられなかった。
当時でさえ、彼らは二次的影響の問題にもっと焦点を当てるべきだと訴えていた。
また、デンマークの研究にも言及し、それによると、死亡例の増加を含め、極めて頻度の高い副作用が報告されたロットもあったという。
PEIでの不十分なテスト方法
同教授と一緒に研究している科学者たちだ。
マティシクは、ポール・エーリッヒ研究所（PEI）によるmRNAワクチンの安全性テストはまったく不十分であると分類した。
表示された20以上のパラメータのうち、PEIはバッチごとに4つのパラメータしかテストしておらず、しかもそれらは最新の基準に適合していなかった。
数カ月前、PEIの検査責任者であるヒルド教授は、ロットの品質検査がどのように行われているかを説明した。
例えば、ワクチンの色は目視で検査した。
つまり、サンプルは白と黒の背景の前で短時間保持された。
外来DNAの残存量に関して、PEIは独自の分析を行わず、製造業者から提供された情報のみに頼った。
こうした不十分な試験方法のため、ドイツの科学者たちも独自の調査を始めた。
マグデブルクの医療微生物学・感染症免疫学教授、ブリギッテ・ケーニッヒ博士は、独自の分析から、バイオエヌテックのmRNAワクチンにはDNAが多量に混入しているという結論に達した。
いくつかのバッチをテストしたところ、WHOの限界値を83～354倍も超えていた。
生物学者で作家のユルゲンO.キルヒナー博士は、連邦議会の請願委員会にこの調査結果を提出し、声明を求めた。
しかし、連邦保健省は製造元であるバイオテック社に照会し、パウル・エルリッヒ研究所による追跡調査も行った。
厚生省は、DNAの残留量の測定は、管理検査所で繰り返される検査の一部ではないことを認めた。
平たく言えば、PEIは独自に夾雑DNA検査を実施したのではなく、メーカーの検査結果と規定限界値を比較しただけということだ。
不純物の影響 免疫学者のケイ・クラプロス博士などは、DNAが体内のゲノムに組み込まれる可能性があることから、検出されたDNA不純物を問題視している。
バクディ教授は次のように説明する：
細胞が分裂するたびに、細胞核の保護殻が溶け、外来DNAが染色体の真横に位置するようになり、新しく形成された娘細胞の核に含まれるようになる。
異物であるタンパク質が生成され続けることで、長期的な炎症や全身の臓器障害を引き起こす可能性がある。
従って、批判的な科学者たちは、さらなる独立した調査を緊急に求めている。
結論：PEIの前薬品安全部長のケラー＝スタニスワフスキー博士は、2023年9月のブランデンブルク調査委員会で、当局は多くのワクチン副作用の記録で完全に手一杯であったことを認めた。
死亡者だけを診る人もいれば、心筋炎や血栓症だけを診る人もいた。
遅くともこの時点で、ポール・エーリッヒ研究所は住民を守るためのワクチン接種キャンペーンを中止し、独自の調査を開始すべきだった。
ワクチン接種による合併症の報告が殺到する中、製造業者に責任を負わせるのは研究所の仕事だろう。
このように、PEIは医師と被接種者双方の信頼を濫用してきた。
また、認可試験と一般使用で異なる製造方法が用いられたという事実も、法的観点から、ワクチン接種に関する情報や同意に疑問を投げかけるものである。
その目的は、疑わしい医薬品を市場から撤退させることである。
PEIはこの法律を破ってはならない！
しかし、この重大な過失を犯した責任者の責任を追及するどころか、当時のポール・エーリッヒ研究所の所長クラウス・チヒュテックには最近、連邦功労十字章が授与された。
これは、連邦政府が事態と折り合いをつけることにまったく関心がないことを示している。
公共放送がコロナウイルスのワクチン汚染問題を報道しないわけにはいかなくなって以来、世論の圧力は高まっている。
mRNA技術には他にも問題がある。
冒頭で述べたマティシク教授周辺の教授たちは、最近、ポール・エーリッヒ研究所にさらなる質問の目録を送り、再びコメントと回答を求めている。
彼らからすれば、透明性の欠如はmRNA技術やPEI自体への信頼を揺るがすものである。
最後に、科学者たちはPEIに対し、これらすべての事実から結論を導き出し、最終的にこのmRNA技術を中止するよう求めている。
今回、科学者たちの質問に明確に答えられ、彼らの要求は満たされるのだろうか？
いずれにせよ、PEIがどのような利益相反にさらされているのか、なぜPEIはその任務を果たさず、製薬業界を保護するのか、明らかにされなければならない。
注：いつかDNA汚染の問題が解決したとしても、mRNAワクチン接種に副作用がなくなるわけではない。
これによって、すでに知られている深刻な副作用プロファイルが大きく変わることはないだろう。
というのも、例えばバクディ教授が説明しているようなメカニズムはすべて、精製mRNAワクチンにも見られるからである。