2023년 3월, 미국 과학자들은 화이자 및 모더나의 mRNA 백신이
외부 DNA에 오염되었다는 테스트 결과를 발표했습니다.
유전자 염기서열 분석 분야의 최고 전문가인 케빈 맥커넌은 백신의 내용을
광범위하게 분석하여 초기 결과를 인터넷에 발표했습니다.
그는 그가 분석한 모든 화이자 및 모더나 배치에서 WHO의
잔류 DNA 허용 한도를 훨씬 초과한 것을 발견했습니다.
사우스 캐롤라이나 대학교의 분자 생물학자이자 생화학자인 필립 벅홀트
교수도 비슷한 결론을 내렸습니다.
이스라엘의 연구원 조슈아 게츠코우와 레세프 레비는 공개된 화이자 문서를 검토한
후 2023년 5월 영국 의학 저널에 게재한 편지에서 이 스캔들을 설명했습니다.
이 문서에 따르면 화이자는 mRNA 기반 코로나바이러스 백신에 근본적으로 다른
두 가지 제조 공정을 사용했습니다.
제약 회사는 내부적으로 이 두 가지 프로세스를 프로세스 1과 프로세스 2라고 부릅니다:
프로세스 1은 22,000명의 시험 대상자가 승인 절차 중에 받은 준비물을 제작하는
데 사용되는 방법입니다.
이 경우 체외 생산, 즉 기계적으로 멸균하는 데 비용이 많이 들었습니다.
이 절차에 따라 권한이 부여되었습니다.
화이자 내부 문서를 분석한 결과, 백신의 대량 생산과
전 세계 판매에 상당히 다른 제조 공정이 사용되었다는
사실이 밝혀졌습니다.
프로세스 2는 멸균 기계 생산이 아니라 mRNA를 복사하는
박테리아를 기반으로 합니다.
이 과정은 무균 상태가 아니며 실제로 많은 비용을 들여
청소해야 하는 불순물을 생성합니다.
의학 과학자 수차릿 바크디 교수는 이렇게 말했습니다: [...] 플라스미드[박테리아의
DNA]에서 대량 생산된 RNA를 안정적으로 분리하는 비용 효율적인 방법은 저렴한 비용으로 존재하지
않습니다.
완전히 제거하려면 비용이 너무 많이 듭니다.
이것이 현재까지 분석된 모든 백신
배치에서 박테리아 염색체가 발견된 이유입니다.
플라스미드 DNA 오염은 코로나뿐만 아니라
모든 RNA 백신에서 예외가 아닌 규칙이 될 것이며, 모든 RNA 백신은 예외가
아니라는 점을 기억하세요.
독일 교수들은 일찍이 경고했습니다:
독일의 마티식, 다이커, 슈네프, 윙클러 교수는 2022년 1월 초에 백신 오염 가능성에
대한 첫 번째 의문을 제기했습니다.
그들은 바이오엔텍-화이자에 해명을 요구하고 폴 에를리히 연구소에도 연락했습니다.
그러나 두 경우 모두 질문에 대한 적절한 답변이 제공되지 않았습니다.
당시에도 2차 영향 문제에 더 집중할
것을 촉구했습니다.
또한 사망자 증가를 포함하여 매우 빈번한 부작용이 보고된
일부 배치에 대한 덴마크의 연구도 언급했습니다.
PEI의 부적절한 테스트 방법
교수와 함께 일하는 과학자들은
마티식은 폴 에를리히 연구소(PEI)의 mRNA 백신에 대한 안전성 테스트가 완전히 부적절하다고 평가했습니다.
표시된 20개 이상의 매개변수 중 PEI는 배치당 4개의 매개변수만
테스트했으며, 이마저도 최신 표준을 준수하지 않았습니다.
몇 달 전, PEI의 테스트 책임자인 힐트 교수는 배치의 품질 테스트가 어떻게
수행되었는지 설명했습니다.
예를 들어, 백신의 색상은 육안 검사를 통해 테스트했습니다.
즉, 샘플을 흰색과 검은색 배경 앞에 잠시 올려놓았습니다.
이물질 DNA의 잔류량과 관련하여
PEI는 자체 분석을 수행하지 않고 제조업체가 제공한
정보에만 의존했습니다.
이러한 부적절한 테스트 방법으로 인해 독일 과학자들도
독립적인 조사를 시작했습니다.
마그데부르크의 의료 미생물학 및 전염병 면역학 교수인 브리짓 쾨니히 박사는
자체 분석을 통해 BioNTech의 mRNA 백신이 DNA에 심하게 오염되었다는
결론에 도달했습니다.
여러 배치에 대한 테스트 결과 WHO 제한값을 83배에서 354배까지
초과한 것으로 나타났습니다.
생물학자이자 저자인 위르겐 키르히너 박사는 이러한 연구 결과를 독일 연방의회 청원위원회에 발표하고
성명을 발표할 것을 촉구했습니다.
그러나 연방 보건부는 제조업체인 바이오엔텍(BioNTech)과 폴-에를리히 연구소(Paul-Ehrlich-Institut)의 후속 검사를
의뢰했고, 연방 정부에 따르면 이의를 제기할 만한 사항은 발견되지 않았다고 합니다.
보건부는 잔류 DNA 측정이 대조군 실험실에서 반복되는 검사의 일부가
아니라고 인정했습니다.
쉽게 말해, PEI는 자체적으로 외국산 DNA에 대한 테스트를 수행한 것이 아니라 제조업체의
테스트 결과를 지정된 제한 값과 비교했을 뿐이라는 뜻입니다.
불순물의 영향 면역학자 케이 클랩로스 박사와 같은 과학자들은
DNA가 잠재적으로 신체 게놈에 통합될
수 있기 때문에 검출된 DNA 불순물이 문제가 될 수 있다고 생각합니다.
박디 교수는 이에 대해 다음과 같이 설명합니다:
세포가 분열할 때마다 세포 핵의 보호 껍질이 녹아서 외부 DNA가 염색체
바로 옆에 놓이게 되고, 새로 형성된 딸세포의
핵에 포함될 수 있습니다.
이물질 단백질이 계속 생성되면 장기적으로 몸 전체에 염증과 장기
손상을 일으킬 수 있습니다.
따라서 비판적인 과학자들은 추가적인 독립적인 조사를 긴급히 촉구하고 있습니다.
결론:
PEI의 전 의약품 안전부 책임자인 켈러-스타니슬라브스키
박사는 2023년 9월 브란덴부르크 조사위원회에서 당국이 많은 백신 부작용을
기록하는 데 완전히 과부하가 걸렸다고 인정했습니다.
사망자만 돌보는 사람, 심근염과 혈전증만 돌보는 사람
등 이 백신 때문에 이전보다
훨씬 더 많은 일을 하게 되었습니다.
늦어도 이 시점에서 폴 에를리히 연구소는 인구를 보호하기
위해 백신 접종 캠페인을 중단하고 자체 조사를 시작했어야 합니다.
백신 접종 합병증에 대한 보고가 쇄도하는 상황에서 제조업체에 책임을 묻는
것이 연구소의 임무입니다.
따라서 PEI는 의사와 백신 접종자 모두의 신뢰를 남용했습니다.
허가 연구에 일반 사용과 다른 제조 방법이 사용되었다는 사실 또한 법적
관점에서 백신 접종 정보 및 백신 접종 동의에 의문을 제기합니다.
또한, dt의 §5에 따르면. 의심스러운 의약품을 시장에서 퇴출하는 것이 목표입니다.
PEI는 이 법을 어겨서는 안 됩니다!
그러나 당시 폴 에를리히 연구소의 책임자였던 클라우스 시추텍은
이 중대한 과실에 대한 책임을 지는 대신 최근 연방 공로훈장(Cross
of Merit)을 수여받았습니다.
이는 연방 정부가 사태 해결에 전혀 관심이 없음을 보여줍니다.
공영 방송사들이 더 이상 코로나바이러스 백신 오염 문제에 대한
보도를 피할 수 없게 되자 대중의 압박이 커지고 있습니다.
mRNA 기술의 다른 문제점도 드러났습니다.
서두에 언급한 마티식 교수를 중심으로 한 교수들은 최근 폴 에를리히
연구소에 추가 질문 목록을 보내 다시 한 번 의견과 답변을 요청하고 있습니다.
이들의 입장에서는 투명성 부족으로 인해 mRNA 기술과 PEI 자체에
대한 신뢰가 흔들리고 있습니다.
마지막으로 과학자들은 이 모든 사실로부터 결론을 도출하고 마침내 이 mRNA 기술을
중단할 것을 PEI에 촉구하고 있습니다.
이번에는 과학자들의 질문에 명확하게 답하고 그들의 요구가 충족될 수 있을까요?
어쨌든 PEI가 어떤 이해 상충의 대상이 되는지, 왜 그 임무를
수행하지 않고 대신 제약 산업을 보호하는지 명확히 해야 합니다.
참고:
언젠가 DNA 오염 문제가 해결된다고 해서 mRNA 백신 접종에
더 이상 부작용이 발생하지 않는다는 의미는 아닙니다.
그렇다고 해서 이미 알려진 심각한 부작용 프로필이
크게 바뀌지는 않습니다.
예를 들어 바크디 교수가 설명한 모든 메커니즘은 정제된 mRNA 백신에서도 발견할 수 있기 때문입니다.