2023. gada martā amerikāņu zinātnieki publicēja testu rezultātus, kas liecina,
ka Pfizer un Moderna mRNS vakcīnas ir piesārņotas ar svešu DNS.
Kevins Makernans (Kevin McKernan), vadošais eksperts gēnu sekvencēšanas jomā, ir rūpīgi
analizējis vakcīnu saturu un publicējis sākotnējos rezultātus internetā.
Viņš konstatēja, ka visas analizētās Pfizer un Moderna partijas
ievērojami pārsniedza PVO noteiktos pieļaujamos DNS atlieku daudzumus.
Līdz līdzīgiem secinājumiem nonāca arī Dienvidkarolīnas Universitātes molekulārās bioloģijas un bioķīmijas
speciālists profesors Filips Bukalts (Phillipp Buckhaults).
Pēc tam, kad Izraēlas pētnieki Džošua Gečkovs un Retsefs Levi (Joshua Guetzkow un Retsef Levi) izskatīja publiskotos Pfizer
dokumentus, viņi aprakstīja skandālu vēstulē, kas 2023. gada maijā tika publicēta žurnālā British Medical Journal.
Dokumenti atklāja, ka Pfizer izmantoja divus būtiski atšķirīgus ražošanas procesus uz mRNS balstītas
koronavīrusa vakcīnas izgatavošanai.
Farmaceitiskais uzņēmums šos divus procesus iekšēji dēvē par 1. procesu un 2. procesu:
1. process ir metode, ko izmantoja, lai ražotu preparātus, kurus atļaujas piešķiršanas procedūras
laikā saņēma 22 000 testējamo personu.
Šajā gadījumā ražošana bija rentabla in vitro, t. i., mehāniski sterila.
Atļauja tika piešķirta, pamatojoties uz šo procedūru.
Galvenais secinājums, kas izriet no Pfizer iekšējo dokumentu analīzes, ir tas, ka
vakcīnas masveida ražošanai un pārdošanai visā pasaulē tika izmantots ievērojami
atšķirīgs ražošanas process.
2. process nav balstīts uz sterilu mašīnu ražošanu, bet gan
uz baktērijām, kas kopē mRNS.
Šis process nav sterils un rada piemaisījumus, kas faktiski
ir jāattīra, un tas rada lielas izmaksas.
Medicīnas zinātnieks Prof. Dr. Sucharit Bhakdi teica: [...] nav rentablu metožu,
kas ļautu droši atdalīt masveidā ražotu RNS no plazmīdām [baktēriju DNS], turklāt tās
ir lētas.
Pilnīga noņemšana būtu pārāk dārga.
Tāpēc baktēriju hromosomas ir atrastas
visās līdz šim analizētajās vakcīnu partijās.
Atcerieties, ka piesārņojums ar plazmīdu
DNS būs likums, nevis izņēmums visām RNS vakcīnām, ne tikai Corona,
bet visām RNS vakcīnām.
Vācu profesori jau laikus brīdināja:
Vācu profesori Matīsiks, Dīksers, Šnepfs un Vinklers jau 2022. gada janvārī izvirzīja pirmos
jautājumus par iespējamo vakcīnas piesārņojumu.
Viņi pieprasīja paskaidrojumus no BioNTech-Pfizer un sazinājās arī ar Paula Ērliha institūtu.
Taču abos gadījumos uz viņu jautājumiem netika sniegtas pienācīgas atbildes.
Jau toreiz viņi aicināja pievērst lielāku uzmanību sekundārās
ietekmes jautājumam.
Viņi atsaucās arī uz Dānijas pētījumu, saskaņā ar kuru dažās sērijās tika ziņots par ārkārtīgi
biežām blakusparādībām, tostarp par palielinātu nāves gadījumu skaitu.
Neatbilstošas testēšanas metodes PEI
Zinātnieki, kas strādā kopā ar prof.
Matīsiks novērtēja Paula Ērliha institūta (PEI) veiktos mRNS vakcīnu drošības testus kā pilnīgi neatbilstošus.
No vairāk nekā 20 uzrādītajiem parametriem PEI pārbaudīja tikai četrus
parametrus katrai partijai, un pat tie neatbilda jaunākajiem standartiem.
Pirms dažiem mēnešiem par testēšanu PEI atbildīgais profesors Hildts paskaidroja, kā
tiek veikta partiju kvalitātes pārbaude.
Piemēram, vakcīnas krāsu pārbaudīja, veicot vizuālu pārbaudi.
Tas nozīmē, ka paraugi uz īsu brīdi tika turēti uz balta un melna fona.
Attiecībā uz svešas DNS atlikušo
daudzumu PEI pati neveica nekādas analīzes, bet paļāvās tikai
uz ražotāja sniegto informāciju.
Šo neatbilstošo testēšanas metožu dēļ arī vācu zinātnieki
sāka neatkarīgus pētījumus.
Medicīniskās mikrobioloģijas un infekcijas slimību imunoloģijas profesore Dr. Brigita Kēniga (Brigitte König)
no Magdeburgas, veicot pašas veiktās analīzes, nonāca pie secinājuma, ka BioNTech mRNS
vakcīnas ir stipri piesārņotas ar DNS.
Vairāku partiju testēšana atklāja, ka PVO robežvērtība
tika pārsniegta no 83 līdz 354 reizēm.
Biologs un autors Dr. Jirgens O. Kirhners (Dr. Jürgen O. Kirchner) iepazīstināja Bundestāga Lūgumrakstu komiteju ar šiem
secinājumiem un aicināja sniegt paziņojumu.
Tomēr Federālā veselības ministrija vērsās pie ražotāja BioNTech un Paula Ērliha institūtā veiktajās papildu
pārbaudēs, kurās, pēc federālās valdības teiktā, iebildumi netika konstatēti.
Veselības ministrija atzina, ka DNS atlikumu mērījumi nav daļa no testiem, ko
atkārto kontroles laboratorijās.
Vienkāršā valodā tas nozīmē, ka PEI pati neveica svešas DNS testus, bet tikai salīdzināja
ražotāja testu rezultātus ar noteiktajām robežvērtībām.
Piemaisījumu ietekme Zinātnieki, piemēram, imunoloģe Dr. Kay Klapproth,
uzskata, ka atklātie DNS piemaisījumi ir
problemātiski, jo DNS potenciāli var tikt integrēta organisma genomā.
Prof. Dr. Bhakdi to skaidro šādi:
Katru reizi, kad šūna dalās, šūnas kodola aizsargapvalks izšķīst, un svešzemju DNS
nonāk tieši blakus hromosomām, un tad to var iekļaut meitas
šūnu jaunizveidotajos kodolos.
Var turpināties svešu olbaltumvielu ražošana, kas var izraisīt ilgstošu iekaisumu
un orgānu bojājumus visā organismā.
Tāpēc kritiski noskaņotie zinātnieki steidzami aicina veikt turpmāku neatkarīgu izmeklēšanu.
Secinājums:
Bijušais PEI Zāļu drošības departamenta vadītājs Dr. Keller-Stanislavskis
2023. gada septembrī Brandenburgas izmeklēšanas komitejai atzina, ka iestāde ir pilnībā
pārslogota ar daudzo vakcinācijas blakusparādību reģistrēšanu.
Bija cilvēki, kas nodarbojās tikai ar nāves gadījumiem, un cilvēki, kas nodarbojās
tikai ar miokardītu un trombozi, mums bija daudz
vairāk darba nekā agrāk, tikai šīs vakcīnas dēļ.
Vēlākais šajā brīdī Paula Ērliha institūtam vajadzēja apturēt vakcinācijas
kampaņu, lai aizsargātu iedzīvotājus, un uzsākt savu izmeklēšanu.
Tā kā ir saņemti daudzi ziņojumi par vakcinācijas komplikācijām, Institūta uzdevums būtu panākt,
lai ražotāji uzņemtos atbildību.
Tādējādi PEI ir ļaunprātīgi izmantojusi gan ārstu, gan vakcinēto cilvēku uzticību.
Tas, ka autorizācijas pētījumos tika izmantota atšķirīga ražošanas metode nekā plašai lietošanai, arī liek
apšaubīt jebkādu informāciju par vakcināciju un piekrišanu vakcinācijai no juridiskā viedokļa.
Turklāt saskaņā ar 5. pantu dt. Mērķis ir no tirgus izņemt apšaubāmas zāles.
PEI nedrīkst pārkāpt šo likumu!
Taču tā vietā, lai sauktu pie atbildības atbildīgos par šo rupji nolaidīgo rīcību,
toreizējais Paula Ērliha institūta vadītājs Klauss Cihuteks nesen tika apbalvots
ar Federālo nopelnu krustu.
Tas liecina, ka federālā valdība nav ieinteresēta risināt šo situāciju.
Sabiedrības spiediens pieaug, jo sabiedriskās raidorganizācijas vairs nevarēja
izvairīties no ziņošanas par koronavīrusa vakcīnas inficēšanos.
Ir parādījušās arī citas problēmas, kas saistītas ar mRNS tehnoloģiju.
Profesori, kas saistīti ar sākumā minēto profesoru Matīsiku, nesen ir nosūtījuši
Paula Ērliha institūtam vēl vienu jautājumu katalogu un atkal lūdz sniegt komentārus un atbildes.
No viņu viedokļa, pārredzamības trūkums iedragā uzticību mRNS
tehnoloģijai un pašai PEI.
Visbeidzot, zinātnieki aicina PEI izdarīt secinājumus no visiem šiem faktiem un
beidzot apturēt šo mRNS tehnoloģiju.
Vai šoreiz tiks sniegtas skaidras atbildes uz zinātnieku jautājumiem un vai viņu prasības tiks izpildītas?
Jebkurā gadījumā ir jānoskaidro, kādiem interešu konfliktiem ir pakļauta
PEI, kāpēc tā nepilda savu uzdevumu, bet gan aizsargā farmācijas nozari.
Piezīme:
pat ja DNS piesārņojuma problēma kādu dienu tiks atrisināta, tas
nenozīmē, ka mRNS vakcinācijai vairs nebūs blakusparādību.
Tas būtiski nemainīs jau zināmo un nopietno
blakusparādību profilu.
Tas ir tāpēc, ka visi mehānismi, kurus, piemēram, profesors Bhakdi ir izskaidrojis, būs atrodami arī attīrītās mRNS vakcīnās.