In maart 2023 publiceerden Amerikaanse wetenschappers testresultaten waaruit
blijkt dat de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna besmet zijn met vreemd DNA.
Kevin McKernan, een topexpert op het gebied van gensequenties, heeft de inhoud van de
vaccins uitgebreid geanalyseerd en de eerste resultaten op internet gepubliceerd.
Hij ontdekte dat alle partijen van Pfizer en Moderna die hij analyseerde
de toegestane limieten van de WHO voor resthoeveelheden DNA ruim overschreden.
Prof. Phillipp Buckhaults, een moleculair bioloog en biochemicus aan de Universiteit van South
Carolina, kwam tot soortgelijke conclusies.
Nadat de Israëlische onderzoekers Joshua Guetzkow en Retsef Levi de vrijgegeven documenten van Pfizer hadden bestudeerd,
beschreven ze het schandaal in een brief die in mei 2023 werd gepubliceerd in het British Medical Journal.
De documenten onthulden dat Pfizer twee fundamenteel verschillende productieprocessen gebruikte voor
het op mRNA gebaseerde coronavirusvaccin.
Het farmaceutische bedrijf verwijst intern naar de twee processen als Proces 1 en Proces 2:
Proces 1 is de methode die is gebruikt om de preparaten te maken die de 22.000 proefpersonen hebben
ontvangen tijdens de toelatingsprocedure.
In dit geval was de productie kostenintensief in vitro, d.w.z. mechanisch steriel.
De vergunning werd verleend op basis van deze procedure.
De belangrijkste bevinding van de analyse van de interne Pfizer-documenten is dat er
een significant ander productieproces werd gebruikt voor de massaproductie van
het vaccin en de wereldwijde verkoop ervan.
Proces 2 is niet gebaseerd op steriele machineproductie, maar op
bacteriën die het mRNA kopiëren.
Dit proces is niet steriel en genereert onzuiverheden die tegen
hoge kosten moeten worden gereinigd.
Medisch wetenschapper Prof. Dr. Sucharit Bhakdi zei: [...] kosteneffectieve methoden voor
het betrouwbaar scheiden van in massa geproduceerd RNA van plasmiden [DNA van bacteriën] bestaan niet tegen
lage kosten.
De volledige verwijdering zou veel te duur zijn.
Daarom zijn de bacteriële chromosomen
in alle tot nu toe geanalyseerde vaccinbatches aangetroffen.
Onthoud dat besmetting met plasmide DNA de
regel zal zijn en niet de uitzondering voor alle RNA-vaccins, niet alleen
corona, alle RNA-vaccins.
Duitse professoren waarschuwden al vroeg:
De Duitse professoren Matysik, Dyker, Schnepf en Winkler stelden al in januari 2022 de
eerste vragen over mogelijke vaccinbesmetting.
Ze eisten opheldering van BioNTech-Pfizer en namen ook contact op met het Paul Ehrlich Instituut.
Maar in beide gevallen werden hun vragen niet adequaat beantwoord.
Toen al riepen ze op om meer aandacht te besteden
aan secundaire effecten.
Ze verwezen ook naar een Deens onderzoek, waaruit bleek dat er enkele partijen waren waarbij extreem
vaak bijwerkingen werden gemeld, waaronder een verhoogd aantal sterfgevallen.
Ontoereikende testmethoden bij het PEI
De wetenschappers die samenwerken met Prof.
Matysik kwalificeerde de veiligheidstests voor de mRNA-vaccins door het Paul Ehrlich Institute (PEI) als volledig ontoereikend.
Van de meer dan 20 parameters die werden weergegeven, testte het PEI slechts vier
parameters per batch - en zelfs deze voldeden niet aan de nieuwste normen.
Een paar maanden geleden legde professor Hildt, de persoon die verantwoordelijk is voor het testen in het PEI, uit
hoe de kwaliteitstesten van de batches werden uitgevoerd.
De kleur van het vaccin werd bijvoorbeeld getest door visuele inspectie.
Dit betekent dat de monsters kort voor een witte en zwarte achtergrond werden gehouden.
Wat de resthoeveelheden vreemd DNA betreft,
heeft het PEI geen eigen analyses uitgevoerd, maar heeft het zich uitsluitend gebaseerd
op de informatie van de fabrikant.
Vanwege deze ontoereikende testmethoden begonnen Duitse wetenschappers
ook met onafhankelijk onderzoek.
De hoogleraar medische microbiologie en immunologie van infectieziekten, Dr. Brigitte König uit Maagdenburg,
kwam op basis van haar eigen analyses tot de conclusie dat de mRNA-vaccins van BioNTech
sterk vervuild zijn met DNA.
Testen van verschillende batches toonden aan dat de WHO-grenswaarde
met een factor 83 tot 354 werd overschreden.
De bioloog en auteur Dr. Jürgen O. Kirchner presenteerde deze bevindingen aan de Commissie Verzoekschriften
van de Bondsdag en vroeg om een verklaring.
Het federale ministerie van Volksgezondheid verwees echter naar de fabrikant BioNTech en vervolgonderzoeken
door het Paul-Ehrlich-Institut, dat volgens de federale regering geen bezwaren vond.
Het ministerie van Volksgezondheid gaf toe dat het meten van resthoeveelheden DNA geen deel uitmaakt van de tests
die in de controlelaboratoria worden herhaald.
In gewone taal betekent dit dat het PEI geen eigen tests uitvoerde op vreemd DNA, maar alleen
de testresultaten van de fabrikant vergeleek met de opgegeven grenswaarden.
Effecten van de onzuiverheden Wetenschappers, zoals immunoloog Dr. Kay Klapproth,
beschouwen de gedetecteerde DNA-onzuiverheden als
problematisch omdat DNA mogelijk kan worden geïntegreerd in het lichaamseigen genoom.
Prof. Dr. Bhakdi legt dit als volgt uit:
Elke keer dat een cel zich deelt, lost het beschermende omhulsel van de celkern op, zodat vreemd DNA direct naast
de chromosomen komt te liggen en vervolgens kan worden opgenomen in de nieuw
gevormde kernen van de dochtercellen.
Er kan een voortdurende productie van lichaamsvreemde eiwitten plaatsvinden, wat kan leiden tot langdurige ontstekingen
en schade aan organen in het hele lichaam.
De kritische wetenschappers vragen daarom dringend om verder onafhankelijk onderzoek.
Conclusie:
Het voormalige hoofd van de afdeling geneesmiddelenveiligheid van het ministerie van
PEI, Dr. Keller-Stanislawski, gaf in september 2023 aan de onderzoekscommissie Brandenburg toe dat de
instantie volledig overbelast was met het registreren van de vele bijwerkingen van vaccinaties.
Er waren mensen die zich alleen bezighielden met sterfgevallen en mensen die zich alleen
bezighielden met myocarditis en trombose, we
hadden veel meer werk dan voorheen, alleen vanwege dit vaccin.
Op zijn laatst op dit moment had het Paul Ehrlich Instituut moeten stoppen met
de vaccinatiecampagne om de bevolking te beschermen en een eigen onderzoek moeten starten.
Met de stortvloed aan meldingen van complicaties bij vaccinaties is het de taak van het instituut om de
fabrikanten ter verantwoording te roepen.
Het PEI heeft dus misbruik gemaakt van het vertrouwen van zowel artsen als gevaccineerden.
Het feit dat er een andere productiemethode werd gebruikt voor de toelatingsstudies dan voor wijdverspreid gebruik, roept
ook vragen op over de vaccinatie-informatie en de toestemming voor vaccinatie vanuit juridisch oogpunt.
Bovendien is volgens §5 van het dt. Het doel is om twijfelachtige geneesmiddelen van de markt te halen.
Het PEI mag deze wet niet overtreden!
Maar in plaats van de verantwoordelijken voor deze grove nalatigheid ter verantwoording te
roepen, werd het toenmalige hoofd van het Paul Ehrlich Instituut, Klaus Cichutek, onlangs
geëerd met het Bundesverdienstkreuz.
Dit toont aan dat de federale regering geen enkele interesse heeft om met de situatie in het reine te komen.
De publieke druk is toegenomen sinds de publieke omroepen er niet langer omheen konden om
verslag te doen van de kwestie van de besmetting van vaccins met het coronavirus.
Er zijn ook andere problemen met de mRNA-technologie aan het licht gekomen.
De professoren rond professor Matysik die aan het begin werden genoemd, hebben onlangs nog een
lijst met vragen naar het Paul Ehrlich Instituut gestuurd en vragen opnieuw om commentaar en antwoorden.
Vanuit hun gezichtspunt schaadt het gebrek aan transparantie het vertrouwen in
de mRNA-technologie en in de PEI zelf.
Tot slot roepen de wetenschappers het PEI op om conclusies te trekken uit al deze feiten en eindelijk
te stoppen met deze mRNA-technologie.
Zullen de vragen van de wetenschappers deze keer duidelijk worden beantwoord en zal er aan hun eisen worden voldaan?
In ieder geval moet duidelijk worden gemaakt aan welke belangenconflicten het PEI onderhevig
is, waarom het zijn taak niet vervult, maar in plaats daarvan de farmaceutische industrie beschermt.
Opmerking:
Zelfs als het probleem van DNA-besmetting op een dag is opgelost, betekent
dit niet dat mRNA-vaccinaties geen bijwerkingen meer zullen hebben.
Dit zal het reeds bekende en ernstige bijwerkingenprofiel
niet significant veranderen.
Dit komt omdat alle mechanismen die bijvoorbeeld Prof. Bhakdi heeft uitgelegd ook zullen worden gevonden in gezuiverde mRNA-vaccins.