W marcu 2023 r. amerykańscy naukowcy opublikowali wyniki testów wykazujące,
że szczepionki mRNA firm Pfizer i Moderna są zanieczyszczone obcym DNA.
Kevin McKernan, czołowy ekspert w dziedzinie sekwencjonowania genów, dokładnie przeanalizował
zawartość szczepionek i opublikował wstępne wyniki w Internecie.
Stwierdził on, że wszystkie analizowane przez niego partie produktów Pfizer
i Moderna znacznie przekraczały dopuszczalne limity WHO dla pozostałości DNA.
Prof. Phillipp Buckhaults, biolog molekularny i biochemik z Uniwersytetu Południowej
Karoliny, doszedł do podobnych wniosków.
Po tym, jak izraelscy naukowcy Joshua Guetzkow i Retsef Levi przejrzeli ujawnione dokumenty
Pfizera, opisali skandal w liście opublikowanym w British Medical Journal w maju 2023 roku.
Dokumenty ujawniły, że Pfizer stosował dwa zasadniczo różne procesy produkcyjne szczepionki
na koronawirusa opartej na mRNA.
Firma farmaceutyczna określa te dwa procesy wewnętrznie jako Proces 1 i Proces 2:
Proces 1 to metoda wykorzystywana do produkcji preparatów, które 22 000 uczestników testów otrzymało
podczas procedury udzielania zezwoleń.
W tym przypadku produkcja była kosztowna in vitro, tj. mechanicznie sterylna.
Zezwolenie zostało udzielone na podstawie tej procedury.
Kluczowym wnioskiem z analizy wewnętrznych dokumentów Pfizer jest to, że do
masowej produkcji szczepionki i jej sprzedaży na całym świecie wykorzystano
znacznie inny proces produkcyjny.
Proces 2 nie opiera się na sterylnej produkcji maszynowej, ale na
bakteriach, które kopiują mRNA.
Proces ten nie jest sterylny i generuje zanieczyszczenia, które
muszą być czyszczone dużym kosztem.
Naukowiec medyczny prof. dr Sucharit Bhakdi powiedział: [...] opłacalne metody niezawodnego
oddzielania masowo produkowanego RNA od plazmidów [DNA z bakterii] nie istnieją przy niskich kosztach.
Całkowite usunięcie byłoby zbyt kosztowne.
Dlatego właśnie chromosomy bakteryjne zostały
znalezione we wszystkich analizowanych do tej pory partiach szczepionek.
Należy pamiętać, że zanieczyszczenie plazmidowym
DNA będzie regułą, a nie wyjątkiem w przypadku wszystkich szczepionek
RNA, nie tylko koronawirusa.
Niemieccy profesorowie ostrzegali wcześnie:
Niemieccy profesorowie Matysik, Dyker, Schnepf i Winkler zgłosili pierwsze pytania dotyczące możliwego
skażenia szczepionek już w styczniu 2022 roku.
Zażądali wyjaśnień od BioNTech-Pfizer, a także skontaktowali się z Instytutem Paula Ehrlicha.
Jednak w obu przypadkach ich pytania nie spotkały się z odpowiednią odpowiedzią.
Już wtedy wzywali oni do większego skupienia się na
kwestii skutków wtórnych.
Odnieśli się również do duńskiego badania, zgodnie z którym istniały partie, w których
zgłaszano niezwykle częste skutki uboczne, w tym zwiększoną liczbę zgonów.
Nieodpowiednie metody testowania w PEI
Naukowcy współpracujący z prof.
Matysik sklasyfikował testy bezpieczeństwa szczepionek mRNA przeprowadzone przez Instytut Paula Ehrlicha (PEI) jako całkowicie nieodpowiednie.
Spośród ponad 20 wyświetlanych parametrów, PEI testował tylko cztery parametry
na partię - a nawet te nie były zgodne z najnowszymi standardami.
Kilka miesięcy temu prof. Hildt, osoba odpowiedzialna za testy w PEI, wyjaśnił, w jaki sposób
przeprowadzane są testy jakości partii.
Na przykład, kolor szczepionki został sprawdzony wizualnie.
Oznacza to, że próbki były krótko trzymane przed białym i czarnym tłem.
W odniesieniu do pozostałych ilości obcego
DNA, PEI nie przeprowadził żadnych własnych analiz, ale polegał wyłącznie na
informacjach dostarczonych przez producenta.
Ze względu na te nieodpowiednie metody testowe, niemieccy naukowcy
również rozpoczęli niezależne badania.
Profesor mikrobiologii medycznej i immunologii chorób zakaźnych, dr Brigitte König z Magdeburga,
na podstawie własnych analiz doszła do wniosku, że szczepionki mRNA firmy BioNTech
są silnie zanieczyszczone DNA.
Testy kilku partii wykazały, że wartość graniczna WHO została
przekroczona o współczynnik od 83 do 354.
Biolog i autor dr Jürgen O. Kirchner przedstawił te ustalenia Komisji Petycji Bundestagu
i wezwał do wydania oświadczenia.
Federalne Ministerstwo Zdrowia zwróciło się jednak do producenta BioNTech i przeprowadziło badania uzupełniające w
Instytucie Paula-Ehrlicha, które według rządu federalnego nie wykazały żadnych zastrzeżeń.
Ministerstwo Zdrowia przyznało, że pomiar pozostałości DNA nie jest częścią testów powtarzanych
w laboratoriach kontrolnych.
Mówiąc wprost, oznacza to, że PEI nie przeprowadził własnych testów na obecność obcego DNA,
a jedynie porównał wyniki testów producenta z określonymi wartościami granicznymi.
Naukowcy, tacy jak immunolog dr Kay Klapproth, uważają wykryte zanieczyszczenia
DNA za problematyczne, ponieważ DNA może
potencjalnie zostać zintegrowane z genomem organizmu.
Prof. dr Bhakdi wyjaśnia to w następujący sposób:
Za każdym razem, gdy komórka dzieli się, ochronna powłoka jądra komórkowego rozpuszcza się, dzięki czemu obce DNA znajduje
się bezpośrednio obok chromosomów, a następnie może zostać włączone do nowo
utworzonych jąder komórek potomnych.
Może mieć miejsce ciągła produkcja obcych białek, co może prowadzić do długotrwałego stanu zapalnego
i uszkodzenia narządów w całym organizmie.
W związku z tym krytyczni naukowcy pilnie wzywają do przeprowadzenia dalszych niezależnych dochodzeń.
Wniosek:
Były szef Departamentu Bezpieczeństwa Leków PEI, dr Keller-Stanislawski,
przyznał przed komisją śledczą Brandenburgii we wrześniu 2023 r., że urząd był
całkowicie przeciążony rejestrowaniem wielu skutków ubocznych szczepień.
Byli ludzie, którzy zajmowali się tylko zgonami i ludzie, którzy zajmowali się tylko zapaleniem
mięśnia sercowego i zakrzepicą, mieliśmy o wiele
więcej pracy niż wcześniej, tylko z powodu tej szczepionki.
Najpóźniej w tym momencie Instytut Paula Ehrlicha powinien był przerwać
kampanię szczepień w celu ochrony ludności i rozpocząć własne dochodzenie.
Wraz z napływem zgłoszeń o powikłaniach poszczepiennych, zadaniem Instytutu będzie pociągnięcie
producentów do odpowiedzialności.
W ten sposób PEI nadużyła zaufania zarówno lekarzy, jak i osób zaszczepionych.
Fakt, że w badaniach autoryzacyjnych zastosowano inną metodę produkcji niż w przypadku powszechnego stosowania,
również podważa wszelkie informacje o szczepieniach i zgodę na szczepienie z prawnego punktu widzenia.
Ponadto, zgodnie z §5 dt. Celem jest wycofanie z rynku wątpliwych produktów leczniczych.
PEI nie może łamać tego prawa!
Zamiast jednak pociągnąć do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne za to rażąco niedbałe
działanie, ówczesny szef Instytutu Paula Ehrlicha, Klaus Cichutek, został niedawno uhonorowany
Federalnym Krzyżem Zasługi.
Pokazuje to, że rząd federalny nie ma żadnego interesu w pogodzeniu się z sytuacją.
Presja publiczna rośnie, odkąd nadawcy publiczni nie mogą już dłużej
unikać informowania o kwestii skażenia szczepionek koronawirusem.
Pojawiły się również inne problemy związane z technologią mRNA.
Wspomniani na początku profesorowie z otoczenia profesora Matysika wysłali niedawno
kolejny katalog pytań do Instytutu Paula Ehrlicha i ponownie proszą o komentarze i odpowiedzi.
Z ich punktu widzenia brak przejrzystości podważa zaufanie do
technologii mRNA i samego PEI.
Wreszcie, naukowcy wzywają PEI do wyciągnięcia wniosków z tych wszystkich faktów i ostatecznego
zaprzestania stosowania technologii mRNA.
Czy tym razem pytania naukowców doczekają się jasnej odpowiedzi i czy ich żądania zostaną spełnione?
W każdym razie należy wyjaśnić, jakim konfliktom interesów podlega PEI, dlaczego
nie spełnia swojego zadania, a zamiast tego chroni przemysł farmaceutyczny.
Uwaga: Nawet
jeśli problem zanieczyszczenia DNA zostanie pewnego dnia rozwiązany, nie oznacza
to, że szczepionki mRNA nie będą już miały żadnych skutków ubocznych.
Nie zmieni to znacząco już znanego i poważnego profilu
skutków ubocznych.
Wynika to z faktu, że wszystkie mechanizmy, które wyjaśnił na przykład prof. Bhakdi, można również znaleźć w oczyszczonych szczepionkach mRNA.