Marca 2023 so ameriški znanstveniki objavili rezultate testov, ki so pokazali,
da so cepiva mRNA podjetij Pfizer in Moderna okužena s tujo DNK.
Kevin McKernan, vrhunski strokovnjak na področju sekvenciranja genov, je
podrobno analiziral vsebino cepiv in prve rezultate objavil na spletu.
Ugotovil je, da so vse serije zdravil Pfizer in Moderna, ki jih je
analiziral, daleč presegale dovoljene meje SZO za preostale količine DNK.
Prof. Phillipp Buckhaults, molekularni biolog in biokemik z Univerze v Južni Karolini,
je prišel do podobnih ugotovitev.
Ko sta izraelska raziskovalca Joshua Guetzkow in Retsef Levi pregledala objavljene Pfizerjeve
dokumente, sta škandal opisala v pismu, objavljenem v British Medical Journal maja 2023.
Dokumenti so razkrili, da je družba Pfizer za cepivo proti koronavirusom na osnovi mRNA uporabljala
dva bistveno različna proizvodna postopka.
Farmacevtska družba oba procesa interno označuje kot proces 1 in proces 2:
Postopek 1 je metoda, ki se uporablja za proizvodnjo pripravkov, ki jih je med postopkom
odobritve prejelo 22 000 testnih oseb.
V tem primeru je bila proizvodnja stroškovno intenzivna in vitro, tj. mehansko sterilna.
Dovoljenje je bilo izdano na podlagi tega postopka.
Ključna ugotovitev analize notranjih dokumentov družbe Pfizer je, da je bil
za množično proizvodnjo cepiva in njegovo prodajo po vsem svetu uporabljen
bistveno drugačen proizvodni postopek.
Postopek 2 ne temelji na sterilni strojni proizvodnji, temveč
na bakterijah, ki kopirajo mRNA.
Ta postopek ni sterilen in pri njem nastajajo nečistoče,
ki jih je treba drago očistiti.
Medicinski znanstvenik Prof. Dr. Sucharit Bhakdi je dejal: [...] stroškovno učinkovite
metode za zanesljivo ločevanje množično proizvedene RNK od plazmidov [DNK iz bakterij] ne obstajajo.
Popolna odstranitev bi bila predraga.
Zato so bili bakterijski kromosomi
najdeni v vseh do zdaj analiziranih serijah cepiva.
Ne pozabite, da bo kontaminacija s plazmidno
DNK pravilo in ne izjema za vsa cepiva RNA, ne le za corono, temveč
za vsa cepiva RNA.
Nemški profesorji so že zgodaj opozorili:
Nemški profesorji Matysik, Dyker, Schnepf in Winkler so prva vprašanja o morebitni kontaminaciji
cepiva sprožili že januarja 2022.
Od družbe BioNTech-Pfizer so zahtevali pojasnila, obrnili pa so se tudi na Inštitut Paula Ehrlicha.
Vendar v obeh primerih na njihova vprašanja niso dobili ustreznih odgovorov.
Že takrat so pozivali k večji osredotočenosti na vprašanje
sekundarnih učinkov.
Sklicevali so se tudi na dansko študijo, v skladu s katero so v nekaterih serijah poročali o izjemno
pogostih neželenih učinkih, vključno s povečanim številom smrtnih primerov.
Neustrezne preskusne metode v PEI
Znanstveniki, ki sodelujejo s prof.
Matysik je ocenil, da so bili varnostni testi za cepiva mRNA, ki jih je opravil Inštitut Paula Ehrlicha (PEI), popolnoma neustrezni.
Od več kot 20 prikazanih parametrov je inštitut PEI testiral le štiri parametre
na serijo - pa še ti niso bili skladni z najnovejšimi standardi.
Pred nekaj meseci je profesor Hildt, oseba, odgovorna za testiranje v inštitutu PEI, pojasnil,
kako se izvaja testiranje kakovosti serij.
Barva cepiva je bila na primer preverjena z vizualnim pregledom.
To pomeni, da so bili vzorci na kratko pridržani pred belim in črnim ozadjem.
Glede preostalih količin tuje DNK PEI
ni opravil nobenih lastnih analiz, ampak se je zanašal le na informacije,
ki jih je zagotovil proizvajalec.
Zaradi teh neustreznih testnih metod so nemški znanstveniki
začeli izvajati neodvisne preiskave.
Profesorica medicinske mikrobiologije in imunologije nalezljivih bolezni, Dr. Brigitte König
iz Magdeburga, je na podlagi lastnih analiz ugotovila, da so cepiva mRNA podjetja
BioNTech močno onesnažena z DNK.
Testiranje več serij je pokazalo, da je bila mejna vrednost
WHO presežena za faktor 83 do 354.
Biolog in avtor Dr. Jürgen O. Kirchner je te ugotovitve predstavil odboru za peticije
Bundestaga in zahteval izjavo.
Vendar je zvezno ministrstvo za zdravje proizvajalca BioNTech napotilo na inštitut Paul-Ehrlich-Institut,
ki po navedbah zvezne vlade ni ugotovil nobenih pripomb.
Ministrstvo za zdravje je priznalo, da merjenje preostalih količin DNK ni del testov, ki se
ponavljajo v kontrolnih laboratorijih.
V preprostem jeziku to pomeni, da PEI ni opravil lastnih testov za tujo DNK, temveč je le
primerjal rezultate proizvajalčevih testov z določenimi mejnimi vrednostmi.
Učinki nečistoč Znanstveniki, kot je imunologinja Dr. Kay Klapproth,
menijo, da so odkrite nečistoče DNK problematične,
saj se lahko DNK potencialno vključi v genom telesa.
Prof. Dr. Bhakdi to pojasnjuje takole:
Ob vsaki delitvi celice se zaščitna lupina celičnega jedra raztopi, tako da se tuja DNK
znajde neposredno ob kromosomih in se lahko vključi v novo
nastala jedra hčerinskih celic.
Lahko pride do nadaljnjega nastajanja tujih beljakovin, kar lahko povzroči dolgotrajno vnetje
in poškodbe organov po vsem telesu.
Kritični znanstveniki zato nujno pozivajo k nadaljnjim neodvisnim preiskavam.
Zaključek:
Nekdanji vodja oddelka PEI za varnost zdravil dr. Keller-Stanislawski
je septembra 2023 Brandenburškemu preiskovalnemu odboru priznal, da je bil organ popolnoma
preobremenjen z beleženjem številnih stranskih učinkov cepljenja.
Bili so ljudje, ki so skrbeli samo za smrt, in ljudje, ki so skrbeli
samo za miokarditis in trombozo, imeli
smo veliko več dela kot prej, samo zaradi tega cepiva.
Inštitut Paula Ehrlicha bi moral najkasneje v tem trenutku ustaviti kampanjo
cepljenja, da bi zaščitil prebivalstvo, in sprožiti lastne preiskave.
Ob poplavi prejetih poročil o zapletih pri cepljenju bi bila naloga Inštituta, da od
proizvajalcev zahteva odgovornost.
PEI je tako zlorabil zaupanje zdravnikov in cepljenih ljudi.
Dejstvo, da je bila za študije o odobritvi uporabljena drugačna proizvodna metoda kot za široko uporabo, prav
tako s pravnega vidika postavlja pod vprašaj vse informacije o cepljenju in soglasje za cepljenje.
Poleg tega je v skladu s 5. členom dt. Cilj je umik spornih zdravil s trga.
PEI ne sme kršiti tega zakona!
Toda namesto da bi odgovorni za to hudo malomarno dejanje odgovarjali, je
bil takratni vodja inštituta Paul Ehrlich Klaus Cichutek nedavno odlikovan
z zveznim križem za zasluge.
To kaže, da zvezna vlada nima nikakršnega interesa, da bi se sprijaznila z razmerami.
Pritisk javnosti je naraščal, odkar se javne radiotelevizije niso
mogle več izogniti poročanju o okužbi cepiva s koronavirusom.
Pojavile so se tudi druge težave s tehnologijo mRNA.
Profesorji okoli profesorja Matysika, ki smo jih omenili na začetku, so nedavno Inštitutu
Paula Ehrlicha poslali nov katalog vprašanj in ponovno prosijo za pripombe in odgovore.
Po njihovem mnenju pomanjkanje preglednosti spodkopava zaupanje
v tehnologijo mRNA in v sam PEI.
Nazadnje znanstveniki pozivajo Inštitut za varovanje zdravja, naj iz vseh teh dejstev potegne
zaključke in končno ustavi tehnologijo mRNA.
Ali bodo tokrat dobili jasne odgovore na vprašanja znanstvenikov in ali bodo njihove zahteve izpolnjene?
V vsakem primeru je treba pojasniti, v kakšnih navzkrižjih interesov je
PEI in zakaj ne izpolnjuje svoje naloge, temveč ščiti farmacevtsko industrijo.
Opomba:
Tudi če bo problem kontaminacije DNK nekega dne rešen, to še ne
pomeni, da cepljenje z mRNA ne bo imelo več stranskih učinkov.
To ne bo bistveno spremenilo že znanega in resnega profila
neželenih učinkov.
To pa zato, ker bodo vsi mehanizmi, ki jih je na primer pojasnil profesor Bhakdi, prisotni tudi v cepivih s prečiščeno mRNA.