I mars 2023 publicerade amerikanska forskare testresultat som visar att mRNA-vaccinerna
från Pfizer och Moderna är kontaminerade med främmande DNA.
Kevin McKernan, en ledande expert på gensekvensering, har gjort en omfattande analys
av innehållet i vaccinerna och publicerat de första resultaten på Internet.
Han fann att alla Pfizer- och Moderna-batcher som han analyserade
vida överskred WHO:s tillåtna gränsvärden för restmängder av DNA.
Professor Phillipp Buckhaults, molekylärbiolog och biokemist vid University of South
Carolina, kom fram till liknande slutsatser.
Efter att de israeliska forskarna Joshua Guetzkow och Retsef Levi granskat Pfizer-dokument som hade
offentliggjorts beskrev de skandalen i ett brev som publicerades i British Medical Journal i maj 2023.
Dokumenten avslöjade att Pfizer använde två fundamentalt olika tillverkningsprocesser för
det mRNA-baserade coronavirusvaccinet.
Läkemedelsföretaget refererar internt till de två processerna som Process 1 och Process 2:
Process 1 är den metod som används för att ta fram de preparat som de 22 000 testpersonerna
fick under godkännandeförfarandet.
I detta fall var produktionen kostnadsintensiv in vitro, dvs. mekaniskt steril.
Godkännandet beviljades på grundval av detta förfarande.
Den viktigaste slutsatsen från analysen av Pfizers interna dokument är att en
väsentligt annorlunda tillverkningsprocess användes för massproduktionen
av vaccinet och dess globala försäljning.
Process 2 bygger inte på steril maskinproduktion, utan på
bakterier som kopierar mRNA.
Denna process är inte steril och genererar föroreningar som faktiskt
måste rengöras till stora kostnader.
Medicinforskaren Prof Dr Sucharit Bhakdi sade: [...] det finns inga kostnadseffektiva metoder
för att på ett tillförlitligt sätt separera massproducerat RNA från plasmider [DNA från bakterier] till
en låg kostnad.
Ett fullständigt avlägsnande skulle bli alldeles för dyrt.
Det är därför som bakteriekromosomerna
har hittats i alla vaccinbatcher som hittills har analyserats.
Kom ihåg att kontaminering med plasmid-DNA kommer
att vara regel och inte undantag för alla RNA-vacciner, inte bara för corona,
utan för alla RNA-vacciner.
Tyska professorer varnade tidigt:
De tyska professorerna Matysik, Dyker, Schnepf och Winkler ställde de första frågorna om eventuell
kontaminering av vacciner redan i januari 2022.
De krävde ett klargörande från BioNTech-Pfizer och kontaktade även Paul Ehrlich-institutet.
Men i båda fallen fick de inte tillräckliga svar på sina frågor.
Redan då efterlyste de en starkare fokusering på frågan
om sekundära effekter.
De hänvisade också till en dansk studie, enligt vilken det fanns vissa partier där
extremt frekventa biverkningar rapporterades, inklusive ökade dödsfall.
Otillräckliga testmetoder vid PEI
De forskare som arbetar med prof.
Matysik kategoriserade Paul Ehrlich-institutets (PEI) säkerhetstester av mRNA-vaccinerna som helt otillräckliga.
Av de mer än 20 parametrar som visades testade PEI endast fyra parametrar
per sats - och inte ens dessa uppfyllde de senaste standarderna.
För några månader sedan förklarade professor Hildt, den person som ansvarar för testningen vid PEI,
hur kvalitetstestningen av satserna gick till.
Till exempel testades vaccinets färg genom visuell inspektion.
Detta innebär att proverna hålls kort framför en vit och en svart bakgrund.
När det gäller restmängderna av främmande
DNA gjorde PEI inga egna analyser, utan förlitade sig enbart på de uppgifter
som tillverkaren lämnat.
På grund av dessa otillräckliga testmetoder började tyska forskare
också med oberoende undersökningar.
Professorn i medicinsk mikrobiologi och infektionsimmunologi, Dr Brigitte König från
Magdeburg, kom efter egna analyser fram till att BioNTechs mRNA-vacciner
är kraftigt kontaminerade med DNA.
Tester av flera partier visade att WHO:s gränsvärde överskreds
med en faktor på 83 till 354.
Biologen och författaren Dr Jürgen O. Kirchner presenterade dessa resultat för förbundsdagens utskott för
framställningar och krävde ett uttalande.
Det federala hälsoministeriet hänvisade emellertid till tillverkaren BioNTech och uppföljningsundersökningar
av Paul-Ehrlich-Institut, som enligt den federala regeringen inte fann några invändningar.
Hälsoministeriet medgav att mätningen av restmängder av DNA inte ingår i de tester som
upprepas i kontrollaboratorierna.
I klartext innebär detta att PEI inte utförde några egna tester av främmande DNA, utan
endast jämförde tillverkarens testresultat med de angivna gränsvärdena.
Effekter av föroreningarna Forskare, såsom immunologen Dr Kay Klapproth,
anser att de upptäckta DNA-föroreningarna
är problematiska eftersom DNA potentiellt kan integreras i kroppens eget genom.
Prof Dr Bhakdi förklarar detta på följande sätt:
Varje gång en cell delar sig löses cellkärnans skyddande skal upp, så att främmande DNA kommer
att ligga direkt intill kromosomerna och sedan kan ingå i dottercellernas
nybildade cellkärnor.
Fortsatt produktion av främmande proteiner kan äga rum, vilket kan leda till långvarig inflammation
och organskador i hela kroppen.
De kritiska vetenskapsmännen kräver därför omgående ytterligare oberoende undersökningar.
Slutsats:
Den tidigare chefen för PEI:s avdelning för läkemedelssäkerhet, Dr Keller-Stanislawski,
erkände för Brandenburgs undersökningskommitté i september 2023 att myndigheten var helt
överbelastad med registreringen av de många vaccinationsbiverkningarna.
Det fanns människor som bara tog hand om dödsfall och människor som bara tog
hand om myokardit och trombos, vi hade mycket
mer arbete än tidigare, bara på grund av detta vaccin.
Senast vid denna tidpunkt borde Paul Ehrlich-institutet ha stoppat vaccinationskampanjen
för att skydda befolkningen och inlett egna undersökningar.
Med den flod av rapporter om vaccinationskomplikationer som inkommit skulle det vara institutets uppgift
att ställa tillverkarna till svars.
PEI har därmed missbrukat förtroendet hos både läkare och vaccinerade personer.
Det faktum att en annan tillverkningsmetod användes för godkännandestudierna än för utbredd användning gör också
att all vaccinationsinformation och vaccinationsmedgivande ifrågasätts ur ett rättsligt perspektiv.
Dessutom gäller enligt §5 i dt. Syftet är att dra tillbaka tvivelaktiga läkemedel från marknaden.
PEI får inte bryta mot denna lag!
Men i stället för att ställa de ansvariga för denna grovt försumliga handling till svars,
hedrades den dåvarande chefen för Paul Ehrlich-institutet, Klaus Cichutek, nyligen
med det federala förtjänstkorset.
Detta visar att den federala regeringen inte har något som helst intresse av att ta itu med situationen.
Trycket från allmänheten har ökat sedan public service-bolagen inte längre
kunde undvika att rapportera om smittspridning från coronavirusvaccin.
Andra problem med mRNA-tekniken har också dykt upp.
De professorer kring professor Matysik som nämndes inledningsvis har nyligen skickat
ytterligare en frågekatalog till Paul Ehrlich-institutet och ber återigen om kommentarer och svar.
Ur deras synvinkel rubbar bristen på insyn förtroendet för mRNA-tekniken
och för PEI i sig.
Slutligen uppmanar forskarna PEI att dra slutsatser av alla dessa fakta och
slutligen stoppa denna mRNA-teknik.
Kommer forskarnas frågor att besvaras tydligt den här gången och kommer deras krav att uppfyllas?
I vilket fall som helst måste det klargöras vilka intressekonflikter PEI är föremål
för, varför det inte uppfyller sin uppgift utan i stället skyddar läkemedelsindustrin.
Observera:
Även om problemet med DNA-kontaminering löses en dag, betyder det inte
att mRNA-vaccinationer inte längre kommer att ha några biverkningar.
Detta kommer inte att väsentligt förändra den redan kända och
allvarliga biverkningsprofilen.
Detta beror på att alla de mekanismer som till exempel professor Bhakdi har förklarat också kommer att finnas i renade mRNA-vacciner.