Mart 2023'te Amerikalı bilim insanları, Pfizer ve Moderna'nın mRNA aşılarının
yabancı DNA ile kontamine olduğunu gösteren test sonuçlarını yayınladı.
Gen dizilimi alanında üst düzey bir uzman olan Kevin McKernan, aşıların içeriğini
kapsamlı bir şekilde analiz etmiş ve ilk sonuçları internette yayınlamıştır.
Analiz ettiği tüm Pfizer ve Moderna partilerinin, WHO'nun kalıntı DNA
miktarları için izin verdiği sınırları çok aştığını tespit etmiştir.
Güney Carolina Üniversitesi'nde moleküler biyolog ve biyokimyacı olan Prof Phillipp
Buckhaults da benzer sonuçlara varmıştır.
İsrailli araştırmacılar Joshua Guetzkow ve Retsef Levi, açıklanan Pfizer belgelerini inceledikten
sonra, skandalı Mayıs 2023'te British Medical Journal'da yayınlanan bir mektupta anlattılar.
Belgeler, Pfizer'in mRNA tabanlı koronavirüs aşısı için temelde iki farklı üretim
süreci kullandığını ortaya koydu.
İlaç şirketi bu iki süreci dahili olarak Süreç 1 ve Süreç 2 olarak adlandırmaktadır:
Süreç 1, 22.000 deneğin ruhsatlandırma prosedürü sırasında aldığı preparatları
üretmek için kullanılan yöntemdir.
Bu durumda, üretim in vitro olarak, yani mekanik olarak steril bir şekilde maliyet-yoğun bir şekilde gerçekleştirilmiştir.
İzin bu prosedür temelinde verilmiştir.
Pfizer'in dahili belgelerinin analizinden elde edilen en önemli bulgu, aşının seri
üretimi ve dünya çapında satışı için önemli ölçüde farklı bir üretim
sürecinin kullanılmış olmasıdır.
Süreç 2 steril makine üretimine değil, mRNA'yı kopyalayan
bakterilere dayanmaktadır.
Bu süreç steril değildir ve aslında büyük masraflarla
temizlenmesi gereken kirlilikler üretir.
Tıp bilimci Prof Dr Sucharit Bhakdi şunları söyledi: [...] kitlesel olarak üretilen RNA'yı plazmidlerden
[bakterilerden elde edilen DNA] güvenilir bir şekilde ayırmak için düşük maliyetli yöntemler mevcut değildir.
Tamamen kaldırılması çok pahalıya mal olacaktır.
Bu nedenle bugüne kadar analiz edilen
tüm aşı partilerinde bakteri kromozomları bulunmuştur.
Unutmayın, plazmid DNA ile kontaminasyon,
sadece korona değil, tüm RNA aşıları için istisna değil,
kural olacaktır.
Alman profesörler erkenden uyardılar:
Alman profesörler Matysik, Dyker, Schnepf ve Winkler, olası aşı kontaminasyonuna ilişkin ilk soruları
Ocak 2022 gibi erken bir tarihte gündeme getirmişlerdir.
BioNTech-Pfizer'den açıklama talep ettiler ve ayrıca Paul Ehrlich Enstitüsü ile temasa geçtiler.
Ancak her iki durumda da soruları yeterince yanıtlanmamıştır.
O zamanlar bile, ikincil etkiler konusuna daha güçlü bir şekilde odaklanılması
çağrısında bulunmuşlardı.
Ayrıca, Danimarka'da yapılan bir araştırmaya atıfta bulunarak, bazı partilerde ölümlerin artması
da dahil olmak üzere aşırı sık yan etkilerin rapor edildiğini belirtmişlerdir.
PEI'de yetersiz test yöntemleri
Prof. ile birlikte çalışan bilim insanları.
Matysik, Paul Ehrlich Enstitüsü (PEI) tarafından mRNA aşıları için yapılan güvenlik testlerini tamamen yetersiz olarak değerlendirdi.
Gösterilen 20'den fazla parametreden PEI her parti için sadece dört parametreyi
test etti ve bunlar bile en son standartlara uygun değildi.
Birkaç ay önce, PEI'de testlerden sorumlu olan Prof Hildt, partilerin kalite testlerinin
nasıl yapıldığını açıkladı.
Örneğin, aşının rengi gözle muayene edilerek test edilmiştir.
Bu, numunelerin beyaz ve siyah bir arka plan önünde kısa bir süre tutulduğu anlamına gelmektedir.
Kalan yabancı DNA miktarlarıyla ilgili olarak
PEI kendi başına herhangi bir analiz yapmamış, yalnızca üretici tarafından
sağlanan bilgilere güvenmiştir.
Bu yetersiz test yöntemleri nedeniyle Alman bilim adamları
da bağımsız araştırmalara başladı.
Magdeburg'dan Tıbbi Mikrobiyoloji ve Bulaşıcı Hastalıklar İmmünolojisi Profesörü Dr. Brigitte König,
kendi analizleri sonucunda BioNTech'in mRNA aşılarının büyük ölçüde DNA ile kontamine
olduğu sonucuna varmıştır.
Birkaç parti üzerinde yapılan testler, DSÖ sınır değerinin 83 ila
354 kat aşıldığını ortaya koymuştur.
Biyolog ve yazar Dr. Jürgen O. Kirchner bu bulguları Federal Meclis Dilekçe Komisyonu'na sundu ve bir açıklama
yapılması çağrısında bulundu.
Ancak Federal Sağlık Bakanlığı, üretici BioNTech firmasına ve Paul-Ehrlich Enstitüsü tarafından yapılan takip muayenelerine
başvurmuş ve Federal Hükümete göre bu muayenelerde herhangi bir sakınca görülmemiştir.
Sağlık Bakanlığı, kalıntı DNA miktarlarının ölçümünün kontrol laboratuvarlarında tekrarlanan testlerin
bir parçası olmadığını kabul etti.
Bu da PEI'nin yabancı DNA için kendi testlerini yapmadığı, sadece üreticinin test sonuçlarını
belirtilen sınır değerlerle karşılaştırdığı anlamına gelmektedir.
Safsızlıkların etkileri İmmünolog Dr. Kay Klapproth gibi bilim insanları, tespit
edilen DNA safsızlıklarının sorunlu olduğunu
düşünüyor çünkü DNA potansiyel olarak vücudun kendi genomuna entegre edilebilir.
Dr. Bhakdi bunu şu şekilde açıklıyor:
Bir hücre her bölündüğünde, hücre çekirdeğinin koruyucu kabuğu çözülür, böylece yabancı DNA doğrudan
kromozomların yanına gelir ve daha sonra yavru hücrelerin yeni oluşan
çekirdeklerine dahil edilebilir.
Yabancı proteinlerin sürekli üretimi gerçekleşebilir ve bu da vücutta uzun süreli iltihaplanmaya
ve organ hasarına yol açabilir.
Bu nedenle eleştirel bilim insanları acilen daha fazla bağımsız soruşturma yapılması çağrısında bulunuyor.
Sonuç:
PEI İlaç Güvenliği Dairesi'nin eski başkanı Dr. Keller-Stanislawski,
Eylül 2023'te Brandenburg Soruşturma Komitesi'ne, kurumun aşıların birçok yan etkisinin
kayıt altına alınmasıyla tamamen aşırı yüklendiğini itiraf etmiştir.
Sadece ölümlerle ilgilenen insanlar vardı ve sadece miyokardit ve trombozla
ilgilenen insanlar vardı, sadece bu aşı
yüzünden eskisinden çok daha fazla işimiz vardı.
En geç bu noktada Paul Ehrlich Enstitüsü'nün halkı korumak için aşılama
kampanyasını durdurması ve kendi soruşturmalarını başlatması gerekirdi.
Aşı komplikasyonlarına ilişkin çok sayıda raporun alınmasıyla birlikte, üreticileri sorumlu
tutmak Enstitünün görevi olacaktır.
PEI böylece hem doktorların hem de aşılanmış kişilerin güvenini suiistimal etmiştir.
Ruhsatlandırma çalışmaları için yaygın kullanımdan farklı bir üretim yöntemi kullanılmış olması
da aşı bilgilendirmesi ve aşı onayı konularının hukuki açıdan sorgulanmasına yol açmaktadır.
Buna ek olarak, dt'nin 5. maddesine göre Amaç, şüpheli tıbbi ürünlerin piyasadan çekilmesidir.
PEI bu yasayı çiğnememelidir!
Ancak bu ağır ihmalin sorumlularından hesap sormak yerine, dönemin Paul Ehrlich
Enstitüsü Başkanı Klaus Cichutek kısa bir süre önce Federal Liyakat
Nişanı ile onurlandırıldı.
Bu da federal hükümetin durumla yüzleşmeye hiç niyeti olmadığını gösteriyor.
Kamu yayıncıları artık koronavirüs aşı kontaminasyonu konusunda haber
yapmaktan kaçınamadığından beri kamuoyu baskısı artmaktadır.
mRNA teknolojisiyle ilgili başka sorunlar da ortaya çıkmıştır.
Başta bahsi geçen Profesör Matysik'in etrafındaki profesörler yakın zamanda Paul
Ehrlich Enstitüsü'ne bir soru kataloğu daha gönderdiler ve yine yorum ve cevap istiyorlar.
Onların bakış açısına göre, şeffaflık eksikliği mRNA teknolojisine ve PEI'nin
kendisine olan güveni sarsmaktadır.
Son olarak, bilim insanları PEI'yi tüm bu gerçeklerden sonuç çıkarmaya ve nihayetinde bu
mRNA teknolojisini durdurmaya çağırıyor.
Bilim insanlarının soruları bu kez net bir şekilde yanıtlanacak ve talepleri karşılanacak mı?
Her halükarda, PEI'nin hangi çıkar çatışmalarına tabi olduğu, neden görevini yerine
getirmediği, bunun yerine ilaç endüstrisini koruduğu açıklığa kavuşturulmalıdır.
Not: DNA
kontaminasyonu sorunu bir gün çözülse bile, bu mRNA aşılarının
artık herhangi bir yan etkisi olmayacağı anlamına gelmez.
Bu, zaten bilinen ve ciddi yan etki profilini önemli ölçüde
değiştirmeyecektir.
Bunun nedeni, örneğin Prof Bhakdi'nin açıkladığı tüm mekanizmaların saflaştırılmış mRNA aşılarında da bulunacak olmasıdır.