2023 年 3 月，美国科学家公布的检测结果显示，辉瑞公司和
Moderna 公司生产的 mRNA 疫苗受到了外来 DNA 的污染。
基因测序领域的顶级专家凯文-麦柯南（Kevin McKernan）对疫苗内容进行了广泛分析，并在互联网上公布了初步结果。
他发现，他分析的所有辉瑞和 Moderna 批次的 DNA
残留量都远远超过了世界卫生组织允许的限度。
南卡罗来纳大学的分子生物学家和生物化学家菲利普-巴克豪斯教授也得出了类似的结论。
以色列研究人员 Joshua Guetzkow 和 Retsef Levi 审查了辉瑞公司公布的文件后，在
2023 年 5 月发表在《英国医学杂志》上的一封信中描述了这一丑闻。
文件显示，辉瑞公司在生产基于 mRNA 的冠状病毒疫苗时使用了两种截然不同的生产工艺。
制药公司内部将这两个流程称为流程 1 和流程 2：
工艺 1 是用于生产 22 000 名受试者在授权程序期间收到的制剂的方法。
在这种情况下，体外生产成本高，即机械无菌生产。
根据这一程序获得了授权。
对辉瑞公司内部文件的分析得出的主要结论是，在疫苗的大规模生产和全球销售过程中，使用了截然不同的生产工艺。
工艺 2 不是基于无菌机器生产，而是基于复制
mRNA 的细菌。
这种工艺不是无菌的，会产生杂质，实际上必须花费大量资金来清洗。
医学科学家 Sucharit Bhakdi 教授说：[......]从质粒[细菌的
DNA]中可靠分离大量生产的 RNA 的低成本高效益方法并不存在。
完全拆除成本太高。
这就是为什么在迄今为止分析的所有疫苗批次中都发现了细菌染色体。
请记住，质粒 DNA 污染将是所有
RNA 疫苗的常规而非例外，不仅是日冕，所有 RNA
疫苗都是如此。
德国教授很早就提出了警告：
德国教授 Matysik、Dyker、Schnepf 和 Winkler 早在 2022 年 1 月就首次提出了疫苗可能受到污染的问题。
他们要求 BioNTech-Pfizer 作出澄清，并联系了保罗-埃利希研究所。
但在这两种情况下，他们的问题都没有得到充分的回答。
即使在当时，他们也呼吁更加重视次生效应问题。
他们还提到了丹麦的一项研究，根据这项研究，一些批次的产品出现了极为频繁的副作用，包括死亡人数增加。
PEI 的测试方法不够完善
科学家们与
Matysik 认为，保罗-埃利希研究所 (PEI) 对 mRNA 疫苗的安全性测试完全不够。
在显示的 20 多个参数中，PEI 只检测了每批产品的
4 个参数，而这些参数也不符合最新标准。
几个月前，PEI 负责检测的 Hildt 教授解释了批次质量检测是如何进行的。
例如，通过目测检测疫苗的颜色。
这意味着样品在白色和黑色背景前短暂停留。
关于外来 DNA 的残留量，
PEI 没有进行任何自己的分析，而是完全依赖于制造商提供的信息。
由于这些测试方法不够完善，德国科学家也开始了独立调查。
来自马格德堡的医学微生物学和传染病免疫学教授 Brigitte König
博士通过自己的分析得出结论：BioNTech 公司的 mRNA 疫苗受到
DNA 的严重污染。
对几个批次的产品进行检测后发现，超出世卫组织限值
83 至 354 倍。
生物学家兼作家 Jürgen O. Kirchner 博士向联邦议院请愿委员会提交了这些研究结果，并要求发表声明。
不过，联邦卫生部请制造商 BioNTech 和 Paul-Ehrlich-Institut
进行了后续检查。
卫生部承认，对 DNA 残留量的测量不属于控制实验室重复进行的检测项目。
通俗地说，这意味着 PEI 并没有自己进行外来 DNA 检测，而只是将制造商的检测结果与规定的限值进行比较。
杂质的影响 免疫学家 Kay Klapproth 博士等科学家认为，检测到的
DNA 杂质是有问题的，因为 DNA
有可能整合到人体自身的基因组中。
Dr Bhakdi 教授对此解释如下：
每次细胞分裂时，细胞核的保护壳都会溶解，这样外来 DNA 就会直接位于染色体旁边，然后被纳入子细胞新形成的细胞核中。
外来蛋白质会持续产生，从而导致长期炎症和全身器官损伤。
因此，持批评态度的科学家们紧急呼吁开展进一步的独立调查。
结论：2023
年 9 月，爱德华王子岛省药品安全部门前负责人凯勒-斯坦尼斯劳斯基博士向勃兰登堡调查委员会承认，该部门完全超负荷地记录了许多疫苗接种的副作用。
有的人只负责处理死亡病例，有的人只负责处理心肌炎和血栓症，就因为这种疫苗，我们的工作比以前多了很多。
最迟在这个时候，保罗-埃利希研究所就应该停止保护民众的疫苗接种活动，并启动自己的调查。
随着疫苗接种并发症报告的大量出现，研究所的任务将是追究生产商的责任。
爱德华王子国际因此滥用了医生和接种者的信任。
授权研究使用的生产方法与广泛使用的生产方法不同，这也从法律角度对任何疫苗接种信息和疫苗接种同意提出了质疑。
此外，根据《公约》第 5 条的规定，"本公约 "的适用范围应与 "本公约 "的适用范围相一致。 其目的是让有问题的医药产品退出市场。
PEI 绝不能触犯这条法律！
但是，当时的保罗-埃利希研究所所长克劳斯-西丘特克非但没有对这一严重失职的行为追究责任，反而在最近被授予联邦十字勋章。
这表明，联邦政府根本没有兴趣接受这种情况。
自从公共广播公司无法再回避冠状病毒疫苗污染问题的报道以来，公众的压力与日俱增。
mRNA 技术还出现了其他问题。
开头提到的马蒂希克教授周围的教授们最近又向保罗-埃利希研究所提交了一份问题目录，并再次征求意见和答复。
在他们看来，缺乏透明度动摇了对 mRNA 技术和
PEI 本身的信心。
最后，科学家们呼吁 PEI 从所有这些事实中得出结论，最终停止这种
mRNA 技术。
这一次，科学家们的问题能否得到明确的回答，他们的要求能否得到满足？
无论如何，必须澄清 PEI 存在哪些利益冲突，为什么它没有完成自己的任务，反而保护了制药业。
注：即使有一天
DNA 污染问题得到解决，也并不意味着 mRNA
疫苗不再有任何副作用。
这并不会明显改变已知的严重副作用。
这是因为巴克迪教授等人解释的所有机制也会在纯化的 mRNA 疫苗中出现。