Австралиецът Джулиан Асанж е задържан в строго охранявания затвор "Белмарш" в Лондон вече
четири години и половина.
Въпреки това, според проф.
Нилс Мелцер, бивш специален докладчик на ООН по въпросите на изтезанията - невинен и следователно незаконен.
Мелцер е ръководител на катедрата по права на човека в Академията по международно
хуманитарно право и права на човека в Женева и професор по международно
право в Университета в Глазгоу.
През 2010 г. Джулиан Асандж публикува чрез своята интернет платформа Wikileaks материали, които, наред
с други неща, съдържат доказателства за военни престъпления, извършени от САЩ по време на войната в Ирак.
Вместо съдебната власт да предприеме действия за разследване на тези доказателства и
наказване на престъпленията, правителството на САЩ започна истински лов на Асанж.
Например САЩ отправиха искане за екстрадиция към Обединеното кралство, след като
срещу Асанж започнаха една след друга глобални медийни кампании за клевета и лъжа.
Преди незаконния си арест Асандж е потърсил закрила от политическо преследване
в еквадорското посолство в Лондон.
Тази защита беше оттеглена през 2019 г.
След това британските власти използват сила, за да го отвлекат от посолството.
След това е затворен в лондонския затвор със строг
режим Белмарш и до днес.
Британските съдилища вече са разгледали искането на САЩ за екстрадиция.
На първо място британски съд постанови, че Асанж
не може да бъде екстрадиран.
След това обаче не е освободен.
След като САЩ обжалваха това решение, искането за екстрадиция беше удовлетворено
на втора инстанция.
Окончателното изслушване ще се проведе пред най-висшата инстанция на британския
Върховен съд на 20 и 21 февруари 2024 г.
Проф.
Нилс Мелцер се занимаваше със случая "Асанж" в ролята си на специален докладчик на ООН по въпросите на изтезанията.
Подобно на мнозинството от хората в западния свят, той също така вярваше във върховенството
на закона и свободната преса.
Поради това първоначално той не желаеше да се ангажира със случая на Джулиан Асанж.
Той е убеден, че Асанж е изнасилвач и нарцисист;
както твърдят медиите.
Едва когато посещава Асандж в затвора и проучва фактите, той прозира измамните маневри
на замесените държави, съдебната система и медиите и започва да вижда случая
такъв, какъвто е в действителност: история
за политическо преследване.
По време на разглеждането на делото му станаха ясни, наред с другото, следните аспекти:
1. в лондонския затвор "Белмарш" има доказателства за психологически изтезания.
2.
Няколко съдилища в Швеция и Обединеното кралство са били уличени в нарушаване на закона, въпреки че са имали ясни оправдателни доказателства.
3. Средствата за масова информация по света Асанж е представен едностранчиво и негативно.
4.
След отхвърлянето на всички обвинения в изнасилване средствата за масово осведомяване все пак почти не се обявиха за реабилитирането
на Асанж и за публикуването на военните престъпления на САЩ.
Сега възникват следните въпроси:
Дали огъването на закона от страна на съдилищата и оклеветяването от страна на средствата за масово осведомяване
в случая с Асанж са просто нещастна индивидуална съдба?
Или има други примери за това как човек, който съобщава за престъпление или
отправя оплаквания, изведнъж се превръща в престъпник от правосъдната
система и медиите?
Кризата с коронавируса по-специално показа, че нарушаването на закона в случая с Асанж и оклеветяването
от страна на медиите не е изолиран случай.
Това е по-скоро системен провал на съдебната система и медиите.
Ето няколко примера от наскоро излъченото предаване "Justizbankrott" за изключително
популярни и ангажирани лекари, някои от които публично критикуват мерките
на короната и са наказани от съдебната
власт за това: - Д-р Бианка Витшел:
От 11 месеца е в ареста по обвинение в издаване
на фалшиви свидетелства за маска, претърсвания на
84 роднини и пациенти, съдебен
процес в крило с повишена сигурност, лекарят
е представен с белезници, планирани
са 40 дни за съдебен процес - наказанието
не може да бъде пренебрегнато - д-р Ролф Крон:
Осъден на пробация и глоба от 10 000 евро за предполагаемо предоставяне на
фалшиви сертификати за маска, временно лишен от правото
да упражнява професията си и с блокиран профил
за 15 месеца - д-р Мартин Бюнднер:
Осъден на глоба от съда за предполагаемо издаване на фалшиви
удостоверения за деца и юноши след масово предразсъдъчно и очернящо отношение
от страна на средствата за масова информация - д-р Хайнрих Хабиг:
Задържан е в следствения арест за 11 месеца за фалшиви сертификати за ваксинация, без да му е повдигнато обвинение или да е осъден, въпреки че законът разрешава
само 6 месеца задържане под стража, освен в обосновани сериозни и изключителни случаи.
- Д-р Бодо Шифман: Заради
критиките си към политиката на Корона е трябвало да изтърпи два обиска в дома си,
конфискувани са 81 000 досиета на пациенти, което означава финансов крах.
- Д-р Роналд Вайкъл:
обвинен е в над 1000 случая на предполагаемо фалшиви атестации за маски.
Тъй като успява да докаже вредното въздействие на продължителното носене на маски върху
здравето, обвиненията са свалени.
Въпреки това той е осъден на глоба от 20 000 евро за нелоялност към системата.
Според съдията медицинските факти по делото са без значение.
- Проф. д-р Щефан Хокерц: изнесе факти за короната, които не са в съответствие с правителствената политика.
Последици: претърсване на жилището и замразяване на цялото му имущество поради предполагаемо укриване на данъци.
- Д-р Йенс Бенген: изказва се публично срещу ваксинацията срещу коронавирус и маските за лице.
Разследвания от страна на прокуратурата и лекарската асоциация, както и постоянни клевети;
Арестуван и настанен в затворено заведение, където официално
умира от самоубийство - д-р Моника Джианг:
Осъден е на две години лишаване от свобода, забрана за упражняване на професията и глоба за изпитване на маска.
Наложена е глоба дори на помощника по тренировките.
Междинно заключение:
Въпреки че е доказано, че продължителното носене на маска може да има неблагоприятни
последици за здравето, адвокати, които сами не са лекари, преследват медицински
специалисти, които искрено са искали най-доброто за своите пациенти.
Подобно на случая с Асанж, медиите не се възмутиха от тези скандални решения.
В най-добрия случай те съобщават неутрално, а често и покъртително, като предубеждават
обвиняемите или ги представят в наклонена светлина.
Освен лекарите, в съдебната система попадат и важни следователи.
През декември 2021 г. разследващият журналист Герхард Висневски е трябвало да изтърпи претърсване
на жилището под фалшив предлог.
Фронтменът на "Латерално мислене
Майкъл Балвег е държан в предварителния арест повече от 9 месеца, докато съдът не решава, че повечето от обвиненията са твърде слаби, за да бъдат разгледани.
Срещу най-известния критик на мерките срещу коронавируса, проф. д-р Сухарит Бхакди - до пенсионирането
си професор и председател на Института по медицинска микробиология и хигиена към университета "Йоханес
Гутенберг" в Майнц и главен редактор на медицинското списание "Медицинска микробиология и имунология"
- също бяха предприети правни действия и срещу него бяха повдигнати обвинения за предполагаемо
подстрекателство към народа и антисемитизъм.
Въпреки че е оправдан на първа инстанция [www.kla.tv/26149], прокуратурата
обжалва това решение.
Дълго време Бхакди е смятан за високоуважавана личност.
През 2005 г. е удостоен с Ордена за заслуги на провинция Райнланд-Пфалц и е носител на множество
отличия от различни университети.
Заради критичните си изказвания относно ваксинацията с MRNA той беше жестоко оклеветен
от медиите като "клетвопрестъпник", "отрицател на короната" и т.н.
Тези примери ясно показват, че съдебната власт и водещите медии, като т.нар. трета и четвърта
власт в държавата, не действат независимо от политиката, а са очевидно преплетени с нея.
Разделението на властите очевидно работи само частично.
Сега възникват следните въпроси:
1. какви са причините за този системен провал на съдебната власт и медиите като
трета и четвърта власт в държавата?
2) Защо съдебната система и медиите не успяват да изпълнят задължението си да осигурят истинско
правосъдие и справедливо, изчерпателно отразяване на политически взривоопасни случаи?
Отговорът на тези въпроси може да бъде намерен, като се разгледат връзките
на водещите медии с политиката и високите финанси.
На така наречената Билдербергска конференция например всяка година представители на средствата
за масова информация се срещат при закрити врати с бизнесмени, висши финансисти,
аристократи и политици, вземащи решения.
Но не и за да докладват за техните обсъждания и споразумения.
Напротив, присъстващите медии също са задължени да запазят
пълно мълчание относно съдържанието.
Тогава какъв е смисълът от тяхното участие, ако не докладват?
Те оказват влияние върху общественото мнение в посока на целите, договорени на конференцията,
които подробно обяснихме в предаването "Билдербергската
група - тайното правителство в сянка?".
За да разберем степента на това влияние, си струва да разгледаме
кои медии вече са участвали в тези конференции:
САЩ: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet Journal, Newsweek
International, Thomson Magazine Канада: National Post,
CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail Великобритания: The Times,
The Economist, The Financial Times, Sunday Times, The Observer, Daily Telegraph Франция:
Le Monde, Le Figaro, Les Echo's, L'Obs, Le
Point, Valeurs Actuelles Германия: Axel Springer Verlag, Burda Verlag, Die Zeit, Süddeutsche
Zeitung Австрия: Standart Media AG Швейцария: Ringier Inc, Tamedia AG Испания:
El Pais, Prisa Media Португалия:
Jornal Expesso Италия: вестниците
Corriere della Sella, La Stampa и
Domani, телевизионните
канали RAI TV, LA7 TV Ирландия: Irish Times Нидерландия:
NRD
Handelsblad Швеция: вестниците Svenska Dagbladet и Dagens Nyheter
Дания: вестниците Weekendavisen, Politiken и Berlingske Tidende Норвегия: Aftenposten
Финландия: Helsingin
Sanomat - най-големият всекидневник във Финландия Исландия:
Morgunbladid Гърция: вестник
Kathimerini Турция: Hürriyet
С оглед на това преплитане между водещите световни медии и най-важните лица, вземащи
решения в света, не е изненадващо, че отразяването на случая на Джулиан Асанж също е колебливо.
В края на краищата, на тези конференции присъстват и силите, които помагат за организирането
на войни - като войната в Ирак - и печелят от тези войни, като BlackRock, всички от които
участват в най-големите оръжейни компании.
Очевидно е, че съдебната власт също е част от тези заплитания, дори и
да не присъства на такива конференции.
Въпреки това примерът с председателя на Федералния конституционен
съд Щефан Харбарт, който беше подробно разгледан в предаването "Die Akte Stephan Harbarth",
ясно показва как действат тези мрежи.
Преди да се присъедини към Федералния конституционен съд, Харбарт е бил активен политик
от ХДС в продължение на 30 години. Той е учил и в Йейлския университет - елитно кадрово училище
с няколко подбрани студенти, където със сигурност е успял да създаде важни контакти.
Като адвокат той представлява големите корпорации в същата адвокатска кантора, в която
са извършени и сделките за измама cum-ex.
По време на работата си като член на парламента Харбарт получава високи допълнителни
доходи - над един милион евро само през 2016 г., чийто произход е неизвестен.
Харбарт е назначен на поста конституционен съдия от политиците, въпреки
че няма опит като съдия и не е специалист по конституционно право.
Под негово ръководство само през 2020 г. бяха подадени 239 конституционни жалби срещу мерките
на федералното правителство по време на мерките срещу коронавируса, от
които само три бяха уважени.
Като се има предвид предишната история на Харбарт, това едва ли е изненадващо.
Може да се предположи, че и в други държави политиците ще издигат
на най-високите съдебни постове хора с добри връзки.
Ако някой от по-ниските нива наистина се откъсне, ще го сполети същата съдба като съдията от семейния
съд във Ваймар Кристиан Детмар, който отмени задължението за носене на маски в две училища.
Срещу него е разпоредено претърсване на жилището, конфискувани са компютърът и мобилният му телефон, а самият
той е осъден за възпрепятстване на правосъдието и временно отстранен от съдийската длъжност.
Силно съмнително е дали Джулиан Асанж ще може да води още един живот на свобода пред лицето
на тази инфилтрирана правосъдна система.
Смелата му образователна дейност го поставя на прицел от мощни групи с финансови
интереси - като Билдербергите - които смятат, че това застрашава изпълнението
на техните планове.
Но точно тези групи по интереси, като Билдербергите или WEF, доказано
печелят много пари от всяка война, всяка пандемия и всяка криза.
Те явно са хванали съдебната система и средствата за масова информация по света в
хватката си като октопод, така че те вече не могат да изпълняват мандата си.
Използвайки съдбата на Асанж и другите споменати лица, те искат да покажат на целия свят
какво се случва с онези, които застрашават постигането на перфидните им цели чрез своите
осветляващи изследвания и публикации.
Те искат да покажат на всички: "Не им подражавайте, защото ще свършите по същия начин."
В публична реч бившият специален докладчик на ООН проф. Нилс Мелцер описа как публикуването
на секретните документи и видеоклипове от Асанж е насочило вниманието
към военните престъпления на правителството на САЩ.
Това също така извади наяве техните нарушения на закона под прикритието на закона
и сериозните нарушения на правата на човека.
Но след това нещата се обърнаха и Джулиан Асанж беше в центъра на вниманието.
Медиите обсъждаха само характера и грешките му, но не и престъпленията, извършени
в името на правителството на САЩ.
Въпреки огромното количество доказателства никой не е изправен пред съда.
Вместо това тези, които разкриват зверствата, са преследвани като престъпници.
Джулиан Асанж разкрива изтезания, но сега самият той е подложен на изтезания.
В речта си специалният докладчик на ООН с право осъжда тази злоупотреба и насърчава
всички да насочат вниманието си към истинските престъпници:
"Затова мисля, че е крайно време да включим собствените си фарове и да ги насочим
към слона в стаята [т.е. към истинския престъпник] и да спрем да обсъждаме
личността на човек, който е направил повече от достатъчно,
за да служи на обществото ни.
Дойде моментът да осъзнаем за какво става дума.
Не можем да си позволим да имаме държави с неконтролируема власт.
Хората не могат да се справят с неконтролирана власт.
Затова имаме разделение на властите, затова сме създали системата
за взаимен контрол.
Но тези контролни органи, тези клонове на държавата и правителството, са склонни да се
сговарят помежду си, ако не ги контролираме.
И затова имаме свободна преса, която има задачата да прави точно това.
Но пресата, която не прави това, не е свободна.
Тя изобщо не е преса.
Това е просто отдел за връзки с обществеността на тези правителства.
Ето защо появата на Wikileaks е само естествено следствие от факта,
че медиите не си вършат работата.
Защото някой трябва да информира обществеността и да ѝ даде възможност да се възползва от нея.
И сега от нас зависи да се включим.
Да, става дума за Джулиан Асанж.
Но още повече става дума за всички вас, вашите деца и семейства.
След 20 години ще имате ли все още усещането, че можете да разберете истината
за това, което прави вашето правителство?
Или тогава ще се превърне в престъпление да ви информирате за това какво прави вашето правителство
с парите от вашите данъци на други хора, които не са виновни
за никакви нарушения.
Така че от нас зависи да вземем в ръце собствените си фарове
и да ги насочим към слона."
В края на тази програма бихме искали да ви покажем прости, но много ефективни
начини, по които всеки човек може да се намеси в нарушението или да освети слона
- т.е. действителния престъпник: 1. издигнете
глас и споделете тази информация с всички около вас, които все още
не са наясно с нея.
2. разпространявам Редовно посещавате нашия Kla. телевизионни програми на хора, които се интересуват от тях.
3. предавайте също толкова редовно на хората от вашия квартал нашия безплатен, независим
от интернет и седмичен образователен вестник Stimme und Gegenstimme - накратко S&G.
4. да участвате в демонстрации с искане за освобождаването на Джулиан Асанж.
→ Дати в следните връзки: По този начин
и вие можете да помогнете за осветляването и да дадете възможност на хората
да си съставят информирано мнение.
Ако вие, скъпи зрители, не се поколебаете да се включите тук, ще възникне световна верижна
реакция на създаване на светлина.
И тогава времето на слона в тъмното свършва.