Australan Julian Assange je již čtyři a půl roku držen v londýnské věznici s
přísnou ostrahou Belmarsh.
Podle prof.
Nils Melzer, bývalý zvláštní zpravodaj OSN pro mučení - nevinný, a proto nezákonný.
Melzer vede katedru lidských práv na Akademii mezinárodního humanitárního
práva a lidských práv v Ženevě a je profesorem mezinárodního práva
na univerzitě v Glasgow.
V roce 2010 zveřejnil Julian Assange prostřednictvím své internetové platformy Wikileaks materiály,
které mimo jiné poskytly důkazy o válečných zločinech spáchaných USA během války v Iráku.
Namísto toho, aby soudní orgány podnikly kroky k prošetření těchto důkazů a
potrestání těchto zločinů, zahájila vláda USA na Assange skutečný hon.
USA například podaly žádost o vydání Assange do Spojeného království poté,
co se proti němu rozjela jedna celosvětová mediální kampaň plná lží a pomluv.
Před svým nezákonným zatčením požádal Assange o ochranu před politickým pronásledováním
na ekvádorském velvyslanectví v Londýně.
Tato ochrana byla v roce 2019 zrušena.
Britské úřady ho pak z velvyslanectví unesly násilím.
Poté byl až do současnosti vězněn v londýnské věznici s maximální
ostrahou Belmarsh.
Britské soudy se nyní zabývají žádostí USA o vydání.
Britský soud nejprve rozhodl, že Assange
nesmí být vydán.
Poté však nebyl propuštěn.
Když se USA proti tomuto rozsudku odvolaly, bylo žádosti o vydání
ve druhé instanci vyhověno.
Závěrečné slyšení se nyní uskuteční před nejvyšší instancí britského Nejvyššího
soudu ve dnech 20. a 21. února 2024.
Prof.
Nils Melzer se Assangeovým případem zabýval jako zvláštní zpravodaj OSN pro mučení.
Stejně jako většina lidí v západním světě i on věřil
v právní stát a svobodný tisk.
Proto se zpočátku nechtěl do případu Juliana Assange zapojit.
Byl přesvědčen, že Assange je násilník a narcis;
jak tvrdí média.
Teprve když navštívil Assange ve vězení a prozkoumal fakta, prohlédl klamné
manévry zúčastněných států, tamní justice a médií a začal vidět,
jak to ve skutečnosti je: příběh politického
pronásledování.
Při přezkoumání případu mu byly mimo jiné zřejmé následující aspekty:
1. v londýnské věznici Belmarsh byly nalezeny důkazy o psychickém mučení.
2.
Několik soudů ve Švédsku a ve Spojeném království bylo shledáno, že porušily zákon, přestože byly předloženy jasné důkazy, které je zprostily viny.
3. Masmédia na celém světě Assange vykreslen jednostranně negativně.
4.
Po znevěrohodnění všech obvinění ze znásilnění se masmédia přesto jen stěží zasadila o rehabilitaci
Assange a zveřejnění válečných zločinů USA.
Nyní vyvstávají následující otázky:
Je ohýbání práva ze strany soudů a pomluvy ze strany masmédií v případě Assange
jen nešťastným individuálním osudem?
Nebo existují jiné příklady toho, že z člověka, který oznámí trestný
čin nebo řeší stížnosti, udělá justice a média rázem
pachatele trestného činu?
Zejména koronavirová krize ukázala, že ohýbání práva v případě Assange a pomluvy ze strany
médií nejsou ojedinělým případem.
Jde spíše o systémové selhání soudnictví a médií.
Zde je několik příkladů z nedávno odvysílaného pořadu "Justizbankrott"
o mimořádně oblíbených a angažovaných lékařích, z nichž někteří veřejně
kritizovali opatření korony a byli
za to potrestáni soudní mocí: - Dr. Bianca Witzschelová:
Už 11 měsíců je ve vazbě kvůli obvinění
z vystavování falešných maskovacích osvědčení,
domovní prohlídky u 84 příbuzných
a pacientů, soudní proces v křídle se zvýšenou
ostrahou, lékař je předváděn
v poutech, plánováno 40 soudních dnů
- trest nelze přehlédnout - Dr. Rolf Kron:
Odsouzen k podmíněnému trestu a pokutě 10 000 eur za údajné poskytování
falešných maskovacích osvědčení, dočasný zákaz
výkonu povolání a zablokování účtu na 15
měsíců - Dr. Martin Bündner:
Dr. Heinrich Habig odsouzen soudem k pokutě za údajné
vystavování falešných vysvědčení pro děti a mladistvé po
masivním předsudku a očerňování ze strany masmédií:
Byl 11 měsíců držen ve vyšetřovací vazbě za falešné očkovací průkazy, aniž by byl obviněn nebo odsouzen, ačkoli zákon povoluje pouze 6 měsíců
vyšetřovací vazby s výjimkou odůvodněných závažných výjimečných případů.
- Dr. Bodo Schiffmann:
Kvůli kritice korunní politiky musel podstoupit dvě domovní prohlídky, bylo mu
zabaveno 81 000 pacientských spisů, což znamenalo jeho finanční krach.
- Dr. Ronald Weikl:
byl obviněn z více než 1000 případů údajně falešných atestací masek.
Protože se mu podařilo prokázat škodlivé účinky dlouhodobého nošení masky na zdraví,
muselo být obvinění staženo.
Přesto byl odsouzen k pokutě 20 000 eur za neloajalitu vůči systému.
Podle soudce byly lékařské skutečnosti v tomto případě irelevantní.
- Prof. Dr. Stefan Hockertz: přinesl fakta o koruně, která nebyla v souladu s vládní politikou.
Důsledek: domovní prohlídka, zmrazení veškerého majetku kvůli údajným daňovým únikům.
- Dr. Jens Bengen: veřejně vystoupil proti očkování proti koronaviru a proti obličejovým maskám.
Vyšetřování ze strany státního zastupitelství a lékařské asociace a neustálé pomluvy;
Zatčen a umístěn do uzavřeného ústavu, kde oficiálně
zemřel na sebevraždu - Dr. Monika Jiang:
Odsouzen ke dvěma letům odnětí svobody, zákazu výkonu povolání a pokutě za testování masek.
Pokutu dostal i tréninkový asistent.
Prozatímní závěr:
Přestože bylo prokázáno, že dlouhodobé nošení masek může mít nepříznivé
zdravotní následky, právníci, kteří sami nejsou lékaři, se pouštějí do
zdravotníků, kteří upřímně chtěli pro své pacienty to nejlepší.
Podobně jako v případě Assange se ani v médiích neobjevily žádné protesty proti těmto skandálním rozsudkům.
V nejlepším případě informovaly neutrálně, často však lživě, s předsudky
vůči obviněným nebo je stavěly do šikmého světla.
Kromě lékařů se do soudního systému dostali i důležití vyšetřovatelé.
V prosinci 2021 musel investigativní novinář Gerhard Wisnewski podstoupit domovní
prohlídku pod falešnou záminkou.
Frontman s laterálním myšlením
Michael Ballweg byl více než devět měsíců držen ve vyšetřovací vazbě, dokud soud nerozhodl, že většina obvinění je příliš slabá pro soudní proces.
Proti nejznámějšímu kritikovi opatření proti koronavirům, profesoru Dr. Sucharitu Bhakdimu
- až do svého odchodu do důchodu profesoru a vedoucímu Ústavu lékařské mikrobiologie a hygieny
na Univerzitě Johannese Gutenberga v Mohuči a šéfredaktorovi lékařského časopisu "Lékařská
mikrobiologie a imunologie" - byly rovněž podniknuty právní kroky a bylo proti němu
vzneseno obvinění z údajného podněcování národa a antisemitismu.
Ačkoli byl v první instanci zproštěn viny [www.kla.tv/26149], státní zastupitelství
se proti tomuto rozhodnutí odvolalo.
Bhakdi byl dlouho považován za velmi uznávanou osobnost.
V roce 2005 mu byl udělen Řád za zásluhy spolkové země Porýní-Falc a obdržel řadu
vyznamenání od různých univerzit.
Kvůli svým kritickým výrokům o očkování MRNA byl v médiích
tvrdě očerněn jako "nadávač", "popírač korony" atd.
Tyto příklady jasně ukazují, že soudní moc a vedoucí média jako tzv. třetí a čtvrtá
moc ve státě nejednají nezávisle na politice, ale jsou s ní zjevně provázány.
Dělba moci zřejmě funguje jen částečně.
Nyní vyvstávají následující otázky:
1. Jaké jsou příčiny tohoto systémového selhání soudní moci a médií jako třetí
a čtvrté moci ve státě?
2) Proč justice a média tak málo plní svou povinnost zajistit skutečnou spravedlnost
a spravedlivé a komplexní zpravodajství v politicky výbušných případech?
Odpověď na tyto otázky lze nalézt při pohledu na propojení předních
médií s politikou a vysokými financemi.
Například na takzvané konferenci Bilderberg se každoročně za zavřenými dveřmi
setkávají zástupci masmédií se šéfy podniků, vysokých finančních kruhů,
aristokracií a politickými činiteli.
Ne však proto, aby informoval o jejich jednáních a dohodách.
Naopak přítomná média jsou povinna zachovávat
naprosté mlčení o obsahu.
Jaký smysl má pak jejich účast, když se nehlásí?
Ovlivňují veřejné mínění ve směru cílů dohodnutých na konferenci, které
jsme podrobně vysvětlili v pořadu "Bilderberg
Group - tajná stínová vláda?".
Abychom pochopili rozsah tohoto vlivu, stojí za to podívat
se, která média se již těchto konferencí zúčastnila:
USA: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet
Journal, Newsweek International, Thomson Magazine
Kanada: National Post, CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail
Velká Británie: The Times, The Economist, The Financial Times, Sunday
Times, The Observer, Daily Telegraph
Francie: Le Monde, Le Figaro, Les Echo's, L'Obs, Le Point, Valeurs Actuelles Německo:
Axel Springer Verlag, Burda Verlag, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung Rakousko: Standart
Media AG Švýcarsko: Ringier
Inc, Tamedia AG Španělsko: El
Pais, Prisa Media Portugalsko:
Jornal Expesso Itálie:
noviny Corriere della Sella, La Stampa a Domani, televizní kanály
RAI TV, LA7 TV Irsko: Irish Times
Nizozemsko: NRD
Handelsblad Švédsko: noviny Svenska Dagbladet a Dagens Nyheter
Dánsko: noviny Weekendavisen, Politiken a Berlingske Tidende Norsko: Island:
Morgunbladid Řecko: deník
Kathimerini Turecko: deník Morgunbladid: deník Morgunbladid: deník
Morgunbladid: deník
Morgunbladid: deník Morgunbladid: Hürriyet
Vzhledem k těmto propletencům mezi předními světovými médii a nejvýznamnějšími světovými
činiteli není překvapivé, že se váhá i se zpravodajstvím o případu Juliana Assange.
Koneckonců se těchto konferencí účastní i síly, které pomáhaly organizovat války - například válku v
Iráku - a které z těchto válek profitují, jako například společnost BlackRock, která je
zapojena do největších zbrojních společností.
Je zřejmé, že součástí těchto propletenců je i soudnictví, i když
se těchto konferencí neúčastní.
Příklad předsedy Spolkového ústavního soudu Stephana Harbartha,
který byl podrobně zkoumán v pořadu "Die Akte Stephan Harbarth", však jasně
ukazuje, jak tyto sítě fungují.
Před nástupem do Spolkového ústavního soudu byl Harbarth 30 let aktivním politikem
CDU. Studoval také na Yaleově univerzitě, elitní kádrové škole s několika málo
vybranými studenty, kde jistě dokázal navázat důležité kontakty.
Jako právník zastupoval velké korporace v téže advokátní kanceláři, která
vypracovala i podvodné transakce Cum-Ex.
Během svého působení v parlamentu získal Harbarth vysoké dodatečné příjmy, které
jen v roce 2016 přesáhly jeden milion eur a jejichž původ není znám.
Harbarth byl do funkce ústavního soudce jmenován politiky, přestože neměl
žádné soudcovské zkušenosti a nebyl odborníkem na ústavní právo.
Pod jeho vedením bylo jen v roce 2020 podáno 239 ústavních stížností proti
opatřením federální vlády v souvislosti s koronavirem, z nichž
bylo vyhověno pouze třem.
Vzhledem k Harbarthově předchozí historii to není překvapivé.
Lze předpokládat, že i v jiných zemích budou politici do nejvyšších
soudních funkcí prosazovat lidi s dobrými kontakty.
Pokud se někdo z nižších stupňů skutečně utrhne, čeká ho stejný osud jako výmarského soudce
rodinného soudu Christiana Dettmara, který zrušil povinnost nosit masky ve dvou školách.
Byla u něj nařízena domovní prohlídka, zabaven počítač a mobilní telefon a
on sám byl odsouzen za maření výkonu spravedlnosti a zbaven funkce soudce.
Je velmi sporné, zda Julian Assange bude moci vést další život na svobodě tváří v tvář
tomuto infiltrovanému justičnímu systému.
Jeho odvážná vzdělávací činnost ho dostala do hledáčku mocných finančních
zájmových skupin - jako jsou Bilderbergové -, které v něm vidí
ohrožení realizace své agendy.
Ale právě tyto zájmové skupiny, jako jsou Bilderbergové nebo WEF, prokazatelně vydělávají
velké peníze na každé válce, každé pandemii a každé krizi.
Je zřejmé, že mají soudnictví a sdělovací prostředky po celém světě
v rukou jako chobotnici, takže již nemohou plnit svůj mandát.
Na osudu Assange a dalších zmíněných lidí chtějí celému světu ukázat,
co se stane těm, kteří svým poučným výzkumem a publikacemi ohrožují dosažení
jejich perfidních cílů.
Chtějí to všem ukázat: "Nekopírujte je, nebo dopadnete stejně."
Bývalý zvláštní zpravodaj OSN profesor Nils Melzer ve svém veřejném projevu
popsal, jak Assangeovo zveřejnění tajných dokumentů a videí
účinně osvětlilo válečné zločiny americké vlády.
Tím také vyšlo najevo jejich porušování zákona pod rouškou zákona a
závažné porušování lidských práv.
Pak se ale karta obrátila a pozornost se upřela na Juliana Assange.
Média se zabývala pouze jeho charakterem a chybami, nikoli zločiny
spáchanými ve jménu vlády USA.
Navzdory velkému množství důkazů nebyl nikdo postaven před soud.
Místo toho jsou nyní ti, kdo tato zvěrstva odhalí, stíháni jako zločinci.
Julian Assange odhalil mučení, ale nyní je sám mučen.
Zvláštní zpravodaj OSN ve svém projevu toto zneužívání právem odsuzuje
a vyzývá všechny, aby se zaměřili na skutečné zločince:
"Proto si myslím, že je nejvyšší čas, abychom zapnuli vlastní světlomety a
namířili je na slona v místnosti [tj. na skutečného zločince] a přestali
diskutovat o osobnosti člověka, který pro naši společnost
udělal víc než dost.
Nastal čas uvědomit si, o co jde.
Nemůžeme si dovolit mít státy s nekontrolovanou mocí.
Lidé se nedokážou vypořádat s nekontrolovanou mocí.
Proto máme dělbu moci, proto jsme vytvořili systém
vzájemné kontroly.
Ale tyto kontrolní orgány, tyto složky státu a vlády, mají tendenci se mezi
sebou domlouvat, pokud je nekontrolujeme.
A právě proto máme svobodný tisk, jehož úkolem je právě toto dělat.
Tisk, který to nedělá, však není svobodný.
Vůbec se nejedná o tisk.
Je to jen oddělení pro styk s veřejností těchto vlád.
Proto je vznik Wikileaks jen přirozeným důsledkem toho,
že média nedělají svou práci.
Protože někdo musí veřejnost informovat a posilovat její postavení.
A nyní je na nás, abychom se do této situace zapojili.
Ano, jde o Juliana Assange.
Ještě více však jde o vás všechny, vaše děti a vaše rodiny.
Budete mít i za dvacet let pocit, že se můžete dozvědět pravdu
o tom, co vaše vláda dělá?
Nebo se pak stane trestným činem informovat vás o tom, co vaše vláda dělá
s vašimi penězi z daní jiných lidí, kteří
se ničím neprovinili.
Takže je to na nás, musíme vzít do rukou vlastní světlomety
a namířit je na slona."
Na závěr tohoto programu bychom vám rádi ukázali jednoduché, ale velmi účinné
způsoby, jak může každý jednotlivec vstoupit do průlomu nebo si posvítit na slona
- tedy na skutečného zločince: 1. Zvyšte svůj
hlas a podělte se o tyto základní informace se všemi ve svém okolí,
kteří o nich dosud nevědí.
2. šířit Pravidelně navštěvujete náš Kla. televizní programy zájemcům o ně.
3. předávejte naše bezplatné, na internetu nezávislé a na vzdělávání nezávislé týdenní
noviny Stimme und Gegenstimme - zkráceně S&G - lidem ve svém okolí stejně pravidelně.
4. účastnit se demonstrací požadujících propuštění Juliana Assange.
→ Termíny pod následujícími odkazy:
Tímto způsobem můžete i vy přispět k objasnění a umožnit lidem
vytvořit si informovaný názor.
Pokud se vy, milí diváci, neváháte zapojit, vznikne celosvětová řetězová
reakce tvorby světla.
A pak sloní čas ve tmě skončí.