Ο Αυστραλός Τζούλιαν Ασάνζ κρατείται εδώ και τεσσεράμισι χρόνια στις φυλακές υψίστης
ασφαλείας Belmarsh στο Λονδίνο.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον καθ.
Nils Melzer, πρώην Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια - αθώος και επομένως παράνομος.
Ο Melzer κατέχει την έδρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Ακαδημία Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου
και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στη Γενεύη και είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου
στο Πανεπιστήμιο της Γλασκώβης.
Το 2010, ο Τζούλιαν Ασάνζ δημοσίευσε υλικό μέσω της διαδικτυακής του πλατφόρμας Wikileaks, το οποίο, μεταξύ
άλλων, παρείχε αποδείξεις για εγκλήματα πολέμου που διέπραξαν οι ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ.
Αντί η δικαιοσύνη να αναλάβει δράση για να διερευνήσει αυτά τα στοιχεία και να τιμωρήσει αυτά
τα εγκλήματα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει εξαπολύσει ένα πραγματικό κυνήγι του Ασάνζ.
Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ υπέβαλαν αίτημα έκδοσης προς το Ηνωμένο Βασίλειο μετά τη μία παγκόσμια εκστρατεία
συκοφάντησης και ψεύδους από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μετά την άλλη που εξαπολύθηκε εναντίον του Ασάνζ.
Πριν από την παράνομη σύλληψή του, ο Ασάνζ είχε ζητήσει προστασία από την πολιτική δίωξη
στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο.
Η προστασία αυτή αποσύρθηκε το 2019.
Στη συνέχεια, οι βρετανικές αρχές χρησιμοποίησαν βία για να τον απαγάγουν από την πρεσβεία.
Στη συνέχεια φυλακίστηκε στις φυλακές υψίστης ασφαλείας Belmarsh
του Λονδίνου μέχρι σήμερα.
Τα βρετανικά δικαστήρια έχουν πλέον ασχοληθεί με το αίτημα έκδοσης των ΗΠΑ.
Σε πρώτη φάση, βρετανικό δικαστήριο αποφάσισε ότι
ο Ασάνζ δεν μπορεί να εκδοθεί.
Ωστόσο, δεν αφέθηκε ελεύθερος στη συνέχεια.
Όταν οι ΗΠΑ άσκησαν έφεση κατά της απόφασης αυτής, το αίτημα έκδοσης έγινε
δεκτό σε δεύτερο βαθμό.
Η τελική ακρόαση θα διεξαχθεί τώρα ενώπιον του ανώτατου βρετανικού δικαστηρίου
στις 20 και 21 Φεβρουαρίου 2024.
Καθ.
Ο Nils Melzer ασχολήθηκε με την υπόθεση Assange ως ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια.
Όπως η πλειοψηφία των ανθρώπων στον δυτικό κόσμο, εμπιστευόταν επίσης το
κράτος δικαίου και τον ελεύθερο Τύπο.
Ως εκ τούτου, ήταν αρχικά απρόθυμος να εμπλακεί στην υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ.
Ήταν πεπεισμένος ότι ο Ασάνζ ήταν βιαστής και ναρκισσιστής, όπως ισχυρίζονται
τα μέσα ενημέρωσης.
Μόνο όταν επισκέφθηκε τον Ασάνζ στη φυλακή και ερεύνησε τα γεγονότα, είδε μέσα από τους παραπλανητικούς
ελιγμούς των εμπλεκόμενων κρατών, της δικαιοσύνης και των μέσων μαζικής ενημέρωσης και άρχισε
να βλέπει την υπόθεση ως αυτό που πραγματικά ήταν:
η ιστορία μιας πολιτικής δίωξης.
Οι ακόλουθες πτυχές, μεταξύ άλλων, κατέστησαν σαφείς για τον ίδιο κατά τη διάρκεια της εξέτασης της υπόθεσης:
1. υπήρχαν στοιχεία για ψυχολογικά βασανιστήρια στις φυλακές Belmarsh του Λονδίνου.
2.
Αρκετά δικαστήρια στη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν κριθεί ότι παραβίασαν το νόμο παρά τα σαφή αθωωτικά στοιχεία.
3. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο έχουν Assange απεικονίζεται με μονόπλευρα αρνητικό τρόπο.
4.
Μετά την ακύρωση όλων των ισχυρισμών για βιασμό, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν ωστόσο ελάχιστα εκστρατεύσει για την αποκατάσταση
του Ασάνζ και τη δημοσίευση των εγκλημάτων πολέμου των ΗΠΑ.
Προκύπτουν τώρα τα ακόλουθα ερωτήματα:
Είναι η κάμψη του νόμου από τα δικαστήρια και η δυσφήμιση από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης στην
υπόθεση Ασάνζ απλώς μια ατυχής ατομική μοίρα;
Ή μήπως υπάρχουν άλλα παραδείγματα για το πώς κάποιος που καταγγέλλει ένα έγκλημα
ή θίγει παράπονα μετατρέπεται ξαφνικά σε εγκληματία από το δικαστικό
σύστημα και τα μέσα ενημέρωσης;
Η κρίση με τον κοροναϊό, ειδικότερα, έδειξε ότι η κάμψη του νόμου στην υπόθεση Ασάνζ και η δυσφήμιση από τα μέσα
ενημέρωσης δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.
Πρόκειται μάλλον για μια συστημική αποτυχία της δικαιοσύνης και των μέσων ενημέρωσης.
Ακολουθούν μερικά παραδείγματα από την πρόσφατα μεταδιδόμενη εκπομπή "Justizbankrott"
εξαιρετικά δημοφιλών και αφοσιωμένων γιατρών, ορισμένοι από τους οποίους άσκησαν
δημόσια κριτική στα μέτρα της Corona και
τιμωρήθηκαν από τη δικαιοσύνη γι' αυτό: - Bianca Witzschel:
Βρίσκεται υπό κράτηση εδώ και 11 μήνες με
την κατηγορία της έκδοσης πλαστών πιστοποιητικών
μάσκας, κατ' οίκον έρευνες σε 84
συγγενείς και ασθενείς, δίκη σε πτέρυγα υψίστης
ασφαλείας, ο γιατρός παρουσιάζεται
με χειροπέδες, προβλέπονται 40 ημέρες
δίκης - η τιμωρία δεν μπορεί να παραβλεφθεί - Dr Rolf Kron:
Καταδικάστηκε σε αναστολή και πρόστιμο 10.000 ευρώ για δήθεν παροχή
πλαστών πιστοποιητικών μάσκας, προσωρινή απαγόρευση
άσκησης επαγγέλματος, δέσμευση λογαριασμού
για 15 μήνες - Dr Martin Bündner:
Καταδικάστηκε σε πρόστιμο από το δικαστήριο για την υποτιθέμενη
έκδοση πλαστών πιστοποιητικών για παιδιά και εφήβους μετά από μαζική προκατάληψη
και δυσφήμιση από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης - Dr Heinrich Habig:
Κρατήθηκε προφυλακισμένος για 11 μήνες για πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού χωρίς να του απαγγελθούν κατηγορίες ή να καταδικαστεί, παρόλο που ο νόμος επιτρέπει
μόνο 6 μήνες προφυλάκισης, εκτός από αιτιολογημένες σοβαρές εξαιρετικές περιπτώσεις.
- Δρ Bodo Schiffmann: Υπέστη δύο
κατ' οίκον έρευνες εξαιτίας της κριτικής που άσκησε στην πολιτική Corona, κατασχέθηκαν
81.000 φάκελοι ασθενών, γεγονός που σήμανε την οικονομική του καταστροφή.
- Dr Ronald Weikl: κατηγορήθηκε
για πάνω από 1.000 περιπτώσεις δήθεν ψευδών βεβαιώσεων μάσκας.
Καθώς μπόρεσε να αποδείξει τις βλαβερές συνέπειες της μακροχρόνιας χρήσης μάσκας στην υγεία,
οι κατηγορίες έπρεπε να αποσυρθούν.
Ωστόσο, καταδικάστηκε σε πρόστιμο 20.000 ευρώ για απιστία προς το σύστημα.
Σύμφωνα με τον δικαστή, τα ιατρικά δεδομένα της υπόθεσης ήταν άσχετα.
- Καθηγητής Dr Stefan Hockertz: έφερε στοιχεία για την κορώνα που δεν ήταν σύμφωνα με την κυβερνητική πολιτική.
Συνέπεια: έρευνα στο σπίτι του, δέσμευση του συνόλου των περιουσιακών του στοιχείων λόγω φερόμενης φοροδιαφυγής.
- Dr Jens Bengen: μίλησε δημόσια κατά του εμβολιασμού κατά του κορονοϊού και των προσωπικών μασκών.
Έρευνες από την εισαγγελία και τον ιατρικό σύλλογο, καθώς και συνεχείς δυσφημίσεις,
Συνελήφθη και κλείστηκε σε κλειστό ίδρυμα, όπου πέθανε
επίσημα από αυτοκτονία - Dr Monika Jiang:
Καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών, απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του και πρόστιμο για έλεγχο μάσκας.
Ακόμη και ο βοηθός προπόνησης τιμωρήθηκε με πρόστιμο.
Ενδιάμεσο συμπέρασμα:
Παρά το γεγονός ότι έχει αποδειχθεί ότι η μακροχρόνια χρήση μάσκας μπορεί να έχει δυσμενείς
συνέπειες για την υγεία, δικηγόροι που δεν είναι οι ίδιοι γιατροί καταφέρονται εναντίον
επαγγελματιών υγείας που ήθελαν ειλικρινά το καλύτερο για τους ασθενείς τους.
Παρόμοια με την υπόθεση Ασάνζ, δεν υπήρξε καμία κατακραυγή στα μέσα μαζικής ενημέρωσης για αυτές τις σκανδαλώδεις αποφάσεις.
Στην καλύτερη περίπτωση, ανέφεραν ουδέτερα, συχνά με κακοήθη τρόπο, προκαταλαμβάνοντας
τους κατηγορούμενους ή ρίχνοντάς τους σε ένα στραβό φως.
Εκτός από τους γιατρούς, σημαντικοί ερευνητές βρέθηκαν επίσης στο στόχαστρο της δικαιοσύνης.
Τον Δεκέμβριο του 2021, ο ερευνητής δημοσιογράφος Gerhard Wisnewski χρειάστηκε να υποστεί μια έρευνα
στο σπίτι του με ψευδείς προφάσεις.
Ο frontman του Lateral thinking
Ο Michael Ballweg παρέμεινε προφυλακισμένος για περισσότερους από 9 μήνες, μέχρι που ένα δικαστήριο αποφάσισε ότι οι περισσότερες κατηγορίες ήταν πολύ ισχνές για δίκη.
Νομική δράση ελήφθη επίσης κατά του πιο γνωστού επικριτή των μέτρων για τον κοροναϊό,
του καθηγητή Dr. Sucharit Bhakdi - μέχρι τη συνταξιοδότησή του καθηγητή και προέδρου του Ινστιτούτου
Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής στο Πανεπιστήμιο Johannes Gutenberg του Mainz και αρχισυντάκτη
του ιατρικού περιοδικού "Medical Microbiology and Immunology" - και του απαγγέλθηκαν κατηγορίες
για υποτιθέμενη υποκίνηση του λαού και αντισημιτισμό.
Αν και αθωώθηκε σε πρώτο βαθμό [www.kla.tv/26149], η εισαγγελία άσκησε έφεση
κατά της απόφασης αυτής.
Ο Bhakdi θεωρούνταν επί μακρόν μια προσωπικότητα με μεγάλο σεβασμό.
Το 2005, του απονεμήθηκε το παράσημο της Αξίας του κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου και έχει λάβει πολλές
τιμητικές διακρίσεις από διάφορα πανεπιστήμια.
Λόγω των επικριτικών δηλώσεών του σχετικά με τον εμβολιασμό MRNA, διασύρθηκε
σοβαρά από τα μέσα ενημέρωσης ως "ορκιστής", "αρνητής της κορόνας" κ.λπ.
Τα παραδείγματα αυτά δείχνουν σαφώς ότι η δικαστική εξουσία και τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης, ως η λεγόμενη 3η και
4η εξουσία στο κράτος, δεν ενεργούν ανεξάρτητα από την πολιτική, αλλά είναι προφανώς συνυφασμένα με αυτήν.
Ο διαχωρισμός των εξουσιών λειτουργεί προφανώς μόνο εν μέρει.
Τώρα προκύπτουν τα εξής ερωτήματα: 1. Ποιοι
είναι οι λόγοι αυτής της συστημικής αποτυχίας της δικαστικής εξουσίας και των μέσων ενημέρωσης
ως τρίτης και τέταρτης εξουσίας στο κράτος;
2) Γιατί η δικαιοσύνη και τα μέσα ενημέρωσης απέτυχαν τόσο λίγο στο καθήκον τους να παρέχουν πραγματική
δικαιοσύνη και δίκαιη, ολοκληρωμένη ενημέρωση σε πολιτικά εκρηκτικές υποθέσεις;
Μια απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα μπορεί να βρεθεί εξετάζοντας τις διασυνδέσεις των κορυφαίων
μέσων ενημέρωσης με την πολιτική και την υψηλή οικονομία.
Στη λεγόμενη Διάσκεψη Μπίλντερμπεργκ, για παράδειγμα, εκπρόσωποι των μέσων μαζικής ενημέρωσης συναντώνται
κάθε χρόνο πίσω από κλειστές πόρτες με αφεντικά επιχειρήσεων, υψηλόβαθμα οικονομικά στελέχη,
την αριστοκρατία και πολιτικούς ιθύνοντες.
Αλλά όχι για να αναφέρουν τις συζητήσεις και τις συμφωνίες τους.
Αντιθέτως, τα παρόντα μέσα ενημέρωσης είναι επίσης υποχρεωμένα να τηρούν
απόλυτη σιωπή σχετικά με το περιεχόμενο.
Τότε ποιο είναι το νόημα της συμμετοχής τους αν δεν αναφέρουν;
Επηρεάζουν την κοινή γνώμη προς την κατεύθυνση των στόχων που συμφωνήθηκαν στο συνέδριο,
τους οποίους εξηγήσαμε λεπτομερώς στην εκπομπή "Ομάδα Μπίλντερμπεργκ
- η μυστική σκιώδης κυβέρνηση;".
Για να κατανοήσουμε την έκταση αυτής της επιρροής, αξίζει να δούμε ποια
μέσα ενημέρωσης έχουν ήδη συμμετάσχει σε αυτές τις διασκέψεις:
ΗΠΑ: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet Journal, Newsweek
International, Thomson Magazine Καναδάς: National Post,
CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail Μεγάλη Βρετανία: The Times,
The Economist, The Financial Times, Sunday Times, The Observer, Daily Telegraph Γαλλία:
Le Monde, Le Figaro, Les Echo's, L'Obs, Le
Point, Valeurs Actuelles Γερμανία: Axel Springer Verlag, Burda Verlag, Die Zeit, Süddeutsche
Zeitung Αυστρία: Standart Media AG Ελβετία: Ringier Inc, Tamedia AG Ισπανία:
El Pais, Prisa Media Πορτογαλία:
Jornal Expesso Ιταλία: οι εφημερίδες
Corriere della Sella, La Stampa και
Domani, τα τηλεοπτικά
κανάλια RAI TV, LA7 TV Ιρλανδία: Irish Times Κάτω Χώρες:
NRD
Handelsblad Σουηδία: οι εφημερίδες Svenska Dagbladet και Dagens Nyheter
Δανία: οι εφημερίδες Weekendavisen, Politiken και Berlingske Tidende Νορβηγία: Aftenposten
Φινλανδία: Helsingin Sanomat
- η μεγαλύτερη ημερήσια εφημερίδα της Φινλανδίας Ισλανδία:
Morgunbladid Ελλάδα: η εφημερίδα
Kathimerini Τουρκία: Hürriyet
Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εμπλοκές μεταξύ των κορυφαίων μέσων ενημέρωσης του κόσμου και των σημαντικότερων υπευθύνων
λήψης αποφάσεων, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η αναφορά στην υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ είναι επίσης διστακτική.
Εξάλλου, στα συνέδρια αυτά συμμετέχουν και οι δυνάμεις που βοήθησαν στην οργάνωση πολέμων -όπως ο
πόλεμος στο Ιράκ- και επωφελούνται από αυτούς τους πολέμους, όπως η BlackRock, οι οποίες
συμμετέχουν στις μεγαλύτερες εταιρείες όπλων.
Προφανώς, η δικαστική εξουσία συμμετέχει επίσης σε αυτές τις διαπλοκές, ακόμη και
αν δεν είναι παρούσα σε αυτές τις διασκέψεις.
Ωστόσο, το παράδειγμα του προέδρου του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου,
Stephan Harbarth, ο οποίος εξετάστηκε λεπτομερώς στην εκπομπή "Die Akte Stephan Harbarth", δείχνει σαφώς
πώς λειτουργούν αυτά τα δίκτυα.
Πριν από την ένταξή του στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, ο Harbarth ήταν ενεργός πολιτικός
του CDU επί 30 χρόνια. Σπούδασε επίσης στο Πανεπιστήμιο Yale, μια σχολή ελίτ στελεχών με λίγους
επιλεγμένους φοιτητές, όπου σίγουρα κατάφερε να κάνει σημαντικές επαφές.
Ως δικηγόρος, εκπροσωπούσε τις μεγάλες εταιρείες στο ίδιο δικηγορικό γραφείο που επεξεργάστηκε
επίσης τις συναλλαγές απάτης cum-ex.
Κατά τη διάρκεια της θητείας του ως βουλευτής, ο Χαρμπάρτ έλαβε υψηλά πρόσθετα έσοδα, πάνω
από ένα εκατομμύριο ευρώ μόνο το 2016, η προέλευση των οποίων είναι άγνωστη.
Ο Harbarth διορίστηκε στο αξίωμα του συνταγματικού δικαστή από πολιτικούς, παρόλο που
δεν είχε καμία εμπειρία ως δικαστής και δεν ήταν ειδικός στο συνταγματικό δίκαιο.
Υπό την ηγεσία του, μόνο το 2020 υποβλήθηκαν 239 συνταγματικές προσφυγές κατά των μέτρων της ομοσπονδιακής
κυβέρνησης κατά τη διάρκεια των μέτρων για τον κοροναϊό, εκ των οποίων μόλις
τρεις έγιναν δεκτές.
Δεδομένου του προηγούμενου ιστορικού του Harbarth, αυτό δεν αποτελεί έκπληξη.
Μπορούμε να υποθέσουμε ότι και σε άλλες χώρες, οι πολιτικοί θα προωθήσουν
καλά δικτυωμένους ανθρώπους στα ανώτατα δικαστικά αξιώματα.
Αν κάποιος από τα κατώτερα επίπεδα πραγματικά ξεφύγει, θα έχει την ίδια τύχη με τον δικαστή του οικογενειακού
δικαστηρίου της Βαϊμάρης Christian Dettmar, ο οποίος ακύρωσε την υποχρέωση χρήσης μάσκας σε δύο σχολεία.
Διατάχθηκε έρευνα στο σπίτι του, κατασχέθηκαν ο υπολογιστής και το κινητό του τηλέφωνο και ο ίδιος καταδικάστηκε
για παρεμπόδιση της δικαιοσύνης και τέθηκε σε διαθεσιμότητα από τη θέση του δικαστή.
Είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν ο Τζούλιαν Ασάνζ θα μπορέσει να ζήσει μια άλλη ζωή σε ελευθερία μπροστά
σε αυτό το διεισδυτικό σύστημα δικαιοσύνης.
Το θαρραλέο εκπαιδευτικό του έργο τον έχει βάλει στο στόχαστρο ισχυρών ομάδων οικονομικών
συμφερόντων -όπως οι Μπίλντερμπεργκερς- που θεωρούν ότι αυτό θέτει σε κίνδυνο
την εφαρμογή της ατζέντας τους.
Αλλά είναι ακριβώς αυτές οι ομάδες συμφερόντων, όπως οι Μπίλντερμπεργκερ ή το WEF, που αποδεδειγμένα
κερδίζουν πολλά χρήματα από κάθε πόλεμο, κάθε πανδημία και κάθε κρίση.
Είναι σαφές ότι έχουν κρατήσει τη δικαιοσύνη και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παγκοσμίως στα
χέρια τους σαν χταπόδι, έτσι ώστε να μην μπορούν πλέον να εκπληρώσουν την εντολή τους.
Χρησιμοποιώντας τη μοίρα του Ασάνζ και των άλλων ανθρώπων που αναφέρθηκαν, θέλουν να δείξουν σε όλο τον
κόσμο τι συμβαίνει σε όσους θέτουν σε κίνδυνο την επίτευξη των ύπουλων στόχων τους μέσω της διαφωτιστικής
τους έρευνας και των δημοσιεύσεών τους.
Θέλουν να το δείξουν σε όλους: "Μην τους αντιγράφετε γιατί θα καταλήξετε το ίδιο".
Σε δημόσια ομιλία του, ο πρώην ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ καθηγητής Nils Melzer περιέγραψε πώς
η δημοσίευση των μυστικών εγγράφων και βίντεο από τον Assange έριξε ουσιαστικά
φως στα εγκλήματα πολέμου της αμερικανικής κυβέρνησης.
Αυτό έφερε επίσης στο φως τις παραβιάσεις του νόμου με το πρόσχημα του νόμου και τις σοβαρές
παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Στη συνέχεια, όμως, τα πράγματα αντιστράφηκαν και ο Τζούλιαν Ασάνζ βρέθηκε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος.
Τα μέσα ενημέρωσης συζητούσαν μόνο για τον χαρακτήρα και τα λάθη του και όχι πλέον για τα εγκλήματα που
διέπραξε στο όνομα της αμερικανικής κυβέρνησης.
Παρά τις τεράστιες ποσότητες αποδεικτικών στοιχείων, κανείς δεν οδηγήθηκε στη δικαιοσύνη.
Αντίθετα, όσοι αποκαλύπτουν τις φρικαλεότητες διώκονται τώρα ως εγκληματίες.
Ο Τζούλιαν Ασάνζ αποκάλυψε τα βασανιστήρια, αλλά τώρα βασανίζεται ο ίδιος.
Στην ομιλία του, ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ καταγγέλλει δικαίως αυτή την κακοποίηση και ενθαρρύνει
όλους να στρέψουν την προσοχή τους στους πραγματικούς εγκληματίες:
"Νομίζω λοιπόν ότι είναι καιρός να ανάψουμε τους δικούς μας προβολείς και να τους στρέψουμε στον ελέφαντα
στο δωμάτιο [δηλαδή στον πραγματικό εγκληματία] και να σταματήσουμε να συζητάμε για την
προσωπικότητα ενός ανθρώπου που έχει κάνει περισσότερα από αρκετά για να
υπηρετήσει την κοινωνία μας.
Ήρθε η ώρα να συνειδητοποιήσουμε περί τίνος πρόκειται.
Δεν έχουμε την πολυτέλεια να έχουμε κράτη με ανεξέλεγκτη εξουσία.
Οι άνθρωποι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν την ανεξέλεγκτη εξουσία.
Γι' αυτό έχουμε τη διάκριση των εξουσιών, γι' αυτό έχουμε δημιουργήσει
το σύστημα αμοιβαίου ελέγχου.
Αλλά αυτά τα ελεγκτικά όργανα, αυτοί οι κλάδοι του κράτους και της κυβέρνησης, τείνουν να συνεννοούνται
μεταξύ τους, αν δεν τα παρακολουθούμε.
Και γι' αυτό έχουμε τον ελεύθερο Τύπο, ο οποίος έχει το καθήκον να κάνει ακριβώς αυτό.
Αλλά ένας Τύπος που δεν το κάνει αυτό δεν είναι ελεύθερος.
Δεν είναι καθόλου πρέσα.
Είναι απλώς ένα τμήμα δημοσίων σχέσεων αυτών των κυβερνήσεων.
Επομένως, η εμφάνιση των Wikileaks είναι μόνο η φυσική συνέπεια του γεγονότος ότι
τα μέσα ενημέρωσης δεν κάνουν τη δουλειά τους.
Επειδή κάποιος πρέπει να ενημερώνει και να ενδυναμώνει το κοινό.
Και τώρα είναι στο χέρι μας να μπούμε στο ρήγμα.
Ναι, πρόκειται για τον Τζούλιαν Ασάνζ.
Αλλά αφορά ακόμη περισσότερο όλους εσάς, τα παιδιά σας και τις οικογένειές σας.
Σε 20 χρόνια, θα εξακολουθείτε να αισθάνεστε ότι μπορείτε να μάθετε την
αλήθεια για το τι κάνει η κυβέρνησή σας;
Ή μήπως τότε θα έχει γίνει έγκλημα να σας ενημερώνουμε για το τι κάνει η κυβέρνησή σας με
τα χρήματα των φόρων σας σε άλλους ανθρώπους που δεν είναι
ένοχοι για κανένα αδίκημα.
Οπότε είναι στο χέρι μας, πρέπει να πάρουμε τους δικούς μας προβολείς στα χέρια
μας και να τους στρέψουμε στον ελέφαντα".
Στο τέλος αυτού του προγράμματος, θα θέλαμε να σας δείξουμε απλούς αλλά πολύ αποτελεσματικούς
τρόπους με τους οποίους ο καθένας μπορεί να μπει στο κενό ή να φωτίσει τον ελέφαντα
- δηλαδή τον πραγματικό εγκληματία: 1. υψώστε τη
φωνή σας και μοιραστείτε αυτές τις πληροφορίες με όλους γύρω σας που δεν
τις γνωρίζουν ακόμα.
2. διαδώστε Επισκέπτεστε τακτικά το Kla μας. τηλεοπτικά προγράμματα σε ανθρώπους που ενδιαφέρονται γι' αυτά.
3. προωθήστε τη δωρεάν, ανεξάρτητη από το Διαδίκτυο και εβδομαδιαία εκπαιδευτική εφημερίδα
Stimme und Gegenstimme - εν συντομία S&G - στους ανθρώπους της γειτονιάς σας εξίσου τακτικά.
4. να συμμετάσχουν σε διαδηλώσεις με αίτημα την απελευθέρωση του Τζούλιαν Ασάνζ.
→ Ημερομηνίες στους ακόλουθους συνδέσμους:
Με αυτόν τον τρόπο, μπορείτε κι εσείς να βοηθήσετε να χυθεί φως και να μπορέσει ο
κόσμος να σχηματίσει τεκμηριωμένη γνώμη.
Αν εσείς, αγαπητοί θεατές, δεν διστάσετε να εμπλακείτε εδώ, θα προκύψει μια παγκόσμια αλυσιδωτή
αντίδραση δημιουργίας φωτός.
Και τότε ο χρόνος του ελέφαντα στο σκοτάδι τελειώνει.