호주인 줄리안 어산지는 4년 반 동안 런던의 벨마쉬 교도소에
수감되어 있습니다.
그러나 교수님에 따르면
닐스 멜저, 전 유엔 고문 특별보고관 - 무죄, 따라서 불법입니다.
멜저는 제네바의 국제인도법 및 인권 아카데미에서 인권
의장을 맡고 있으며 글래스고 대학교의 국제법 교수로
재직 중입니다.
2010년 줄리안 어산지는 자신의 인터넷 플랫폼 위키리크스를 통해 이라크
전쟁 당시 미국이 저지른 전쟁 범죄의 증거를 담은 자료를 공개했습니다.
사법부가 이 증거를 조사하고 범죄를 처벌하는 조치를 취하는 대신,
미국 정부는 어산지에 대한 진정한 사냥을 시작했습니다.
예를 들어, 미국은 어산지에 대한 전 세계 언론의 명예훼손 및 거짓말
캠페인이 잇따라 시작되자 영국에 범죄인 인도 요청을 제출했습니다.
어산지는 불법 체포되기 전 런던 주재 에콰도르 대사관에서 정치적
박해를 피해 보호를 요청했었습니다.
이 보호 기능은 2019년에 철회되었습니다.
그 후 영국 당국은 무력을 사용하여 그를 대사관에서 납치했습니다.
그 후 그는 런던의 벨마쉬 최대 보안 교도소에 수감되어 현재까지
수감되어 있습니다.
현재 영국 법원은 미국의 범죄인 인도 요청을 처리하고 있습니다.
1심에서 영국 법원은 어산지를 인도할 수 없다는
판결을 내렸습니다.
그러나 그는 이후 석방되지 않았습니다.
미국이 이 판결에 불복하여 항소하자 2심에서 범죄인 인도 요청이
승인되었습니다.
이제 2024년 2월 20일과 21일에 영국 고등법원 최고법원에서 최종
심리가 열릴 예정입니다.
교수
닐스 멜저는 유엔 고문 특별보고관으로 활동하면서 어산지 사건을 다루었습니다.
서구 세계의 대다수 사람들과 마찬가지로 그 역시 법치와
자유 언론을 신뢰했습니다.
따라서 그는 처음에는 줄리안 어산지의 사건에 관여하지 않으려 했습니다.
그는 어산지가 강간범이자 나르시시스트라고 확신했습니다;
언론에서 주장한 것처럼
감옥에 있는 어산지를 찾아가 사실 관계를 조사하고 나서야 그는
관련 국가와 사법부, 언론의 기만적인 책략을 꿰뚫어보고 이
사건이 정치적 박해의 실체라는
사실을 깨닫기 시작했습니다.
특히 사건을 검토하는 과정에서 다음과 같은 측면이 분명해졌습니다:
1. 런던의 벨마쉬 교도소에서 심리적 고문의 증거가 발견되었습니다.
2.
스웨덴과 영국의 여러 법원에서 명백한 증거가 있음에도 불구하고 법을 위반한 것으로 밝혀졌습니다.
3. 전 세계 매스 미디어는 어산지는 일방적으로 부정적인 방식으로 묘사되었습니다.
4.
강간 혐의가 모두 무효화된 이후에도 대중 매체는 어산지의 명예회복과 미국의 전쟁범죄
공개를 위한 캠페인을 거의 진행하지 않았습니다.
이제 다음과 같은 질문이 생깁니다:
어산지 사건에서 법원의 법의 왜곡과 매스컴의 명예훼손은 단지
불행한 개인의 운명일까요?
아니면 범죄를 신고하거나 고충을 해결한 사람이 사법
시스템과 언론에 의해 갑자기 범죄자로 전락한
다른 사례가 있나요?
특히 이번 코로나 바이러스 위기는 어산지 사건에서 드러난 법의 왜곡과 언론의 명예훼손이 고립된
사건이 아니라는 것을 보여주었습니다.
오히려 사법부와 언론의 시스템적 실패라고 할 수 있습니다.
다음은 최근 방송되었던 "저스티스방크로트" 프로그램에서
코로나 대책을 공개적으로 비판하여 사법부의 처벌을 받은
매우 인기 있고 헌신적인 의사들의
사례입니다: - 비앙카 비츠첼 박사:
허위 마스크 증명서 발급 혐의로
11개월 동안 구금, 84명의 친척과 환자의
가택 수색, 보안이 강화된
병동에서의 재판, 의사는 수갑을
찬 채 출석, 40일간의 재판이
예정되어 있습니다 - 처벌은
간과할 수 없습니다 - Rolf Kron 박사:
허위 마스크 인증서를 제공한 혐의로 집행유예와 벌금
10,000유로를 선고받고 15개월 동안 직업이
일시적으로 금지되고 계정이 차단된
마틴 번드너 박사:
매스컴의 대대적인 편견과 비방 끝에 아동과
청소년에게 허위 진단서를 발급한 혐의로 법원에서
벌금형을 선고받은 하인리히 하빅 박사:
기소나 유죄 판결 없이 허위 예방 접종 증명서로 11개월 동안 재판 전 구금되었지만, 법적으로 재판 전 구금은 정당한 사유가
있는 중대한 예외적인 경우를 제외하고는 6개월만 허용됩니다.
- 보도 쉬프만 박사:
코로나 정책에 대한 비판으로 두 번의 가택 수색을 견뎌야 했고, 81,000개의
환자 파일을 압수당해 재정적으로 파탄에 이르렀습니다.
- 로널드 와이클
박사: 1,000건이 넘는 허위 마스크 증명 혐의로 기소되었습니다.
장기간 마스크 착용이 건강에 미치는 해로운 영향을 입증할 수 있었기 때문에
고소를 취하할 수밖에 없었습니다.
그럼에도 불구하고 그는 시스템에 대한 불충실함으로 2만 유로의 벌금형을 선고받았습니다.
판사에 따르면 이 사건의 의학적 사실관계는 관련이 없다고 합니다.
- 스테판 호커츠 교수: 정부 정책과 일치하지 않는 코로나 관련 사실을 전달했습니다.
결과: 가택 수색, 탈세 혐의로 인한 전체 자산 동결.
- Jens Bengen 박사: 코로나바이러스 백신 접종과 마스크 착용에 대해 공개적으로 반대 의견을 표명했습니다.
검찰과 의사협회의 수사와 끊임없는 명예훼손이 계속되고 있습니다;
체포되어 폐쇄된 시설에 수감된 모니카 장 박사는
공식적으로 자살로 사망했습니다:
2년 징역형 선고, 직업 활동 금지, 마스크 검사에 대한 벌금형을 선고받았습니다.
심지어 연습 도우미에게도 벌금이 부과되었습니다.
중간 결론:
장기간 마스크 착용이 건강에 악영향을 미칠 수 있다는 사실이 입증되었음에도
불구하고, 의사가 아닌 변호사들이 진심으로 환자를 위해 최선을
다하는 의료 전문가들을 단속하고 있습니다.
어산지 사건과 마찬가지로 이러한 추문적인 판결에 대해 언론에서는 아무런 항의가 없었습니다.
기껏해야 피의자를 편견에 사로잡히거나 기울어진 시선으로 바라보는
등 중립적으로 보도하는 경우가 많았습니다.
의사들 외에도 중요한 수사관들도 사법 시스템에 휘말렸습니다.
2021년 12월, 탐사 저널리스트 게르하르트 비스네브스키는 거짓으로 위장된
가택 수색을 견뎌야 했습니다.
측면적 사고의 선두주자
마이클 볼웨그는 대부분의 혐의가 재판에 회부하기에는 너무 약하다는 법원의 판결이 나올 때까지 9개월 넘게 재판 전 구금 상태로 지냈습니다.
요하네스 구텐베르크 대학교 마인츠 의학 미생물학 및 위생 연구소의
은퇴 교수이자 의학 저널 '의학 미생물학 및 면역학'의 편집장이었던
수차리트 바크디(Sucharit Bhakdi) 교수에 대해서도 코로나19 대책에 대한
가장 유명한 비판자인 그를 국민 선동 및 반유대주의 혐의로
법적 조치를 취하고 기소를 진행했습니다.
1심에서 무죄 판결을 받았지만[www.kla.tv/26149], 검찰은 이 판결에
불복해 항소했습니다.
바크디는 오랫동안 존경받는 인물로 여겨졌습니다.
2005년에는 라인란트팔츠주 공로훈장을 받았으며, 여러 대학에서
수많은 영예를 안았습니다.
MRNA 백신 접종에 대한 비판적인 발언으로 인해 그는 언론으로부터 '욕쟁이',
'코로나 부정론자' 등으로 심각한 명예훼손을 당했습니다.
이러한 사례는 사법부와 주요 언론이 소위 국가의 제3, 4 권력으로서 정치와 독립적으로
행동하는 것이 아니라 분명히 정치와 얽혀 있다는 것을 분명히 보여줍니다.
삼권 분립은 기껏해야 부분적으로만 작동하는 것으로 보입니다.
이제 다음과 같은 질문이 제기됩니다.
사법부와 언론이 국가의 제 3, 4 권력으로서 이러한 시스템적 실패의
원인은 무엇입니까?
2) 사법부와 언론이 정치적으로 폭발력이 있는 사건에서 진정한 정의와 공정하고
포괄적인 보도를 제공해야 할 의무를 왜 그렇게 소홀히 했나요?
이러한 질문에 대한 답은 주요 미디어가 정치 및 재계와 얽힌
관계를 살펴보면 찾을 수 있습니다.
예를 들어, 이른바 빌더버그 회의(Bilderberg Conference)에서는 매스 미디어
대표들이 매년 기업 사장, 고위 금융인, 귀족 및 정치 의사 결정권자들과
비공개로 만납니다.
하지만 그들의 논의와 합의에 대해 보고하는 것은 아닙니다.
반대로, 참석한 미디어 역시 해당 내용에 대해 절대
침묵을 지켜야 할 의무가 있습니다.
그렇다면 신고하지 않는다면 참여가 무슨 의미가 있을까요?
이들은 회의에서 합의된 목표의 방향으로 여론에 영향을 미치며, 이는
"빌더버그 그룹 - 비밀 그림자 정부?" 프로그램에서
자세히 설명한 바 있습니다.
이러한 영향력의 정도를 이해하려면 이미 이러한 컨퍼런스에
참여한 미디어를 살펴볼 필요가 있습니다:
미국: 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈, 포린 어페어, 블룸버그, 월스트리트 저널, 뉴스위크
인터내셔널, 톰슨 매거진 캐나다: 내셔널 포스트, CB
미디어, 캐나다 비즈니스, 르 드보아, 글로브 앤 메일 영국: 더 타임즈, 이코노미스트, 파이낸셜
타임즈, 선데이 타임즈, 옵서버, 데일리 텔레그래프 프랑스: 더 타임즈, 이코노미스트,
파이낸셜 타임즈, 선데이 타임즈, 데일리
텔레그래프: 르 몽드, 르 피가로, 레 에코, 레 옵스, 르 포인트, 발레르 악투알레 독일:
악셀 스프링거 베라그, 부르다 베라그, 디 자이트, 쥐트도이체 차이퉁 오스트리아:
스탠드아트 미디어 AG 스위스: 링기에,
타미디어 AG 스페인: 엘 파이, 프리사
미디어 포르투갈: 조르날 엑스페소
이탈리아: 신문 코리에레
델라 세라, 라 스탐파, 도미니, 텔레비전 채널 RAI TV, LA7 TV 아일랜드: 아이리시
타임즈 네덜란드: NRD
Handelsblad 스웨덴: 신문 Svenska Dagbladet 및 Dagens Nyheter
덴마크: 신문 위켄다비센, 폴리티켄 및 베를링스케 티덴데 노르웨이:
핀란드: 헬싱긴 사노마트
핀란드 최대 일간지 아이슬란드: 모르군블라디드 그리스:
신문 카티메리니
터키: 신문: Hürriyet
세계 유수의 미디어와 세계의 가장 중요한 의사 결정권자들이 얽혀 있는
상황에서 줄리안 어산지 사건에 대한 보도가 주저되는 것은 당연한 일입니다.
결국, 이러한 회의에는 이라크 전쟁과 같은 전쟁을 조직하고 전쟁을 통해 이익을
얻는 데 도움을 준 세력도 참석하며, 이들 모두 대형 무기 회사와
관련된 블랙록과 같은 기업입니다.
물론 사법부도 이러한 회의에 참석하지 않더라도 이러한
얽힌 관계의 일부입니다.
그러나 '독일 연방 헌법재판소의 슈테판 하바르트' 프로그램에서 자세히
살펴본 슈테판 하바르트 연방 헌법재판소장의 사례는 이러한 네트워크가 어떻게
작동하는지 명확하게 보여줍니다.
연방 헌법재판소에 합류하기 전 하바르트는 30년 동안 기민당(CDU)
정치인으로 활동했습니다. 또한 엘리트 간부 학교인 예일대학교에서
공부했고, 그곳에서 중요한 인맥을 쌓을 수 있었죠.
변호사 시절, 그는 바로 그 로펌에서 대기업을 대리해 성매매 사기
사건을 해결하기도 했습니다.
하바르트는 국회의원으로 재직하는 동안 2016년에만 100만 유로가 넘는 고액의
추가 수입을 얻었는데, 그 출처는 밝혀지지 않았습니다.
하바스는 판사 경험이 없고 헌법 전문가가 아니었음에도 불구하고
정치인들에 의해 헌법재판관으로 임명되었습니다.
그의 리더십 아래 2020년에만 코로나 바이러스 대책 기간 동안 연방 정부의
조치에 대해 239건의 헌법소원이 제기되었으며, 이 중 단 3건만이
인용되었습니다.
하바스의 이전 이력을 고려할 때 이는 놀라운 일이 아닙니다.
다른 나라에서도 정치인들과 잘 연결된 사람들이 사법부
고위직으로 승진한다고 가정할 수 있습니다.
만약 하위 계층의 누군가가 실제로 이탈한다면, 그들은 두 학교의 마스크 착용 의무를 취소한
바이마르 가정법원 판사 크리스티안 데트마르와 같은 운명을 겪게 될 것입니다.
그에 대한 가택 수색 명령이 내려졌고, PC와 휴대전화가 압수되었으며,
사법 방해 혐의로 유죄 판결을 받고 판사 자격이 정지되었습니다.
줄리언 어산지가 이렇게 침투한 사법 시스템에 맞서 또 다른 자유의 삶을
살 수 있을지는 매우 의문입니다.
그의 용기 있는 교육 활동으로 인해 빌더버거와 같은 강력한 금융 이익 단체의
표적이 되었고, 이들은 이를 자신들의 의제 실행을 위태롭게
하는 것으로 간주했습니다.
그러나 모든 전쟁, 모든 팬데믹, 모든 위기에서 많은 돈을 버는
것은 바로 빌더버그나 WEF와 같은 이익 단체입니다.
그들은 전 세계 사법부와 언론을 문어처럼 손아귀에 쥐고 있기 때문에
더 이상 본연의 임무를 수행할 수 없는 것이 분명합니다.
어산지와 다른 사람들의 운명을 예로 들며, 그들은 조명적인 연구와 출판물을
통해 자신의 완벽한 목표 달성을 위태롭게 하는 사람들에게 어떤 일이 일어나는지
전 세계에 보여주고자 합니다.
모두에게 보여주고 싶어 합니다: "모방하지 않으면 같은 결과를 초래할 수 있습니다."
전 유엔 특별보고관 닐스 멜저 교수는 공개 연설에서 어산지의 비밀
문서와 동영상 공개가 어떻게 미국 정부의 전쟁 범죄를
효과적으로 조명했는지를 설명했습니다.
이를 통해 법을 가장한 그들의 법 위반 행위와 심각한
인권 침해가 드러났습니다.
하지만 전세가 역전되어 줄리안 어산지가 주목받기 시작했습니다.
언론은 그의 성격과 실수만 다루고 더 이상 미국 정부의 이름으로 저지른 범죄에
대해서는 다루지 않았습니다.
방대한 양의 증거에도 불구하고 아무도 법의 심판을 받지 않았습니다.
대신 잔학 행위를 폭로한 사람들은 이제 범죄자로 기소됩니다.
줄리안 어산지는 고문을 폭로했지만 지금은 그 자신이 고문을 당하고 있습니다.
유엔 특별보고관은 연설에서 이러한 학대를 정당하게 비난하고 모든 사람들이
실제 범죄자들에게 다시 관심을 돌리도록 독려합니다:
"이제 우리 스스로 헤드라이트를 켜서 방 안의 코끼리(진짜 범죄자)를
향하게 하고, 우리 사회를 위해 충분히 많은 일을 한 사람의
인격에 대한 논의를 멈춰야 할 때라고 생각합니다.
이제 이 모든 것이 무엇인지 깨달을 때가 왔습니다.
통제되지 않는 권력을 가진 국가를 더 이상 방치할 수 없습니다.
통제되지 않는 권력을 감당할 수 있는 사람은 없습니다.
그렇기 때문에 삼권 분립이 존재하고 상호 통제 시스템을
구축한 것입니다.
하지만 이러한 통제 기관, 즉 국가와 정부 기관은 우리가 감시하지 않으면
서로 결탁하는 경향이 있습니다.
바로 그런 역할을 하는 자유 언론이 존재하는 이유입니다.
하지만 이렇게 하지 않는 언론은 자유롭지 못합니다.
전혀 언론이 아닙니다.
이러한 정부의 홍보 부서일 뿐입니다.
따라서 위키리크스의 등장은 언론이 제 역할을 하지 못하고 있다는
사실에 따른 당연한 결과일 뿐입니다.
누군가는 대중에게 정보를 제공하고 권한을 부여해야 하기 때문입니다.
이제 보안 침해에 대처하는 것은 우리에게 달려 있습니다.
네, 줄리안 어산지에 관한 내용입니다.
하지만 이보다 더 중요한 것은 여러분과 여러분의 자녀, 그리고 여러분의 가족입니다.
20년 후에도 정부가 하는 일에 대한 진실을 알
수 있다고 생각하시나요?
아니면 잘못을 저지르지 않은 다른 사람들에게 정부가 세금으로
무엇을 하고 있는지 알려주는 것이 범죄가
되는 것일까요?
그러니 우리 손으로 직접 헤드라이트를 들고 코끼리를
향해 비춰야 합니다."
이 프로그램의 마지막에는 각 개인이 침해에 개입하거나 코끼리,
즉 실제 범죄자에게 빛을 비출 수 있는 간단하지만 매우 효과적인
방법을 보여드리고자 합니다: 1. 목소리를
높이고 이 배경 정보를 아직 알지 못하는 주변 사람들과
공유하세요.
2. 전파 Kla를 정기적으로 방문하고 계십니다. TV 프로그램에 관심이 있는 사람들을 대상으로 합니다.
3. 인터넷에서 발행되는 무료 주간 교육 신문인 Stimme und Gegenstimme(줄여서
S&G)를 이웃 사람들에게 정기적으로 전달하세요.
줄리안 어산지의 석방을 요구하는 시위에 참여합니다.
→ 다음 링크의 날짜를 확인하세요: 이러한
방식으로 여러분도 정보를 밝히고 사람들이 정보에 입각한 의견을 형성할
수 있도록 도울 수 있습니다.
시청자 여러분, 주저하지 마시고 여기에 동참해 주신다면 전 세계적으로 빛을 만드는
연쇄 반응이 일어날 것입니다.
그리고 코끼리의 어둠 속 시간은 끝났습니다.