Австралиец Джулиан Ассанж уже четыре с половиной года содержится в лондонской тюрьме
строгого режима Белмарш.
Однако, по словам проф.
Нильс Мельцер, бывший специальный докладчик ООН по пыткам - невиновен и поэтому незаконен.
Мельцер занимает кафедру прав человека в Академии международного гуманитарного
права и прав человека в Женеве и является профессором международного
права в Университете Глазго.
В 2010 году Джулиан Ассанж опубликовал на своей интернет-платформе Wikileaks материалы, в которых, в
частности, приводились доказательства военных преступлений, совершенных США во время войны в Ираке.
Вместо того чтобы судебные органы приняли меры по расследованию этих доказательств
и наказанию виновных, правительство США развернуло настоящую охоту на Ассанжа.
Например, США подали запрос на экстрадицию в Великобританию после того, как против
Ассанжа была развернута одна за другой глобальная кампания клеветы и лжи в СМИ.
До своего незаконного ареста Ассанж искал защиты от политического преследования
в посольстве Эквадора в Лондоне.
Эта защита была снята в 2019 году.
Затем британские власти применили силу, чтобы похитить его из посольства.
Затем он был заключен в лондонскую тюрьму строгого режима "Белмарш"
и находится там по сей день.
Британские суды уже рассмотрели запрос США об экстрадиции.
Сначала британский суд постановил, что Ассанж
не может быть экстрадирован.
Однако после этого его не отпустили.
Когда США обжаловали это решение, запрос на экстрадицию был удовлетворен
во второй инстанции.
Окончательное слушание дела состоится в высшей инстанции Высокого суда Великобритании
20 и 21 февраля 2024 года.
Профессор.
Нильс Мельцер занимался делом Ассанжа в качестве Специального докладчика ООН по вопросам пыток.
Как и большинство людей в западном мире, он также доверял верховенству
закона и свободной прессе.
Поэтому поначалу он не хотел вмешиваться в дело Джулиана Ассанжа.
Он был убежден, что Ассанж - насильник и самовлюбленный человек;
как утверждают СМИ.
Только когда он посетил Ассанжа в тюрьме и изучил факты, он увидел обманчивые маневры заинтересованных
государств, судебной системы и средств массовой информации и начал воспринимать дело
так, как оно есть на самом деле: как историю политического
преследования.
В ходе рассмотрения дела ему стали понятны, в частности, следующие аспекты:
1. В лондонской тюрьме Белмарш были обнаружены доказательства психологических пыток.
2.
Несколько судов в Швеции и Великобритании были признаны нарушившими закон, несмотря на очевидные оправдательные доказательства.
3. Средства массовой информации по всему миру Ассанж представлен в односторонне негативном ключе.
4.
После того как все обвинения в изнасиловании были признаны несостоятельными, средства массовой информации, тем не менее, почти не агитировали
за реабилитацию Ассанжа и публикацию данных о военных преступлениях США.
Теперь возникают следующие вопросы:
Является ли изгиб закона со стороны судов и клевета со стороны СМИ в деле Ассанжа
просто несчастной судьбой человека?
Или есть другие примеры того, как человек, сообщивший о преступлении или высказавший
недовольство, внезапно превращается в преступника по вине системы
правосудия и СМИ?
Кризис с коронавирусом, в частности, показал, что нарушение закона в деле Ассанжа и клевета
со стороны СМИ - не единичный случай.
Скорее, это системный провал судебной системы и средств массовой информации.
Вот несколько примеров из недавно вышедшей в эфир программы "Justizbankrott" о
чрезвычайно популярных и преданных врачах, некоторые из которых публично
критиковали коронные меры и были за
это наказаны судебными органами: - Доктор Бьянка Витцшель:
Уже 11 месяцев находится под стражей по
обвинению в выдаче фальшивых свидетельств о масках,
обыски в домах 84 родственников
и пациентов, суд в отделении строгого режима,
врача представляют в наручниках,
запланировано 40 судебных дней - наказание
нельзя не заметить - доктор Рольф Крон:
Приговорен к условному сроку и штрафу в размере 10 000 евро за якобы предоставление
поддельных сертификатов масок, временно лишен права заниматься
профессиональной деятельностью, аккаунт заблокирован
на 15 месяцев - доктор Мартин Бюнднер:
Приговорен судом к штрафу за якобы выдачу фальшивых справок
для детей и подростков после массового предвзятого отношения и очернения
со стороны средств массовой информации - доктор Генрих Хабиг:
Находился в предварительном заключении в течение 11 месяцев за поддельные сертификаты о прививках без предъявления обвинения или вынесения приговора, хотя по закону допускается только
6 месяцев предварительного заключения, за исключением обоснованных серьезных исключительных случаев.
- Доктор Бодо Шиффманн:
дважды подвергался обыску в доме из-за критики политики короны, 81 000 историй
болезни были конфискованы, что означало его финансовое разорение.
- Доктор Рональд Вайкл:
был обвинен в более чем 1000 случаев якобы ложной аттестации масок.
Поскольку ему удалось доказать пагубное влияние длительного ношения масок на
здоровье, обвинения пришлось снять.
Тем не менее, он был приговорен к штрафу в размере 20 000 евро за нелояльность к системе.
По мнению судьи, медицинские факты в этом деле не имеют значения.
- Профессор д-р Штефан Хокертц: привел факты о короне, которые не соответствовали политике правительства.
Последствия: обыск в доме, замораживание всех его активов из-за предполагаемого уклонения от уплаты налогов.
- Д-р Йенс Бенген: публично выступил против вакцинации против коронавируса и использования защитных масок.
Расследования прокуратуры и медицинской ассоциации, а также постоянная клевета;
Арестован и помещен в закрытое учреждение, где официально
умер от самоубийства - доктор Моника Цзян:
Приговорен к двум годам тюремного заключения, лишен права заниматься профессиональной деятельностью и оштрафован за тестирование масок.
Даже ассистент по тренировкам был оштрафован.
Промежуточный
вывод: несмотря на то, что доказано, что длительное ношение масок может иметь негативные
последствия для здоровья, юристы, которые сами не являются врачами, преследуют медицинских
работников, которые искренне хотели как лучше для своих пациентов.
Как и в случае с делом Ассанжа, эти скандальные приговоры не вызвали никакого возмущения в СМИ.
В лучшем случае они сообщали о событиях нейтрально, а часто - с пристрастием, предвзято
относясь к обвиняемым или выставляя их в невыгодном свете.
Помимо врачей, в поле зрения правосудия попали и важные следователи.
В декабре 2021 года журналисту-расследователю Герхарду Висневски пришлось перенести
обыск в доме под надуманным предлогом.
Фронтмен "Бокового мышления
Михаэль Баллвег находился в предварительном заключении более 9 месяцев, пока суд не постановил, что большинство обвинений слишком малы для судебного разбирательства.
Против самого известного критика мер по борьбе с коронавирусом, профессора доктора
Сухарита Бхакди, профессора и председателя Института медицинской микробиологии и гигиены
при Университете Иоганна Гутенберга в Майнце и главного редактора медицинского журнала
"Медицинская микробиология и иммунология", были выдвинуты обвинения в подстрекательстве
народа и антисемитизме.
Хотя он был оправдан в первой инстанции [www.kla.tv/26149], прокуратура
обжаловала это решение.
Бхакди долгое время считался весьма уважаемой личностью.
В 2005 году он был награжден орденом "За заслуги" земли Рейнланд-Пфальц и получил множество почетных
грамот от различных университетов.
За свои критические высказывания о прививке МРНК он был жестоко опорочен
в СМИ как "клятвопреступник", "отрицатель короны" и т.д.
Эти примеры наглядно показывают, что судебная власть и ведущие СМИ, как так называемые 3-я и
4-я власть в государстве, не действуют независимо от политики, а явно переплетаются с ней.
Разделение властей, очевидно, работает лишь частично.
Возникают следующие вопросы: 1.
Каковы причины этого системного провала судебной власти и СМИ как третьей
и четвертой власти в государстве?
2) Почему судебные органы и средства массовой информации так плохо справляются со своими обязанностями по
обеспечению реального правосудия и честного, всестороннего освещения политически взрывоопасных дел?
Ответ на эти вопросы можно найти, рассмотрев связи ведущих
СМИ с политикой и финансами.
Например, на так называемой Бильдербергской конференции представители средств массовой информации
ежегодно встречаются за закрытыми дверями с боссами бизнеса, высокопоставленными финансистами,
аристократией и политическими деятелями.
Но не для того, чтобы сообщать об их обсуждениях и договоренностях.
Напротив, присутствующие СМИ также обязаны хранить
абсолютное молчание о содержании.
Тогда какой смысл в их участии, если они не отчитываются?
Они влияют на общественное мнение в направлении целей, согласованных на конференции, о которых
мы подробно рассказывали в программе "Бильдербергская
группа - тайное теневое правительство?".
Чтобы понять степень этого влияния, стоит взглянуть на
то, какие СМИ уже принимали участие в этих конференциях:
США: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet Journal,
Newsweek International, Thomson Magazine Канада: National
Post, CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail Великобритания:
The Times, The Economist, The Financial Times, Sunday Times, The Observer, Daily
Telegraph Франция: Le Monde, Le Figaro,
Les Echo's, L'Obs, Le Point, Valeurs Actuelles Германия: Axel Springer Verlag, Burda
Verlag, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung Австрия: Standart Media AG Швейцария:
Ringier Inc, Tamedia AG Испания:
El Pais, Prisa Media Португалия:
Jornal Expesso Италия: газеты
Corriere della Sella, La Stampa
и Domani, телеканалы RAI TV, LA7 TV Ирландия: Irish Times
Нидерланды: NRD
Handelsblad Швеция: газеты Svenska Dagbladet и Dagens Nyheter Дания:
газеты Weekendavisen, Politiken и Berlingske Tidende Норвегия: Aftenposten Финляндия:
Helsingin Sanomat - крупнейшая
ежедневная газета в Финляндии Исландия: Morgunbladid
Греция: газета
Kathimerini Турция: Hürriyet
Учитывая эти связи между ведущими мировыми СМИ и самыми важными лицами, принимающими
решения, неудивительно, что освещение дела Джулиана Ассанжа также происходит нерешительно.
Ведь на этих конференциях присутствуют и те силы, которые помогали организовывать войны - например,
войну в Ираке - и извлекать из этих войн прибыль, например BlackRock, все из которых участвуют
в крупнейших оружейных компаниях.
Очевидно, что судебная власть также участвует в этих переплетениях, даже если
она не присутствует на таких конференциях.
Однако пример председателя Федерального конституционного суда Стефана
Харбарта, который был подробно рассмотрен в программе "Die Akte Stephan Harbarth", наглядно показывает,
как действуют эти сети.
До работы в Федеральном конституционном суде Харбарт в течение 30 лет был активным политиком
от ХДС, учился в Йельском университете - элитной кадровой школе с несколькими отобранными
студентами, где ему, безусловно, удалось завести важные знакомства.
Будучи юристом, он представлял интересы крупных корпораций в той самой юридической фирме, которая также разрабатывала
сделки по мошенничеству с кумулятивными доходами.
За время своей работы в парламенте Харбарт получал большие дополнительные доходы -
только в 2016 году более миллиона евро, происхождение которых неизвестно.
Харбарт был назначен на должность конституционного судьи политиками, хотя у него
не было опыта работы судьей и он не был специалистом по конституционному праву.
Под его руководством только в 2020 году было подано 239 конституционных жалоб на меры
федерального правительства по борьбе с коронавирусом, из которых
только три были удовлетворены.
Учитывая предыдущую историю Харбарта, это неудивительно.
Можно предположить, что и в других странах политические деятели будут продвигать
на высшие судебные должности людей с хорошими связями.
Если кто-то из низшего звена действительно отделится, его постигнет та же участь, что и судью Веймарского
семейного суда Кристиана Деттмара, который отменил обязательное ношение масок в двух школах.
У него был проведен обыск, конфискованы компьютер и мобильный телефон, а сам он
был осужден за препятствование правосудию и отстранен от должности судьи.
Весьма сомнительно, что Джулиан Ассанж сможет прожить еще одну жизнь на свободе перед лицом
этой инфильтрированной системы правосудия.
Его смелая просветительская деятельность оказалась под прицелом могущественных групп финансовых
интересов, таких как Бильдербергская группа, которые считают, что это ставит под
угрозу реализацию их программы.
Но именно эти группы интересов, такие как Бильдерберги или ВЭФ, очевидно, делают
большие деньги на каждой войне, каждой пандемии и каждом кризисе.
Судебная система и средства массовой информации по всему миру находятся в их руках,
как в тисках спрута, так что они больше не могут выполнять свой мандат.
Используя судьбу Ассанжа и других упомянутых людей, они хотят показать всему миру,
что бывает с теми, кто ставит под угрозу достижение их коварных целей своими освещающими
исследованиями и публикациями.
Они хотят показать всем: "Не копируйте их, иначе вы окажетесь в том же положении".
В своей публичной речи бывший специальный докладчик ООН профессор Нильс Мельцер рассказал о
том, как публикация Ассанжем секретных документов и видеороликов позволила
привлечь внимание к военным преступлениям правительства США.
Это также позволило выявить нарушения закона под прикрытием закона
и серьезные нарушения прав человека.
Но потом все перевернулось, и Джулиан Ассанж оказался в центре внимания.
СМИ обсуждали только его характер и ошибки, но не преступления, совершенные
от имени правительства США.
Несмотря на огромное количество улик, никто не был привлечен к ответственности.
Вместо этого тех, кто разоблачает злодеяния, теперь преследуют как преступников.
Джулиан Ассанж раскрыл пытки, но теперь его самого пытают.
В своей речи Специальный докладчик ООН справедливо осуждает эти злоупотребления
и призывает всех обратить внимание на настоящих преступников:
Поэтому я считаю, что нам пора включить фары и направить их на слона в комнате
[то есть на настоящего преступника] и перестать обсуждать личность
человека, который сделал более чем достаточно для нашего
общества".
Пришло время осознать, что это такое.
Мы не можем позволить себе иметь государства с бесконтрольной властью.
Люди не могут справиться с неконтролируемой властью.
Именно поэтому у нас есть разделение властей, именно поэтому мы создали
систему взаимного контроля.
Но эти контролирующие органы, эти ветви власти и управления, склонны вступать в сговор
друг с другом, если мы их не контролируем.
Именно поэтому у нас есть свободная пресса, которая призвана делать именно это.
Но пресса, которая этого не делает, не является свободной.
Это вовсе не пресс.
Это просто отдел по связям с общественностью этих правительств.
Поэтому появление Wikileaks - это лишь естественное следствие того,
что СМИ не справляются со своей работой.
Потому что кто-то должен информировать и расширять возможности общественности.
И теперь нам предстоит сделать шаг навстречу.
Да, речь идет о Джулиане Ассанже.
Но еще больше это касается всех вас, ваших детей и ваших семей.
Через 20 лет вы все еще будете чувствовать, что можете знать правду
о том, что делает ваше правительство?
Или тогда станет преступлением информировать вас о том, что ваше правительство делает с
вашими налоговыми деньгами других людей, которые не виновны
ни в каких правонарушениях.
Так что все зависит от нас, мы должны взять в руки свои собственные
фары и направить их на слона".
В конце этой программы мы хотели бы показать вам простые, но очень эффективные способы,
с помощью которых каждый человек может вмешаться в ситуацию или пролить свет на
слона, то есть на настоящего преступника: 1. Возвысьте
свой голос и поделитесь этой справочной информацией со всеми, кто еще
не знает о ней.
2. распространять Вы регулярно посещаете наш сайт Kla. Телевизионные программы для тех, кто в них заинтересован.
3. так же регулярно передавайте нашу бесплатную независимую от Интернета и еженедельную
образовательную газету Stimme und Gegenstimme - сокращенно S&G - людям в вашем районе.
4. принять участие в демонстрациях с требованием освободить Джулиана Ассанжа.
→ Даты по следующим ссылкам: Таким
образом, вы тоже можете помочь пролить свет и дать людям возможность
сформировать обоснованное мнение.
Если вы, дорогие зрители, без колебаний примете в этом участие, то возникнет всемирная
цепная реакция создания света.
И вот время пребывания слона в темноте закончилось.