Austrálčan Julian Assange je už štyri a pol roka zadržiavaný v londýnskej väznici Belmarsh
s prísnym stupňom stráženia.
Podľa prof.
Nils Melzer, bývalý osobitný spravodajca OSN pre mučenie - nevinný, a preto nezákonný.
Melzer je vedúcim katedry ľudských práv na Akadémii medzinárodného humanitárneho
práva a ľudských práv v Ženeve a profesorom medzinárodného práva
na Univerzite v Glasgowe.
V roku 2010 Julian Assange prostredníctvom svojej internetovej platformy Wikileaks zverejnil materiál,
ktorý okrem iného poskytol dôkazy o vojnových zločinoch spáchaných USA počas vojny v Iraku.
Namiesto toho, aby súdnictvo podniklo kroky na vyšetrenie týchto dôkazov a potrestanie
týchto zločinov, vláda USA začala skutočný hon na Assangea.
USA napríklad predložili Spojenému kráľovstvu žiadosť o vydanie po tom, čo sa proti
Assangeovi spustila jedna globálna mediálna kampaň ohovárania a lží za druhou.
Pred svojím nezákonným zatknutím hľadal Assange ochranu pred politickým prenasledovaním
na ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne.
Táto ochrana bola zrušená v roku 2019.
Britské úrady ho potom násilím uniesli z veľvyslanectva.
Potom bol až dodnes väznený v londýnskej väznici s maximálnou
ostrahou Belmarsh.
Britské súdy sa teraz zaoberajú žiadosťou USA o vydanie.
Britský súd v prvom rade rozhodol, že Assange
nesmie byť vydaný.
Potom však nebol prepustený.
Keď sa USA proti tomuto rozsudku odvolali, žiadosti o vydanie sa
na druhom stupni vyhovelo.
Záverečné pojednávanie sa teraz uskutoční na najvyššej inštancii britského najvyššieho
súdu 20. a 21. februára 2024.
Prof.
Nils Melzer sa prípadom Assangea zaoberal ako osobitný spravodajca OSN pre mučenie.
Rovnako ako väčšina ľudí v západnom svete aj on dôveroval právnemu
štátu a slobodnej tlači.
Preto sa spočiatku nechcel angažovať v prípade Juliana Assangea.
Bol presvedčený, že Assange je násilník a narcis;
ako tvrdia médiá.
Až keď navštívil Assangea vo väzení a preskúmal fakty, prezrel klamlivé
manévre zainteresovaných štátov, súdnictva a médií a začal vnímať
prípad tak, ako naozaj je: ako príbeh
politického prenasledovania.
Počas skúmania prípadu sa mu okrem iného vyjasnili tieto aspekty:
1. v londýnskej väznici Belmarsh boli dôkazy o psychickom mučení.
2.
Viaceré súdy vo Švédsku a Spojenom kráľovstve zistili, že porušili zákon napriek jasným očisťujúcim dôkazom.
3. Masmédiá na celom svete Assange vykreslený jednostranne negatívne.
4.
Po zneplatnení všetkých obvinení zo znásilnenia sa masmédiá napriek tomu len ťažko zasadzovali za
rehabilitáciu Assangea a zverejnenie vojnových zločinov USA.
Teraz sa vynárajú tieto otázky:
Je ohýbanie práva súdmi a ohováranie masmédiami v prípade Assange len
nešťastným individuálnym osudom?
Alebo existujú aj iné príklady toho, ako sa z niekoho, kto nahlási trestný čin
alebo rieši sťažnosti, zrazu stane kriminálny páchateľ, a to vďaka
justičnému systému a médiám?
Najmä kríza s koronavírusom ukázala, že ohýbanie zákona v prípade Assangea a ohováranie zo
strany médií nie je ojedinelý prípad.
Ide skôr o systémové zlyhanie súdnictva a médií.
Tu je niekoľko príkladov z nedávno odvysielanej relácie "Justizbankrott"
o mimoriadne populárnych a angažovaných lekároch, z ktorých niektorí verejne
kritizovali opatrenia koruny a boli
za to potrestaní súdnou mocou: - Dr. Bianca Witzschelová:
Už 11 mesiacov je vo väzbe na základe obvinenia
z vydávania falošných maskovacích certifikátov,
domové prehliadky u 84 príbuzných
a pacientov, súdny proces v oddelení so zvýšenou
ochranou, lekár je predvádzaný v
putách, plánovaných je 40 súdnych dní
- trest sa nedá prehliadnuť - Dr. Rolf Kron:
Odsúdený na podmienečný trest a pokutu 10 000 eur za údajné poskytnutie
falošných maskovacích certifikátov, dočasný zákaz
výkonu povolania a zablokovanie účtu na 15
mesiacov - Dr. Martin Bündner:
Odsúdený súdom na pokutu za údajné vydávanie
falošných potvrdení pre deti a mladistvých po masívnom predsudku
a očierňovaní masmédiami - Dr. Heinrich Habig:
Bol 11 mesiacov vo vyšetrovacej väzbe za falošné potvrdenia o očkovaní bez obvinenia alebo odsúdenia, hoci zákon povoľuje len 6 mesiacov
vyšetrovacej väzby okrem odôvodnených závažných výnimočných prípadov.
- Dr. Bodo Schiffmann:
kvôli kritike korunovačnej politiky musel podstúpiť dve domové prehliadky a bolo
mu zabavených 81 000 spisov pacientov, čo znamenalo jeho finančný krach.
- Dr. Ronald Weikl:
bol obvinený z viac ako 1 000 prípadov údajne falošných atestácií masiek.
Keďže sa mu podarilo preukázať škodlivé účinky dlhodobého nosenia masky na zdravie,
obvinenia museli byť stiahnuté.
Napriek tomu bol odsúdený na pokutu 20 000 eur za nelojálnosť voči systému.
Podľa sudcu boli lekárske skutočnosti v tomto prípade irelevantné.
- Prof. Dr. Stefan Hockertz: priniesol fakty o koróne, ktoré neboli v súlade s vládnou politikou.
Dôsledok: domová prehliadka, zmrazenie celého majetku kvôli údajným daňovým únikom.
- Dr. Jens Bengen: verejne vystúpil proti očkovaniu proti koronavírusu a maskám na tvár.
Vyšetrovanie zo strany prokuratúry a lekárskeho združenia, ako aj neustále ohováranie;
Zatknutý a umiestnený do uzavretého ústavu, kde oficiálne
zomrel na samovraždu - Dr. Monika Jiang:
Odsúdený na dva roky odňatia slobody, zákaz výkonu povolania a pokuta za testovanie masky.
Pokutu dostal aj asistent trénera.
Priebežný záver:
Napriek tomu, že sa preukázalo, že dlhodobé nosenie masky môže mať nepriaznivé zdravotné
následky, právnici, ktorí sami nie sú lekármi, sa pustia do zdravotníckych pracovníkov,
ktorí úprimne chceli pre svojich pacientov to najlepšie.
Podobne ako v prípade Assangea, ani v prípade týchto škandalóznych rozsudkov sa v médiách neozvali žiadne protesty.
V najlepšom prípade informovali neutrálne, často však bezočivo,
s predsudkami voči obvineným alebo v skreslenom svetle.
Okrem lekárov boli do vyšetrovania zapojení aj dôležití vyšetrovatelia z radov sudcov.
V decembri 2021 musel investigatívny novinár Gerhard Wisnewski podstúpiť domovú
prehliadku pod falošnou zámienkou.
Frontman s bočným myslením
Michael Ballweg bol vo vyšetrovacej väzbe viac ako 9 mesiacov, kým súd nerozhodol, že väčšina obvinení je príliš slabá na to, aby sa s nimi mohol súdiť.
Proti najznámejšiemu kritikovi opatrení proti koronavírusu, profesorovi Dr. Sucharitovi Bhakdimu
- až do jeho odchodu do dôchodku profesorovi a vedúcemu Inštitútu lekárskej mikrobiológie a hygieny
na Univerzite Johannesa Gutenberga v Mainzi a šéfredaktorovi lekárskeho časopisu "Lekárska mikrobiológia
a imunológia" - boli podniknuté právne kroky a bolo proti nemu vznesené obvinenie z
údajného podnecovania národa a antisemitizmu.
Hoci bol na prvom stupni oslobodený [www.kla.tv/26149], prokuratúra sa proti
tomuto rozhodnutiu odvolala.
Bhakdi bol dlho považovaný za veľmi uznávanú osobnosť.
V roku 2005 mu bol udelený Rad za zásluhy spolkovej krajiny Porýnie-Falcko a je držiteľom
mnohých vyznamenaní z rôznych univerzít.
Kvôli jeho kritickým vyjadreniam o očkovaní MRNA ho médiá tvrdo
očiernili ako "nadávača", "popierača koruny" atď.
Tieto príklady jasne ukazujú, že súdnictvo a popredné médiá ako tzv. tretia a štvrtá
moc v štáte nekonajú nezávisle od politiky, ale sú s ňou očividne prepojené.
Oddelenie moci zjavne funguje len čiastočne.
V súčasnosti sa vynárajú tieto
otázky: 1. Aké sú príčiny tohto systémového zlyhania súdnictva a médií
ako tretej a štvrtej moci v štáte?
2) Prečo súdnictvo a médiá tak málo plnia svoju povinnosť zabezpečiť skutočnú spravodlivosť
a spravodlivé, komplexné spravodajstvo v politicky výbušných prípadoch?
Odpoveď na tieto otázky možno nájsť pri pohľade na prepojenie popredných
médií s politikou a vysokými financiami.
Napríklad na takzvanej konferencii Bilderberg sa každoročne za zatvorenými dverami stretávajú
zástupcovia masmédií so šéfmi podnikov, vysokých finančných kruhov, aristokracie
a politickými činiteľmi.
Nie však preto, aby informovali o svojich diskusiách a dohodách.
Naopak, prítomné médiá sú tiež povinné zachovať
absolútne mlčanie o obsahu.
Aký zmysel má potom ich účasť, ak sa neohlásia?
Ovplyvňujú verejnú mienku smerom k cieľom dohodnutým na konferencii, ktoré
sme podrobne vysvetlili v programe "Bilderberg
Group - tajná tieňová vláda?".
Aby sme pochopili rozsah tohto vplyvu, je vhodné pozrieť sa na
to, ktoré médiá sa už na týchto konferenciách zúčastnili:
USA: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet
Journal, Newsweek International, Thomson Magazine
Kanada: National Post, CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail
Veľká Británia: The Times, The Economist, The Financial Times, Sunday
Times, The Observer, Daily Telegraph
Francúzsko: Le Monde, Le Figaro, Les Echo's, L'Obs, Le Point, Valeurs Actuelles
Nemecko: Axel Springer Verlag, Burda Verlag, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung Rakúsko:
Standart Media AG Švajčiarsko:
Ringier Inc, Tamedia AG Španielsko:
El Pais, Prisa Media Portugalsko:
Jornal Expesso Taliansko:
noviny Corriere della Sella, La Stampa a Domani, televízne kanály
RAI TV, LA7 TV Írsko: Irish Times
Holandsko: NRD
Handelsblad Švédsko: noviny Svenska Dagbladet
a Dagens Nyheter Dánsko: noviny Weekendavisen, Politiken
a Berlingske Tidende
Nórsko: Island: Morgunbladid Grécko: noviny Kathimerini
Turecko: noviny
Kathimerini: Hürriyet
Vzhľadom na tieto pletky medzi poprednými svetovými médiami a najdôležitejšími svetovými
činiteľmi nie je prekvapujúce, že aj spravodajstvo o prípade Juliana Assangea je váhavé.
Koniec koncov, na týchto konferenciách sa zúčastňujú aj sily, ktoré pomáhali organizovať vojny - napríklad
vojnu v Iraku - a profitujú z týchto vojen, ako napríklad spoločnosť BlackRock, ktorá je zapojená
do najväčších zbrojárskych spoločností.
Je zrejmé, že aj súdnictvo je súčasťou týchto prepletencov, aj keď nie
je prítomné na takýchto konferenciách.
Príklad predsedu Spolkového ústavného súdu Stephana Harbartha,
ktorý bol podrobne preskúmaný v relácii "Die Akte Stephan Harbarth", však jasne
ukazuje, ako tieto siete fungujú.
Pred nástupom na Spolkový ústavný súd bol Harbarth 30 rokov aktívnym politikom
CDU. Študoval aj na Yale University, elitnej kádrovej škole s niekoľkými vybranými
študentmi, kde sa mu určite podarilo nadviazať dôležité kontakty.
Ako právnik zastupoval veľké spoločnosti v tej istej advokátskej kancelárii, ktorá
vypracovala aj transakcie podvodu cum-ex.
Počas svojho pôsobenia v parlamente získal Harbarth vysoké príjmy navyše, len
v roku 2016 viac ako jeden milión eur, ktorých pôvod nie je známy.
Harbartha vymenovali do funkcie ústavného sudcu politici, hoci nemal
žiadne sudcovské skúsenosti a nebol odborníkom na ústavné právo.
Pod jeho vedením bolo len v roku 2020 podaných 239 ústavných sťažností proti
opatreniam federálnej vlády počas opatrení proti koronavírusu,
z ktorých boli len tri vyhovené.
Vzhľadom na Harbarthovu predchádzajúcu históriu to nie je prekvapujúce.
Dá sa predpokladať, že aj v iných krajinách budú politici do najvyšších
súdnych funkcií presadzovať ľudí s dobrými konexiami.
Ak sa niekto z nižších vrstiev naozaj odtrhne, postihne ho rovnaký osud ako výmarského sudcu rodinného
súdu Christiana Dettmara, ktorý zrušil povinnosť nosiť masky v dvoch školách.
Bola u neho nariadená domová prehliadka, zabavený počítač a mobilný telefón a on
sám bol odsúdený za marenie spravodlivosti a pozastavený výkon funkcie sudcu.
Je veľmi otázne, či Julian Assange bude môcť viesť ďalší život na slobode tvárou v tvár
tomuto infiltrovanému justičnému systému.
Jeho odvážna vzdelávacia práca ho dostala do hľadáčika mocných finančných
záujmových skupín, ako sú Bilderbergovci, ktorí v tom vidia ohrozenie
realizácie svojej agendy.
Ale práve tieto záujmové skupiny, ako napríklad Bilderbergovci alebo WEF, preukázateľne
zarábajú veľa peňazí na každej vojne, každej pandémii a každej kríze.
Je zrejmé, že majú súdnictvo a masmédiá na celom svete v rukách
ako chobotnicu, takže už nemôžu plniť svoj mandát.
Na osude Assangea a ďalších spomínaných ľudí chcú celému svetu ukázať,
čo sa stane tým, ktorí svojím osvetovým výskumom a publikáciami ohrozia
dosiahnutie ich perfídnych cieľov.
Chcú to všetkým ukázať: "Nekopírujte ich, lebo skončíte rovnako."
Bývalý osobitný spravodajca OSN profesor Nils Melzer vo svojom verejnom prejave
opísal, ako Assangeovo zverejnenie tajných dokumentov a videí
účinne osvetlilo vojnové zločiny vlády USA.
Týmto sa tiež odhalilo ich porušovanie zákona pod zámienkou zákona a
závažné porušovanie ľudských práv.
Potom sa však karta obrátila a do centra pozornosti sa dostal Julian Assange.
Médiá sa zaoberali len jeho charakterom a chybami, ale už nie zločinmi
spáchanými v mene vlády USA.
Napriek obrovskému množstvu dôkazov nebol nikto postavený pred súd.
Namiesto toho sú teraz tí, ktorí tieto zverstvá odhalia, stíhaní ako zločinci.
Julian Assange odhalil mučenie, ale teraz je sám mučený.
Osobitný spravodajca OSN vo svojom prejave oprávnene odsudzuje toto zneužívanie a vyzýva
všetkých, aby upriamili svoju pozornosť na skutočných zločincov:
"Preto si myslím, že je najvyšší čas, aby sme si zapli vlastné svetlomety a
namierili ich na slona v miestnosti [t. j. skutočného zločinca] a prestali
diskutovať o osobnosti človeka, ktorý pre našu spoločnosť
urobil viac než dosť.
Nastal čas uvedomiť si, o čo ide.
Nemôžeme si dovoliť mať štáty s nekontrolovanou mocou.
Ľudia sa nedokážu vyrovnať s nekontrolovanou mocou.
Preto máme rozdelenie moci, preto sme vytvorili systém
vzájomnej kontroly.
Ale tieto kontrolné orgány, tieto zložky štátu a vlády, majú tendenciu sa navzájom
spolčovať, ak ich nekontrolujeme.
A práve preto máme slobodnú tlač, ktorej úlohou je práve toto robiť.
Tlač, ktorá to nerobí, však nie je slobodná.
Vôbec nejde o tlač.
Je to len oddelenie pre styk s verejnosťou týchto vlád.
Preto je vznik Wikileaks len prirodzeným dôsledkom toho,
že médiá si neplnia svoju prácu.
Pretože niekto musí verejnosť informovať a posilniť jej postavenie.
A teraz je na nás, aby sme vstúpili do tejto situácie.
Áno, ide o Juliana Assangea.
Ale ešte viac ide o vás všetkých, vaše deti a vaše rodiny.
Budete mať aj o 20 rokov pocit, že sa môžete dozvedieť pravdu
o tom, čo robí vaša vláda?
Alebo sa potom stane trestným činom informovať vás o tom, čo vaša vláda robí s
vašimi daňovými peniazmi iným ľuďom, ktorí sa nedopustili
žiadneho priestupku.
Takže je to na nás, musíme vziať do rúk svoje vlastné svetlomety
a namieriť ich na slona."
Na záver tohto programu by sme vám chceli ukázať jednoduché, ale veľmi účinné spôsoby,
ako môže každý jednotlivec vstúpiť do priepasti alebo si posvietiť na slona - t.
j. na skutočného zločinca: 1. Zvýšte svoj hlas
a podeľte sa o tieto základné informácie s každým vo vašom okolí,
kto o nich ešte nevie.
2. šíriť Pravidelne navštevujete náš Kla. televízne programy ľuďom, ktorí o ne majú záujem.
3. odovzdávajte naše bezplatné internetové a na internete nezávislé vzdelávacie noviny
Stimme und Gegenstimme - skrátene S&G - ľuďom vo vašom okolí rovnako pravidelne.
4. zúčastniť sa na demonštráciách požadujúcich prepustenie Juliana Assangea.
→ Dátumy pod nasledujúcimi odkazmi:
Takto môžete aj vy prispieť k objasneniu a umožniť ľuďom vytvoriť
si informovaný názor.
Ak sa vy, milí diváci, neváhate zapojiť, vznikne celosvetová reťazová
reakcia tvorby svetla.
A potom sa čas slona v tme skončí.