Avustralyalı Julian Assange dört buçuk yıldır Londra'daki Belmarsh yüksek güvenlikli
cezaevinde tutuluyor.
Ancak, Prof.
Eski BM İşkence Özel Raportörü Nils Melzer - masum ve dolayısıyla hukuka aykırı.
Melzer, Cenevre'deki Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İnsan Hakları Akademisi'nde İnsan
Hakları Kürsüsü Başkanı ve Glasgow Üniversitesi'nde Uluslararası Hukuk Profesörü
olarak görev yapmaktadır.
2010 yılında Julian Assange, internet platformu Wikileaks aracılığıyla, diğer şeylerin yanı sıra, Irak
savaşı sırasında ABD tarafından işlenen savaş suçlarının kanıtlarını sağlayan materyaller yayınladı.
Yargı bu kanıtları soruşturmak ve bu suçları cezalandırmak için harekete
geçmek yerine, ABD hükümeti Assange için gerçek bir av başlattı.
Örneğin ABD, Assange'a karşı küresel medyada birbiri ardına başlatılan karalama
ve yalan kampanyalarının ardından İngiltere'ye iade talebinde bulundu.
Assange hukuka aykırı olarak tutuklanmadan önce Londra'daki Ekvador Büyükelçiliği'nde
siyasi zulümden korunma talebinde bulunmuştu.
Bu koruma 2019 yılında geri çekilmiştir.
İngiliz yetkililer daha sonra onu elçilikten kaçırmak için güç kullandılar.
Daha sonra günümüze kadar Londra'nın Belmarsh maksimum güvenlikli hapishanesinde
tutuklu kalmıştır.
İngiliz mahkemeleri şimdi ABD'nin iade talebini ele aldı.
İlk etapta bir İngiliz mahkemesi Assange'ın iade
edilemeyeceğine karar verdi.
Ancak daha sonra serbest bırakılmamıştır.
ABD'nin bu karara itiraz etmesi üzerine iade talebi ikinci aşamada
kabul edilmiştir.
Nihai duruşma 20 ve 21 Şubat 2024 tarihlerinde İngiliz Yüksek Mahkemesi'nin en yüksek dereceli
mahkemesi önünde gerçekleştirilecektir.
Prof.
Nils Melzer, BM İşkence Özel Raportörü olarak görev yaptığı sırada Assange davasıyla ilgilendi.
Batı dünyasındaki insanların çoğunluğu gibi o da hukukun üstünlüğüne
ve özgür basına güveniyordu.
Bu nedenle başlangıçta Julian Assange'ın davasına müdahil olmak konusunda isteksizdi.
Assange'ın bir tecavüzcü ve narsist olduğuna ikna olmuştu; medya
tarafından iddia edildiği gibi.
Ancak Assange'ı hapishanede ziyaret edip gerçekleri araştırdığında, ilgili devletlerin,
yargının ve medyanın aldatıcı manevralarını gördü ve davanın gerçekte
ne olduğunu görmeye başladı: siyasi bir
zulüm hikayesi.
Davanın incelenmesi sırasında diğer hususların yanı sıra aşağıdaki hususlar da açıklığa kavuşmuştur:
1. Londra'daki Belmarsh hapishanesinde psikolojik işkence yapıldığına dair kanıtlar vardı.
2.
İsveç ve Birleşik Krallık'taki bazı mahkemeler, kendilerini temize çıkaran açık delillere rağmen yasayı ihlal ettiklerini tespit etmişlerdir.
3. Dünyanın dört bir yanındaki kitle iletişim araçları Assange tek taraflı olarak olumsuz bir şekilde tasvir edilmiştir.
4.
Tüm tecavüz iddialarının geçersiz kılınmasının ardından, kitle iletişim araçları Assange'ın rehabilitasyonu ve ABD'nin
savaş suçlarının yayınlanması için neredeyse hiç kampanya yürütmedi.
Şimdi aşağıdaki sorular ortaya çıkmaktadır:
Assange davasında mahkemelerin hukuku eğip bükmesi ve kitle iletişim araçlarının iftira
atması sadece talihsiz bir bireysel kader mi?
Ya da bir suçu ihbar eden veya şikayetleri dile getiren birinin adalet sistemi
ve medya tarafından nasıl bir anda suçlu haline getirildiğine
dair başka örnekler var mı?
Özellikle koronavirüs krizi, Assange davasında hukukun eğilip bükülmesinin ve medya tarafından yapılan karalamanın
münferit bir olay olmadığını göstermiştir.
Daha ziyade, yargının ve medyanın sistemik bir başarısızlığıdır.
Kısa süre önce yayınlanan "Justizbankrott" programından, bazıları
korona önlemlerini alenen eleştiren ve bu nedenle yargı tarafından cezalandırılan
son derece popüler ve kararlı doktorlardan
bazı örnekler: - Dr. Bianca Witzschel:
Sahte maske sertifikası düzenlemek suçlamasıyla
11 aydır gözaltında tutulan, 84 akrabası ve
hastasının evi aranan, yüksek
güvenlikli bir koğuşta yargılanan, doktorun
kelepçeli olarak sunulduğu, 40
duruşma günü planlanan Dr. Rolf Kron'un
cezası göz ardı edilemez:
Sahte maske sertifikası verdiği iddiasıyla şartlı tahliye ve 10.000
Avro para cezasına çarptırıldı, geçici olarak meslekten
men edildi, hesabı 15 ay süreyle bloke edildi
- Dr. Martin Bündner:
Dr. Heinrich Habig, kitle iletişim araçlarının yoğun önyargı
ve iftiraları sonrasında çocuklar ve gençler için sahte sertifika düzenlediği
iddiasıyla mahkeme tarafından para cezasına çarptırıldı:
Sahte aşı sertifikaları nedeniyle 11 ay boyunca herhangi bir suçlama veya mahkumiyet olmaksızın tutuklu yargılanmıştır; oysa yasalar, haklı
ciddi istisnai durumlar haricinde sadece 6 ay tutuklu yargılamaya izin vermektedir.
- Dr. Bodo Schiffmann:
Korona politikasını eleştirdiği için iki kez evi arandı, 81.000 hasta dosyasına
el konuldu, bu da mali açıdan mahvolması anlamına geliyordu.
- Dr. Ronald Weikl:
1.000'den fazla sahte maske tasdiki iddiasıyla suçlandı.
Uzun süreli maske takmanın sağlık üzerindeki zararlı etkilerini kanıtlayabildiği için
suçlamalar düşürülmek zorunda kaldı.
Bununla birlikte, sisteme sadakatsizlikten dolayı 20.000 Avro para cezasına çarptırılmıştır.
Yargıca göre, davanın tıbbi gerçekleri konu dışıdır.
- Dr. Stefan Hockertz: Korona hakkında hükümet politikasıyla uyumlu olmayan gerçekleri gündeme getirdi.
Sonuç: evinin aranması, vergi kaçırdığı iddiasıyla tüm mal varlığının dondurulması.
- Dr. Jens Bengen: Koronavirüs aşısına ve yüz maskelerine karşı kamuoyu önünde konuştu.
Savcılık ve Tabipler Birliği tarafından yürütülen soruşturmalar ve sürekli hakaret;
Tutuklandı ve resmi olarak intihar ederek öldüğü kapalı
bir kuruma yatırıldı - Dr. Monika Jiang:
İki yıl hapis cezasına çarptırıldı, mesleğini icra etmekten men edildi ve maske testi için para cezasına çarptırıldı.
Muayenehane asistanı bile para cezasına çarptırıldı.
Ara sonuç: Uzun
süreli maske takmanın sağlık açısından olumsuz sonuçları olabileceği kanıtlanmış
olmasına rağmen, kendileri doktor olmayan avukatlar, hastaları için içtenlikle
en iyisini isteyen tıp uzmanlarına baskı yapıyor.
Assange davasında olduğu gibi, bu skandal kararlarla ilgili olarak da medyada herhangi bir tepki oluşmadı.
En iyi ihtimalle, sanıklar hakkında önyargıda bulunarak veya onları taraflı bir şekilde
göstererek tarafsız, çoğu zaman da korkunç bir şekilde haber yaptılar.
Doktorların yanı sıra önemli müfettişler de adalet sistemine takıldı.
Aralık 2021'de araştırmacı gazeteci Gerhard Wisnewski, sahte bahanelerle evinin
aranmasına katlanmak zorunda kaldı.
Yanal düşünen solist
Michael Ballweg, bir mahkeme suçlamaların çoğunun bir duruşma için çok ince olduğuna karar verene kadar 9 aydan fazla bir süre tutuklu kaldı.
Koronavirüs önlemlerinin en tanınmış eleştirmeni olan ve emekli olana kadar Mainz Johannes
Gutenberg Üniversitesi Tıbbi Mikrobiyoloji ve Hijyen Enstitüsü'nde profesör ve başkan olarak
görev yapan ve "Tıbbi Mikrobiyoloji ve İmmünoloji" adlı tıp dergisinin baş editörü olan
Prof Dr Sucharit Bhakdi hakkında da halkı kışkırttığı ve Yahudi düşmanlığı
yaptığı iddiasıyla yasal işlem başlatıldı.
İlk derece mahkemesinde beraat etmesine rağmen [www.kla.tv/26149], savcılık
bu karara itiraz etmiştir.
Bhakdi uzun zamandır son derece saygın bir kişilik olarak görülüyordu.
2005 yılında Rheinland-Pfalz Eyaleti Liyakat Nişanı ile ödüllendirilmiş ve çeşitli üniversitelerden
çok sayıda onur ödülü almıştır.
MRNA aşısı konusundaki eleştirel açıklamaları nedeniyle medya tarafından "küfürbaz",
"korona inkarcısı" vb. sıfatlarla ağır bir şekilde karalanmıştır.
Bu örnekler, devletin 3. ve 4. kuvvetleri olarak adlandırılan yargı ve önde gelen medyanın siyasetten
bağımsız hareket etmediğini, aksine siyasetle iç içe olduğunu açıkça göstermektedir.
Görünüşe göre kuvvetler ayrılığı en fazla kısmen işliyor.
Şimdi şu sorular ortaya çıkmaktadır:
1. Devletin üçüncü ve dördüncü gücü olarak yargı ve medyanın bu sistemik başarısızlığının
nedenleri nelerdir?
2) Yargı ve medya, siyasi açıdan patlamaya hazır davalarda gerçek adaleti sağlama
ve adil, kapsamlı habercilik yapma görevlerinde neden bu kadar başarısız oldu?
Bu soruların cevabı, önde gelen medyanın siyaset ve yüksek finansla
olan ilişkilerine bakılarak bulunabilir.
Örneğin Bilderberg Konferansı'nda kitle iletişim araçlarının temsilcileri her yıl kapalı
kapılar ardında iş dünyasının patronları, yüksek finans, aristokrasi ve siyasi
karar alıcılarla bir araya geliyor.
Ancak görüşmelerini ve anlaşmalarını rapor etmek için değil.
Aksine, mevcut medya da içerik hakkında mutlak sessizliğini
korumakla yükümlüdür.
O halde rapor vermedikleri takdirde katılımlarının ne anlamı var?
"Bilderberg Grubu - gizli gölge hükümet mi?" programında ayrıntılı olarak açıkladığımız
gibi, kamuoyunu konferansta kararlaştırılan hedefler
doğrultusunda etkilemektedirler.
Bu etkinin boyutunu anlamak için, hangi medyanın bu konferanslarda
yer aldığına bir göz atmakta fayda var:
ABD: Washington Post, New York Times, Foreign Affairs, Bloomberg, The Wallstreet
Journal, Newsweek International, Thomson Magazine
Kanada: National Post, CB Media Ltd, Canadian Business, Le Devoir, The Globe and Mail
İngiltere: The Times, The Economist, The Financial Times, Sunday Times,
The Observer, Daily Telegraph Fransa:
Le Monde, Le Figaro, Les Echo's, L'Obs, Le Point, Valeurs Actuelles Almanya: Axel
Springer Verlag, Burda Verlag, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung Avusturya: Standart
Media AG İsviçre: Ringier Inc,
Tamedia AG İspanya: El Pais, Prisa
Media Portekiz: Jornal Expesso
İtalya: Corriere della
Sella, La Stampa ve Domani gazeteleri, RAI TV, LA7 TV televizyon kanalları
İrlanda: Irish Times Hollanda:
NRD
Handelsblad İsveç: Svenska Dagbladet ve Dagens Nyheter gazeteleri
Danimarka: Weekendavisen, Politiken ve Berlingske Tidende gazeteleri Norveç:
Aftenposten Finlandiya:
Helsingin Sanomat - Finlandiya'nın en büyük günlük gazetesi İzlanda:
Morgunbladid Yunanistan:
Kathimerini gazetesi Türkiye: Hürriyet
Dünyanın önde gelen medyası ile dünyanın en önemli karar alıcıları arasındaki bu ilişkiler göz
önünde bulundurulduğunda, Julian Assange davasına ilişkin haberlerin de tereddütlü olması şaşırtıcı değil.
Ne de olsa bu konferanslara, Irak savaşı gibi savaşların düzenlenmesine yardımcı olan
ve bu savaşlardan kazanç sağlayan BlackRock gibi en büyük silah şirketlerine
dahil olan güçler de katılıyor.
Açıkçası, yargı da bu tür konferanslarda bulunmasa bile bu karışıklıkların
bir parçasıdır.
Ancak, "Die Akte Stephan Harbarth" programında ayrıntılı olarak incelenen
Federal Anayasa Mahkemesi Başkanı Stephan Harbarth örneği, bu ağların nasıl işlediğini
açıkça göstermektedir.
Federal Anayasa Mahkemesi'ne katılmadan önce 30 yıl boyunca CDU'nun aktif
bir politikacısı olan Harbarth, aynı zamanda Yale Üniversitesi gibi seçkin
bir okulda okumuş ve burada önemli bağlantılar kurabilmiştir.
Bir avukat olarak, cum-ex dolandırıcılık işlemlerini de gerçekleştiren hukuk bürosunda
büyük şirketleri temsil etmiştir.
Harbarth, parlamento üyesi olduğu süre boyunca, sadece 2016 yılında bir milyon
avronun üzerinde, kaynağı bilinmeyen yüksek ek gelir elde etti.
Harbarth, yargıçlık deneyimi olmamasına ve anayasa hukuku alanında uzman olmamasına
rağmen siyasetçiler tarafından anayasa yargıçlığı görevine atanmıştır.
Onun liderliğinde, federal hükümetin sadece 2020'deki koronavirüs önlemleri sırasında
aldığı tedbirlere karşı 239 anayasa şikayeti yapıldı ve bunlardan
sadece üçü onaylandı.
Harbarth'ın önceki geçmişi göz önüne alındığında, bu pek de şaşırtıcı değil.
Diğer ülkelerde de iyi bağlantıları olan kişilerin siyasetçiler tarafından
en yüksek yargı makamlarına terfi ettirileceği varsayılabilir.
Eğer alt kademelerden biri gerçekten koparsa, iki okulda maske takma zorunluluğunu iptal
eden Weimar Aile Mahkemesi yargıcı Christian Dettmar'ın akıbetine uğrayacaktır.
Hakkında ev araması kararı verilmiş, bilgisayarına ve cep telefonuna el konulmuş ve kendisi
de adaleti engellemekten suçlu bulunarak hakimlik görevinden uzaklaştırılmıştır.
Julian Assange'ın bu sızmış adalet sistemi karşısında özgür bir yaşam sürüp
sürdüremeyeceği oldukça şüphelidir.
Cesur eğitim çalışmaları onu, bunu kendi gündemlerinin uygulanmasını tehlikeye
atmak olarak gören Bilderbergciler gibi güçlü mali çıkar gruplarının
hedef tahtasına oturtmuştur.
Ancak Bilderbergciler ya da WEF gibi çıkar grupları, her savaştan,
her salgından ve her krizden açıkça çok para kazanmaktadır.
Açıkça görülüyor ki yargı ve kitle iletişim araçlarını bir ahtapot gibi avuçlarının
içine almış durumdalar ve artık görevlerini yerine getiremiyorlar.
Assange'ın ve bahsi geçen diğer kişilerin kaderini kullanarak, aydınlatıcı araştırma
ve yayınlarıyla hain hedeflerine ulaşmalarını tehlikeye atanların başına neler geldiğini
tüm dünyaya göstermek istiyorlar.
Herkese göstermek istiyorlar: "Onları taklit etmeyin yoksa sonunuz aynı olur."
Eski BM Özel Raportörü Profesör Nils Melzer halka açık bir konuşmada Assange'ın gizli
belge ve videoları yayınlamasının ABD hükümetinin savaş suçlarına
nasıl etkili bir şekilde ışık tuttuğunu anlattı.
Bu durum aynı zamanda onların hukuk kisvesi altında yaptıkları hukuk ihlallerini ve ciddi insan hakları
ihlallerini de gün ışığına çıkarmıştır.
Ama sonra işler tersine döndü ve Julian Assange ön plana çıkarıldı.
Medya artık ABD hükümeti adına işlenen suçları değil, sadece karakterini
ve hatalarını tartışıyor.
Çok sayıda kanıta rağmen hiç kimse adalete teslim edilmedi.
Bunun yerine, zulmü ifşa edenler artık suçlu olarak yargılanıyor.
Julian Assange işkenceyi ifşa etti, ama şimdi kendisi işkence görüyor.
BM Özel Raportörü konuşmasında haklı olarak bu istismarı kınamakta ve herkesi
dikkatlerini gerçek suçlulara çevirmeye teşvik etmektedir:
"Bence artık kendi farlarımızı yakıp odadaki file [yani gerçek
suçluya] tutmamızın ve toplumumuza fazlasıyla hizmet etmiş
bir adamın kişiliğini tartışmayı bırakmamızın
zamanı geldi.
Tüm bunların ne anlama geldiğini anlamanın zamanı geldi.
Kontrolsüz güce sahip devletlere sahip olmayı göze alamayız.
İnsanlar kontrolsüz güçle başa çıkamazlar.
İşte bu yüzden kuvvetler ayrılığına sahibiz, işte bu yüzden karşılıklı
kontrol sistemini yarattık.
Ancak bu kontrol organları, devletin ve hükümetin bu kolları, eğer onları izlemezsek birbirleriyle
işbirliği yapma eğilimindedirler.
İşte bu yüzden, tam da bunu yapmakla görevli özgür basınımız var.
Ancak bunu yapmayan bir basın özgür değildir.
Bu bir basın değil.
Bu hükümetlerin sadece bir halkla ilişkiler departmanıdır.
Dolayısıyla Wikileaks'in ortaya çıkışı, medyanın işini yapmadığı
gerçeğinin doğal bir sonucudur.
Çünkü birilerinin halkı bilgilendirmesi ve güçlendirmesi gerekiyor.
Ve şimdi bu boşluğu doldurmak bize düşüyor.
Evet, bu Julian Assange ile ilgili.
Ama bu daha çok sizlerle, çocuklarınızla ve ailelerinizle ilgili.
20 yıl sonra, hükümetinizin ne yaptığına dair gerçeği öğrenebileceğinizi
hala hissedecek misiniz?
Yoksa o zaman hükümetinizin vergilerinizle ne yaptığını, hiçbir
suçu olmayan başka insanlara bildirmek
suç mu olacak?
Bu yüzden kendi farlarımızı elimize almalı
ve fili göstermeliyiz."
Bu programın sonunda size, her bir bireyin ihlale müdahale edebileceği veya
filin, yani gerçek suçlunun üzerine ışık tutabileceği basit ama çok etkili
yollar göstermek istiyoruz: 1. Sesinizi yükseltin
ve bu arka plan bilgisini çevrenizde henüz farkında olmayan herkesle
paylaşın.
2. yaymak Kla'mızı düzenli olarak ziyaret ediyorsunuz. TV programlarıyla ilgilenen insanlara.
3. İnternetten bağımsız, ücretsiz ve haftalık eğitim gazetemiz Stimme und Gegenstimme'yi
- kısaca S&G - çevrenizdeki insanlara aynı şekilde düzenli olarak ulaştırın.
4. Julian Assange'ın serbest bırakılmasını talep eden gösterilere katılmak.
→ Aşağıdaki bağlantıların altındaki
tarihler: Bu şekilde siz de insanlara ışık tutabilir ve bilinçli bir görüş
oluşturmalarını sağlayabilirsiniz.
Eğer siz sevgili izleyiciler, burada yer almaktan çekinmezseniz, dünya çapında zincirleme bir ışık
yaratma reaksiyonu ortaya çıkacaktır.
Ve sonra filin karanlıktaki zamanı sona erer.