En la 54ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial de Davos, la Presidenta de la Comisión
Europea, Ursula von der Leyen, introdujo su discurso con las siguientes palabras:
Las principales preocupaciones para los próximos dos años no son los conflictos ni el
clima, sino la desinformación y la desinformación.
Seguidos de cerca por la polarización de nuestras sociedades, estos riesgos son graves porque
limitan nuestra capacidad para abordar los grandes retos mundiales a los que nos enfrentamos.
Llegados a este punto, cabe preguntarse qué entiende exactamente la Sra. von der Leyen por desinformación,
sobre todo teniendo en cuenta que el tema de la reunión del FEM de este año es Reconstruir la confianza.
Obviamente, la élite de la FEM se da cuenta de que ha perdido la confianza de mucha gente
personas - y es precisamente esta confianza la que ahora hay que restaurar.
Estaremos encantados de ayudar a la FEM con esto y remitirnos a nuestra documentación detallada sobre sus
enredos mundiales y maquinaciones malvadas, cuya exposición por los medios alternativos es la verdadera
razón de la pérdida de confianza de la gente.
Obviamente, son precisamente estos datos duros los que el FEM quiere censurar
en su lucha contra la desinformación.
A continuación, recogemos cuatro temas del documental "WEF, Great Reset and their masterminds - Is there a
world conspiracy after all?", que, entre otras cosas, han provocado la
pérdida de confianza mundial en el WEF.
Dato 1: El Director General del FEM, Klaus Schwab, alardeó en una entrevista con las siguientes palabras:
Llevo trabajando en el cambio climático desde 1973.
Sólo decirte que fui yo quien dio al "Club de Roma" su primera gran plataforma.
El mismísimo Club de Roma que fundó David Rockefeller en la Conferencia Bilderberg de 1968 como parte
de una estrategia para reducir la población mundial.
¿Discurso abierto sobre el cambio climático? Ni hablar.
La narrativa oficial del cambio climático provocado por el hombre juega a favor de la Gran
Agenda de Reajuste de Klaus Schwab y apenas puede cuestionarse hoy en día.
Toda contribución crítica se descarta como información falsa y se imposibilita el discurso abierto.
Dato 2: GAVI se fundó el 29 de enero de 2000 en el Foro Económico Mundial.
Según el conocido periodista económico y autor de best sellers Ernst Wolff, estaban implicados la OMS,
UNICEF, el Banco Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, es
decir, altos cargos mundiales que mueven los hilos.
Gates proporcionó a la alianza financiación inicial por un total de 750 millones de
dólares estadounidenses y fundó ID2020 junto con GAVI y otras empresas en 2017.
Además del objetivo de vacunar a la mayor parte posible de la humanidad y dar a todos un número de
identificación con la vacunación, también se pretende ampliar al mismo tiempo la vigilancia
total sin fisuras y establecer así otro bloque de construcción del Gran Reinicio.
¿Un discurso abierto sobre estos objetivos? De ninguna manera.
Los críticos de la vacunación son silenciados y cualquiera que se queje de la creciente
vigilancia es tachado de teórico de la conspiración.
Dato 3: En sólo unas décadas, el FEM ha conseguido convertirse en uno de los más importantes centros
políticos y económicos de los asuntos mundiales.
se entusiasma Klaus Schwab en una entrevista: La Sra. Merkel, Tony Blair, todos ellos, incluso el Presidente
Putin, todos fueron una vez Jóvenes Líderes Mundiales, es decir, pasaron
por el campo de entrenamiento del FEM.
¿Cómo encaja que las personas que se ocupan de los conflictos en la escena mundial hayan
recibido la misma formación que Klaus Schwab?
Es obvio que las guerras también juegan a favor del Gran Reajuste.
¿Discurso abierto sobre la interrupción del suministro de armas y soluciones diplomáticas? Ni hablar.
Hecho 4: Cada vez más medios independientes revelan que hay fuerzas influyentes que apoyan
a Schwab en el fondo y que manejan estratégicamente el FEM como su herramienta.
Entre otros, el FEM se fundó bajo la fuerte influencia del estratega mundial Henry Kissinger.
Por eso no es de extrañar que Klaus Schwab también forme parte del Grupo Bilderberg.
Este es el círculo de poder establecido en secreto en 1954 por David Rockefeller y Henry Kissinger
como parte de un gobierno global en la sombra.
Ursula von der Leyen viene del mismo grupo y es parte de este Bilderberg Grupo Bilderberg,
lo que significa que ella misma es parte de este gobierno en la sombra.
Este grupo está muy interesado en garantizar que el público no se entere del contenido de
las reuniones estrictamente a puerta cerrada.
¿Discurso abierto? De ninguna manera.
La pretensión del FEM de restablecer la confianza y, al mismo tiempo, sus esfuerzos por restringir la
libertad de expresión contrastan fuertemente entre sí.
La Comisión de la UE aprobó la Ley de Servicios Digitales el 25 de agosto de 2023,
creando así una base para la erradicación de la información independiente.
La Ley de Servicios Digitales, abreviada DSA, entrará plenamente en vigor
en Alemania el 17 de febrero de 2024.
Además de numerosos investigadores independientes, el juez alemán retirado Dr. Manfred Kölsch
también advirtió de las consecuencias inminentes en el Berliner Zeitung el 18 de enero de 2024.
A continuación resumimos sus declaraciones:
La ASD abre la posibilidad de de declarar también las entradas no ilegales como sujetas a anulación.
El grado en que se considera desinformación lo determina la Comisión Europea
Sin embargo, esto significa que las opiniones políticamente impopulares, incluso las posiciones
científicamente argumentadas, pueden ser suprimidas.
Y eso no es todo: si se les califica de ilegales, hay consecuencias sociales.
La regla de la sospecha se está extendiendo, pues ya no son necesarias pruebas claras y es más
probable que las plataformas de Internet opten por la censura en caso de duda para no correr riesgos.
Las supresiones no autorizadas se ven favorecidas además por el inevitable uso de tecnologías de
reconocimiento automático de contenidos, que se utilizan ante la avalancha de información.
La obligación de control de todas las partes interesadas es de carácter preventivo.
Se trata siempre -como dice- de probables efectos críticos, previsiblemente adversos o
nocivos para el debate social, la seguridad pública o la salud pública.
El hecho de que el FEM afirme querer restablecer la confianza al tiempo que impulsa la Ley de
Servicios Digitales a través de la UE para abrir la puerta a la censura total lo dice todo.
Por un lado, la declaración de la Sra. von der Leyen en el FEM citada al principio de este artículo debería
infundirnos valor, porque es obvio que los iluminados libres y las personas amantes de la verdad de todo el
mundo han logrado descubrir numerosas deficiencias y enredos de esta élite y desbaratarlos
en la realización de sus pérfidos planes.
Estas voces reprimidas y disidentes de los acontecimientos mundiales actuales tienen un
notable despertar entre la población mundial. ¡Bravo!
Pero, por otra parte, esta victoria de etapa no debe hacernos creer que ya
estamos en la recta final hacia la victoria.
La declaración de Ursula von der Leyen, pero también la de otros miembros del FEM en Davos, equivale a una
declaración de guerra a todos los librepensadores, con consecuencias sin
precedentes para la libertad de expresión.
También habrá que contar con que, a instancias del FEM y con la ayuda de la inteligencia artificial, en el
futuro se difundirán aún más noticias falsas generadas deliberadamente para
engañar y perjudicar al movimiento educativo.
Así pues, aprovechemos juntos el próximo tiempo para concienciar al mayor número
posible de personas del peligro inminente.
¡Analicemos la nueva información más a fondo que nunca!
¡Establezcamos redes entre nosotros independientemente de Internet!
Como aprendimos de la Sra. von der Leyen: Para la élite del FEM, ¡las personas ilustradas
y amantes de la verdad son el mayor peligro!