Dit is goed bekend dat syfers en statistieke nie almal se koppie tee is nie.
Baie mense is gelukkig om die versameling en ontleding van data aan kenners oor te laat en vertrou die aangebiedde resultate.
Dit is egter nie altyd die beste manier van optrede nie.
Dit was byvoorbeeld die geval met die sterftesyfers wat deur die Federale Statistiese Kantoor
gedurende die koronaviruspandemie gepubliseer is.
Ons het almal aanskou hoe die Kantoor 'n beduidende oortollige sterftesyfer aangekondig
het ná die uitbreking van die krisis in 2020.
Aangedryf deur die media, was dit vir die meeste mense duidelik: die pandemie eis slagoffers, en
enigiemand wat hulself wil beskerm, moet ingeënt word.
Die vrees wat opgewek is, het 'n uitwerking gehad!
Die situasie sal egter in 2021 en 2022 anders wees.
Die grootskaalse veldtog het sy doel bereik.
Die oorweldigende meerderheid van die bevolking was ingeënt.
Volgens amptelike verklarings was daar dus geen verdere onreëlmatighede ten opsigte van die sterftesyfer nie.
Maar soos sake-informatiese deskundige Marcel Barz uitgewys het, is dit 'n skandelose leuen.
Aanhaling: "Wat ek in die rou data oor sterftes sien, is heeltemal anders as wat die publiek dink," sê Barz.
Met noukeurige detail het hy rou data vergelyk en tot verstommende gevolgtrekkings gekom.
Hy het ontdek dat daar, in stryd met amptelike verklarings, in 2020 geen oortollige sterftes was nie.
Nie net het 'n alarmerend groter aantal mense in die volgende twee jaar gesterf nie, maar ook 'n opvallende aantal vroue
en mans in die middel- en jonger ouderdomsgroepe het gesterf.
Vir die eerste keer het die sterftesyfers ook 'n heeltemal ontypsiese seisoenale patroon getoon.
Marcel Barz openbaar die vreemde foute wat deur die owerhede gemaak is in die hantering van die amptelike syfers.
Hoe kan dit wees, het die skrywer gewonder, dat openbare kommunikasie so ver van die rou data afwyk?
Kyk nou na 'n saamgestelde video-aanbieding: Sterftesyfers in die rou data. Oor hierdie video... Amptelike data van die Federale
Statistiese Kantoor toon duidelik dat daar in Duitsland in 2021 en 2022 duisende oortollige sterftes was. Nog
erger, vir die eerste keer raak die merkbare toename in sterftes ook jonger ouderdomsgroepe.
Waarom sien, hoor en lees ons niks hieroor in die media nie? Watter dodelike gevaar het ons bevolking getref? Watter rol speel
die Federale Statistiese Kantoor in Wiesbaden? In hierdie lesing sal ek die amptelike sterftesyfers wys en die vreemde foute wat
ons owerhede maak wanneer hulle hierdie syfers publiseer. Ons burgers ontvang nie eerlike inligting oor
sterftesyfers nie. (Marcel Barz (Jüterbog, 20 November 2023))
My naam is Marcel Barz, ek is 48 jaar oud. Ek kom van die Berlynse omgewing, of om meer
presies te wees, uit die klein dorpie Jüterbog.
En ek is 'n opgeleide sake-IT-spesialis, wat beteken dat ek met data en syfers werk.
En omdat ek altyd dinge so presies doen en alles dubbelkontroleer, het ek myself die titel
'boontjieteller' verwerf – waarvan ek eintlik nogal trots is.
So, die onderwerp is: Sterftes in die rou data.
Met rou data bedoel ek onveranderde data.
Ek kyk dus nie na voltooide persverklarings of grafika nie, maar verkry eerder datapakette wat so gedetailleerd as
moontlik is en begin dan opsommings saamstel en self grafika skep, ensovoorts. Dit is wat ek bedoel met rou data.
En as dit by sterftes kom, is die vraag: het baie of min mense in Duitsland gesterf?
Dit gaan nie net oor die aantal mense nie, maar ook oor 'n beoordeling of daar meer as gewoonlik of minder was.
Niks meer nie – dit is die vraag.
Wat ek in die rou data oor sterftesyfers sien, is heeltemal die teenoorgestelde van wat die publiek dink.
En spesifiek is dit die geval – d.w.s. met betrekking tot sterftes in 2020 – die openbare mening is dat ons 'n merkbare
toename in sterftes as gevolg van die pandemie gehad het.
En ek self was oortuig dat dit in 2020 die geval sou wees. En mense se gedrag het dit weerspieël –
ek self was bang om te sterf, bang vir die virus.
Maar wanneer ek na die rou data kyk, sien ek presies die teenoorgestelde.
Ek sien nie net geen anomalieë in 2020 nie, ek sien selfs historiese laagtepunte in sterftesyfer in 2020.
En die vraag is: hoe kan daar so 'n verskil wees tussen wat die data wys en wat die publiek daaroor dink?
Dit is my bewering.
Maar ek sal dit in detail in my aanbieding verduidelik.
Dit was nie net in 2020 die geval nie, maar ook in 2022, wat ek nou as 'n tweede voorbeeld sal neem, is dit weer
eens die presiese teenoorgestelde van wat die publiek dink.
Terwyl die openbare mening is dat daar nie meer anomalieë in die sterftesyfer is nie, weerspieël mense se gedrag dit: normaalheid,
niemand praat meer oor sterftesyfers nie, ons praat oor Oekraïne, ons praat oor Israel, daar is
heeltemal ander kwessies, Corona is so gister.
Maar wanneer ek na die sterftesyfers kyk, sien ek nou hierdie anomalieë wat baie geglo het hulle het in
2020 gesien, en ek sien hulle nou in die sterftesyfers.
En die dramatiese ding is dat ek ook hierdie afwykings in die jonger generasies sien.
Ek het nog nooit sulke patrone in die verlede gehad nie.
Maar nou sien ek 'n merkbare toename in sterftes onder die jonger generasies.
En dit is werklik dramaties.
En dit is interessant wanneer ons weekliks inzoom, wat hierdie grafiek wys.
Nou het ek nie die "spaghetti" bo-op mekaar gelê nie, so om te sê, maar een ná die ander, van 2011 tot 2023, so om te sê.
En ek het selfs verder teruggekyk, maar ek het dit nou uitgeknip sodat jy iets kan sien.
En hierdie blou zigzaglyn verteenwoordig die sterftesyfer, spesifiek vir die ouderdomsgroep
van 45 tot 50 jaar, wat my ouderdomsgroep is.
En ons sien 'n redelik konsekwente patroon.
Ja, dit breek uit bo en onder, so om te sê, maar dit tree relatief eweredig op.
Ja, altyd dieselfde patroon:
In die winter is dit 'n bietjie hoër en in die somer daal dit 'n bietjie, en dan weer op in die volgende winter.
En as ons dit na links sou uitbrei, sou dit altyd tot hierdie patroon lei.
En nou kom die ergste pandemie van alle tye.
En dit is hoe dit lyk.
En by die eerste oogopslag sê jy: Dit is eintlik dieselfde as altyd.
Die swart lyn is, so om te sê, die seisoenale neiging.
En ons beweeg vorentoe in 2020 net soos ons dit in vorige jare gedoen het.
Ons het selfs 'n afwaartse uitschieter gehad, wat so te sê histories is.
Maar ek sien geen merkbare patroon nie.
En nou word jare 21 en 22 daaraan bygevoeg.
En dit is 'n patroon wat nog nooit tevore in hierdie ouderdomsgroep in al die jare voorheen gesien is nie.
Ons kan duidelik sien dat die blou lyn ver bo die swart lyn bly, dit skaars deurbreek, en dat groot gebiede na vore kom.
En dit beteken eenvoudig dat baie jongmense hier gesterf het weens 'n gevaar wat daar buite bestaan, wat nou ondersoek moet word.
Ons het nog nooit voorheen hierdie vlak van sterftes in hierdie ouderdomsgroep gesien nie.
So, 'n baie duidelike waarskuwingssein.
En ek is verras dat niks gebeur nie, want hierdie patroon het voorheen nie bestaan nie. En
dit wys net in een rigting, naamlik opwaarts.
En ek wil graag nog 'n ouderdomsgroep neem.
Kom ons kyk na die 50- tot 55-jariges.
En ons sien eintlik dieselfde prent.
Altyd soortgelyke skommelinge in die sterftesyfer.
En nou is die pandemie in 2020 by die mengsel gevoeg.
En ons sien eintlik 'n ondergemiddelde sterftesyfer in die ouderdomsgroep van 50 tot 55 jaar.
Ja, ander jare was aansienlik hoër.
En nou sal ek julle die jare 2021 en 2022 wys.
En ons sien dieselfde ding as in die ander ouderdomsgroep:
'n baie duidelike patroon wat ver bo die seisoenale neiging lê.
Met ander woorde, duisende mense in die jonger ouderdomsgroepe wat statisties gesproke nog nie
in gevaar behoort te wees nie, het hier gesterf.
Dit is 'n baie duidelike waarskuwingsteken, en ek hoor niks daaroor nie.
En die probleem is dat as jy net na die totale bevolking kyk, hierdie alarmsein deur die sterftes van ouer mense verdoof
word, omdat die sterftesyfers daar eenvoudig baie hoër is.
Dan kan jy dit glad nie sien nie.
Jy moet na die sterftesyfer kyk, en jy moet dit weekliks beskou, en jy moet dit per
ouderdomsgroep of in klein ouderdomsgroepe beskou.
En dan kan hierdie sein nie oor die hoof gesien word nie.
En aangesien die Federale Statistiese Kantoor dit doen – deur weeklikse sterftesyfer te bestudeer, soos ek in die publikasie
getoon het – is ek verras dat hierdie alarmsein nie bekendgemaak word nie en dat dit vir die publiek geheimgehou word.
Ek kom nou by my gevolgtrekking:
Ek dink ek het kon wys waarom sterftesyfers geskik is om sterftes te beoordeel, omdat dit vir almal maklik is om te
verstaan en dus goed geskik is vir openbare kommunikasie.
Want ons het 'n gevoel vir wat persentasies beteken: 2%, 5% – ons ken hierdie uit die alledaagse lewe.
En daarom dink ek dat ons na sterftesyfers moet kyk.
Sterftesyfers is objektiewe data, dit wil sê feite, so om te sê.
Daar is geen berekening daaragter nie, geen model nie, maar dit is hoe ons dit gemeet het, dit is hoe ons dit waargeneem het.
En sterftesyfer is beskikbaar by die Federale Statistiese Kantoor.
En net omdat hulle nie gepubliseer is nie, beteken dit nie dat hulle nie daar is nie.
Ons moet dus die sterftesyfer by die Federale Statistiese Kantoor aanvra.
En die rede waarom die publiek in 2020 'n vals indruk van sterftesyfers gehad het, is eenvoudig omdat die Federale
Statistiese Kantoor gekies het om onjuiste syfers vir openbare kommunikasie te gebruik,
naamlik sterftesyfers en oortollige sterftesyfers.
Ja, ek dink ek het dit redelik goed verduidelik: sterftesyfers vervorm die prentjie wanneer die bevolking verander, d.w.s.
wanneer die bevolking groei en wanneer die bevolking ouer word.
En as dit by oortollige sterftesyfer kom, as dit bereken word met so 'n twyfelagtige metode soos hierdie mediaanmetode,
lei dit in 'n verouderende bevolking ook tot opgeblase waardes.
En as ons net hierdie twee syfers kommunikeer, soos die Federale Statistiese Kantoor doen, is dit
geen wonder dat so 'n vals indruk geskep word nie.
Ja, en dit alleen is eintlik skandalig, dat 'n hele land sonder enige grondslag, sonder enige
fondament in die rou data in paniek gegooi word.
Maar wat ons nou in 2022 ervaar, dat ons glad niks hoor oor hierdie opvallende patroon onder die jonger generasies van die
Federale Statistiese Kantoor nie, beskou ek as byna kriminele.
Want wanneer ek hierdie anomalieë sien, sien die Federale Statistiese Kantoor dit ook.
En die feit dat jy daar niks kan hoor nie, roep baie vrae op.
Want as die Federale Statistiese Kantoor sou sê: "Hallo, daar is hier 'n beduidende
anomalie!", sou dit 'n impak op die politiek hê.
Ek verstaan nie hoekom jy niks kan hoor nie.
Omdat die openbare betrekkingswerk wat die kantoor in 2020 gedoen het, ja, met perskonferensies en so aan, en al hierdie
alarmisme, nou 'n werklike grondslag in die data sou hê, en ons hoor niks van die Federale Statistiese Kantoor nie.
Daar is dus dringend behoefte aan verduideliking hier.
En soos ek gesê het, vra ek om u ondersteuning om te verseker dat diegene wat verantwoordelik is, aanspreeklik gehou
word en dat ons die sterftesyfers onder jongmense kan sien.
Wel, dit sluit my opmerkings af.
Dankie vir u aandag, en ek wens u alles van die beste.
Pas goed op jouself, Marcel Barz.