Вядома, што лічбы і статыстыка — не для кожнага.
Многія людзі рады даверыць збор і аналіз даных экспертам і паверыць прадстаўленым вынікам.
Аднак гэта не заўсёды найлепшы спосаб дзеяння.
Гэта было, напрыклад, са лічбамі смяротнасці, апублікаванымі Федэральным статыстычным
упраўленнем падчас пандэміі каранавіруса.
Мы ўсе сталі сведкамі таго, як Бюро абвясціла пра значны перавышэнне смяротнасці пасля пачатку крызісу ў 2020 годзе.
Нагнятаная СМІ, для большасці людзей было відавочна: пандэмія забірае ахвяры, і кожны,
хто хоча абараніць сябе, павінен вакцынавацца.
Запалохванне спрацавала!
Аднак сітуацыя будзе іншай у 2021 і 2022 гадах.
Маштабная кампанія дасягнула сваёй мэты.
Пераважная большасць насельніцтва была вакцынаваная.
Такім чынам, згодна з афіцыйнымі заявамі, далейшых парушэнняў у дачыненні да паказчыкаў смяротнасці не было.
Аднак, як адзначыў эксперт у галіне бізнес-інфарматыкі Марсель Барц, гэта наглы хлусні.
«Тое, што я бачу ў сырых даных аб смяротнасці, цалкам супрацьлегла таму, што думае грамадскасць», — кажа Барз.
Ён з педантычнай дакладнасцю параўнаў сырыя даныя і прыйшоў да ашаламляльных высноў.
Ён выявіў, што, насуперак афіцыйным заявам, у 2020 годзе не было лішчай смяротнасці.
За наступныя два гады памерла не толькі трывожна больш людзей, але і значная колькасць
жанчын і мужчын сярэдняга і маладога ўзросту.
Упершыню ў заканамернасцях смяротнасці таксама праявіўся цалкам нетыповы сезонны характар.
Марсель Барз раскрывае дзіўныя памылкі, дапушчаныя ўладамі пры абыходжанні з афіцыйнымі лічбамі.
Як можа быць, разважаў аўтар, што публічная камунікацыя настолькі адхіляецца ад сырых даных?
Паглядзіце цяпер відэакампіляцыю: Паказчыкі смяротнасці ў сырых даных. Пра гэтае відэа... Афіцыйныя даныя Федэральнага
статыстычнага ўпраўлення ясна паказваюць, што ў Германіі ў 2021 і 2022 гадах адбыліся тысячы залішніх смерцяў. Што
яшчэ горш, упершыню прыкметнае павелічэнне смяротнасці таксама закранае больш маладыя ўзроставыя групы.
Чаму мы нічога пра гэта не бачым, не чуем і не чытаем у СМІ? Якая смяротная небяспека пагражае нашаму насельніцтву? Якую ролю ў
гэтым адыгрывае Федэральнае статыстычнае ўпраўленне ў Вісбадэне? У гэтай лекцыі я пакажу афіцыйныя звесткі пра смяротнасць і
дзіўныя памылкі, якія робяць нашы ўлады пры іх публікацыі. Нам, грамадзянам, не даюць сумленнай інфармацыі пра
смяротнасць. (Марсель Барц (Ютэрбог, 20 лістапада 2023 г.))
Мяне завуць Марсель Барц, мне 48 гадоў. Я з Берлінскага раёна, а дакладней — з маленькага горада Ютэрбог.
А я — кваліфікаваны бізнес-ІТ-спецыяліст, а гэта значыць, што я працую з данымі і лічбамі.
І таму, што я заўсёды ўсё раблю дакладна і правяраю ўсё па два разы, я заслужыў сабе тытул
лічбавіка — і насамрэч вельмі гэтым ганаруся.
Такім чынам, тэма: Смерці ў сырых даных.
Пад сырымі данымі я маю на ўвазе незмяненыя даныя.
Такім чынам, я не гляджу на гатовыя прэс-рэлізы ці графіку, а хутчэй атрымліваю пакеты даных, максімальна падрабязныя,
і потым сам пачынаю складаць агляды, ствараць графіку і гэтак далей. Вось што я маю на ўвазе пад сырым даным.
А калі гаворка ідзе пра смерці, пытанне ў наступным: у Германіі памерла шмат людзей ці мала?
Такім чынам, справа не толькі ў колькасці людзей, але і ў ацэнцы таго, ці было іх больш, чым звычайна, ці менш.
Нічога больш – вось у чым пытанне.
Тое, што я бачу ў сырых даных аб смяротнасці, цалкам супярэчыць таму, у што верыць грамадскасць.
І менавіта так яно і ёсць – што да смяротнасці ў 2020 годзе – грамадская думка сцвярджае, што ў нас
адбылося заўважнае павелічэнне смяротнасці з-за пандэміі.
І я сам быў перакананы, што так і будзе ў 2020 годзе. І паводзіны людзей гэта
адлюстроўвалі – я сам баяўся памерці, баяўся віруса.
Але калі я гляджу на сырыя даныя, я бачу дакладна адваротнае.
Я не толькі не бачу анамалій у 2020 годзе, я нават бачу гістарычна нізкія паказчыкі смяротнасці ў 2020 годзе.
І пытанне ў наступным: як можа быць такая разбежнасць паміж тым, што паказваюць даныя, і тым, што думае грамадскасць?
Гэта мая заява.
Але я растлумачу іх падрабязна ў сваёй прэзентацыі.
Так было не толькі ў 2020 годзе, але і ў 2022-м, які я цяпер возьму ў якасці другога прыкладу, што
зноў-такі зусім наадварот таго, што думае грамадскасць.
Хоць грамадская думка і сцвярджае, што ў колькасці загінулых больш няма ніякіх анамалій, паводзіны людзей гэта адлюстроўваюць:
надышла нармальнасць, ніхто ўжо не гаворыць пра колькасць загінулых, мы гаворым пра Украіну, мы гаворым пра Ізраіль, стаяць
зусім іншыя пытанні, каранавірус — гэта ўжо ўчорашні дзень.
Але калі я гляджу на статыстыку смяротнасці, я цяпер бачу гэтыя анамаліі, якія многія лічылі, што бачылі ў
2020 годзе, і цяпер я бачу іх у статыстыцы смяротнасці.
І самае драматычнае тое, што я таксама бачу гэтыя анамаліі і ў маладшых пакаленнях.
У мінулым у мяне ніколі не было такіх узораў.
Але цяпер я бачу значнае павелічэнне смяротнасці сярод маладшых пакаленняў.
І гэта сапраўды драматычна.
І цікава, калі мы разглядаем на тыднёвай аснове, што і паказвае гэты графік.
Ну, я не накладваў «спагеці» адзін на аднаго, так бы мовіць, а размясціў іх адзін за адным, з 2011 па 2023 год, так бы мовіць.
І я нават паглядзеў далей назад, але я пакуль што гэта адрэзаў, каб вы хоць нешта маглі бачыць.
А гэтая сіняя зигзагападобная лінія паказвае ўзровень смяротнасці, канкрэтна для ўзроставай групы 45–50 гадоў, да якой я належу.
І мы бачым даволі паслядоўную заканамернасць.
Так, уверсе і ўнізе, так бы мовіць, адбываецца прарыў, але паводзіць сябе адносна роўна.
Так, заўсёды адна і тая ж схема:
Зімой ён крыху вышэйшы, а летам крыху зніжаецца, а потым зноў падымаецца ў наступнай зіме.
І калі мы працягнем гэта налева, то гэта заўсёды прывядзе да гэтага ўзору.
І вось настала найгоршая пандэмія за ўвесь час.
І вось як гэта выглядае.
І на першы погляд, вы кажаце: «Насамрэч, усё як заўсёды».
Чорная лінія — гэта, так бы мовіць, сезонная тэндэнцыя.
І мы рухаемся наперад у 2020 годзе гэтак жа, як і ў папярэднія гады.
У нас нават быў гістарычны, так бы мовіць, адхілены ўніз выпадак.
Але я не бачу ніякай заўважнай заканамернасці.
І цяпер да гэтага дадаюцца гады 21 і 22.
І гэта заканамернасць, якую ніколі раней не назіралася ў гэтай узроставай групе за ўсе папярэднія гады.
Такім чынам, мы бачым, што сіняя лінія застаецца значна вышэй за чорную, ледзь-ледзь
прарываючы яе, і што з'яўляюцца вялікія вобласці.
І гэта проста азначае, што тут загінула шмат маладых людзей ад нейкай небяспекі, якая там існуе і якую цяпер трэба расследаваць.
Мы ніколі раней не назіралі такога ўзроўню смяротнасці ў гэтай узроставай групе.
Такім чынам, вельмі ясная сігнала трывогі.
І я здзіўлены, што нічога не адбываецца, бо гэтая заканамернасць раней не існавала. І яна
паказвае толькі ў адным кірунку, а менавіта ўверх.
І я хацеў бы ўзяць яшчэ адну ўзроставую групу.
Давайце паглядзім на 50-55-гадовых.
І мы насамрэч бачым тую ж карціну.
Заўсёды падобныя ваганні ў ўзроўні смяротнасці.
І вось у 2020-м да ўсяго гэтага дадалася яшчэ і пандэмія.
І мы насамрэч назіраем ніжэйшы за сярэдні ўзровень смяротнасці ў узроставай групе 50-55 гадоў.
Так, у іншыя гады было значна вышэй.
А цяпер я пакажу вам 2021 і 2022 гады.
І мы бачым тое ж самае, што і ў іншай узроставай групе:
Вельмі выразная тэндэнцыя, якая значна вышэй за сезонную.
Іншымі словамі, тут памерлі тысячы людзей з малодшых узроставых груп, якія, з пункту гледжання
статыстыкі, яшчэ не павінны былі быць у групе рызыкі.
Гэта вельмі відавочны папераджальны знак, і я пра яго нічога не чую.
І праблема ў тым, што калі глядзець толькі на агульную колькасць насельніцтва, гэты трывожны сігнал
маскіруецца смяротнасцю пажылых людзей, таму што паказчыкі смяротнасці там проста значна вышэйшыя.
Тады ты яго зусім не бачыш.
Трэба глядзець на паказчыкі смяротнасці, прычым рабіць гэта штотыдзень, а таксама разглядаць іх па
ўзроставых групах ці ў разрэзе невялікіх узроставых інтэрвалаў.
І тады гэты сігнал немагчыма прапусціць.
І паколькі Федэральнае статыстычнае ўпраўленне робіць гэта — аналізуе штотыднёвыя паказчыкі смяротнасці, як я
паказаў у публікацыі, — я здзіўлены, што гэты сігнал трывогі не асвятляецца ў СМІ і хаваецца ад грамадскасці.
Цяпер я прыходжу да свайго высновы:
Я думаю, што змог паказаць, чаму паказчыкі смяротнасці падыходзяць для ацэнкі смяротнасці, бо яны простыя для ўсіх у
разуменні і таму добра падыходзяць для публічнай камунікацыі.
Таму што мы адчуваем, што азначаюць гэтыя працэнты: 2%, 5% – мы ведаем іх з паўсядзённага жыцця.
І таму я лічу, што нам варта паглядзець на паказчыкі смяротнасці.
Паказчыкі смяротнасці — гэта аб'ектыўныя даныя, гэта значыць факты, так бы мовіць.
Тут няма ніякіх разлікаў, ніякіх мадэляў, а хутчэй так: вось так мы гэта вымералі, вось так мы гэта назіралі.
А паказчыкі смяротнасці даступныя ў Федэральным статыстычным упраўленні.
І тое, што яны не апублікаваныя, не значыць, што іх няма.
Такім чынам, нам варта запытаць паказчыкі смяротнасці ў Федэральным статыстычным упраўленні.
І прычына таго, што ў грамадскасці склалася скажонае ўяўленне пра смяротнасць у 2020 годзе, заключаецца проста ў тым, што
Федэральнае статыстычнае ўпраўленне вырашыла выкарыстоўваць для публічнай камунікацыі няправільныя лічбы, а менавіта —
даныя аб колькасці смерцяў і паказчыкі перавышэння смяротнасці.
Так, я думаю, я даволі добра гэта растлумачыў: паказчыкі смяротнасці скажаюць карціну, калі
насельніцтва змяняецца, г.зн. калі яно расце і старэе.
А калі гаворка ідзе пра лішнюю смяротнасць, то, калі яна разлічваецца з дапамогай такога сумнеўнага
метаду, як гэты метад медыяны, то ў пажылым насельніцтве гэта таксама прыводзіць да завышаных значэнняў.
І калі мы перадаём толькі гэтыя два паказчыкі, як гэта робіць Федэральнае статыстычнае ўпраўленне, то
не дзіўна, што ствараецца такое памылковае ўражанне.
Так, і само па сабе гэта ўжо скандальна, што цэлая краіна кідаецца ў паніку без аніякай
падставы, без аніякага падмурка ў сырых даных.
Але тое, што мы цяпер назіраем у 2022 годзе, калі мы зусім нічога не чуем пра гэтую ўражальную заканамернасць сярод маладзёжы ад
Федэральнага статыстычнага ўпраўлення, я лічу амаль злачынным.
Таму што калі я бачу гэтыя анамаліі, то іх бачыць і Федэральнае статыстычнае ўпраўленне.
А той факт, што там нічога не чуваць, выклікае шмат пытанняў.
Бо калі Федэральнае статыстычнае ўпраўленне сказала б: «Прывітанне, тут ёсць значная
анамалія!», то гэта паўплывала б на палітыку.
Я не разумею, чаму ты нічога не чуеш.
Таму што праца па сувязях з грамадскасцю, якую офіс вёў у 2020 годзе, так, з прэс-канферэнцыямі і гэтак далей, і ўвесь
гэты трывожны пафас, цяпер меў бы рэальную аснову ў даных, а мы нічога не чуем ад Федэральнага статыстычнага ўпраўлення.
Такім чынам, тут тэрмінова патрэбна ўдакладненне.
І, як я ўжо казаў, я прашу вашай падтрымкі, каб прыцягнуць вінаватых да адказнасці і каб мы
ўбачылі зніжэнне ўзроўню смяротнасці сярод моладзі.
Ну вось, мае выступленні завершаны.
Дзякуй за вашу ўвагу, і жадаю вам усяго найлепшага.
Будзьце асцярожныя, Марсель Барз.