Všichni víme, že čísla a statistiky nejsou pro každého šálkem čaje.
Mnozí rádi přenechají průzkum a analýzu odborníkům a důvěřují předloženým výsledkům.
Ne vždy si však necháte dobře poradit.
Například v případě údajů o úmrtích zveřejněných Spolkovým statistickým úřadem během pandemie koronaviru.
Všichni jsme byli svědky toho, jak úřad po vypuknutí krize v roce 2020 oznámil výraznou nadúmrtnost.
Většině lidí bylo díky médiím jasné, že pandemie si vybírá oběti a že každý, kdo se chce chránit, se musí nechat očkovat.
Vyvolaný strach měl účinek!
V letech 2021 a 2022 však bude situace jiná.
Rozsáhlá kampaň dosáhla svého cíle.
Většina populace byla očkována.
Podle oficiálních zpráv již nebyly zjištěny žádné nesrovnalosti v úmrtnosti.
Jak však zjistil podnikový informatik Marcel Barz, je to naprostá lež.
Citace: "To, co vidím v nezpracovaných údajích o úmrtích, je naprosto zrcadlový obraz toho, co si myslí veřejnost, říká Barz.
Pečlivě a podrobně porovnával surové surová data a dospěl k překvapivým výsledkům.
Zjistil, že v rozporu s oficiálními prohlášeními nedošlo v roce 2020 k nadměrné úmrtnosti.
V následujících dvou letech zemřel nejen alarmující počet lidí, ale také nápadně vysoký
počet mužů a žen středního a mladšího věku.
Poprvé se také ukázalo, že úmrtnost má zcela netypický průběh v závislosti na ročních obdobích, který dosud nebyl zaznamenán.
Marcel Barz ukazuje podivné chyby, kterých se úřady dopouštějí při práci s oficiálními údaji.
Jak je možné, ptal se autor, že se veřejná komunikace tolik odchyluje od prvotních údajů?
Podívejte se nyní na shrnutí videoprezentace: Úmrtnost v hrubých datech O tomto videu... Oficiální údaje Spolkového statistického
úřadu nade vší pochybnost ukazují, že zemřelo příliš mnoho tisíc lidí. příliš mnoho úmrtí v Německu v letech 2021 a 2022. A co
hůř, poprvé se nápadná úmrtnost týká i mladších věkových skupin.
Proč o tom nevidíme, neslyšíme nebo nečteme v médiích? Jaké smrtelné nebezpečí postihlo naši populaci? Jakou roli hraje
Spolkový statistický úřad ve Wiesbadenu? V této prezentaci ukážu oficiální údaje o úmrtích a podivné. chyby, kterých se naše úřady
při zveřejňování těchto údajů dopouštějí. My občané nejsme o počtu úmrtí poctivě
informováni. (Marcel Barz (Jüterbog, 20. listopadu 2023))
Jmenuji se Marcel Barz a je mi 48 let. Pocházím z Berlína, přesněji z malého městečka Jüterbog.
A já jsem kvalifikovaný podnikový IT specialista, což znamená, že pracuji s daty a čísly.
A protože to vždycky dělám tak přesně a znovu počítám, vysloužila jsem si titul fazolového počtáře - ale jsem na to docela pyšná.
Téma by tedy mělo znít: Proces smrti v surových datech.
Surovými daty myslím nezměněná data.
Nedívám se tedy na hotové tiskové zprávy nebo grafiky, ale získávám balíčky dat, které jsou co
nejjemnější, a pak začínám počítat součty, vytvářet grafiku atd.. To je to, co myslím surovými daty.
A pokud jde o úmrtí, otázka zní: zemřelo v Německu hodně nebo málo lidí?
Nejde tedy jen o počet osob, ale také o posouzení, zda jich bylo více nebo méně než obvykle.
Nic víc - to je otázka.
To, co vidím v hrubých údajích o úmrtích, je zcela opačné, než si myslí veřejnost.
A konkrétně - tedy úmrtnost v roce 2020 - je veřejný názor takový, že jsme tu měli nápadnou úmrtnost kvůli pandemii.
A já sám jsem byl přesvědčen, že tomu tak bude v roce 2020. chování lidí - sám jsem se bál smrti, bál jsem se viru.
Když se však podívám na nezpracované údaje, vidím pravý opak.
Nejenže v roce 2020 nevidím žádné abnormality, ale dokonce vidím. dokonce historicky nejnižší počet úmrtí v roce 2020.
A otázka zní: Jak je možné, že existuje tak velký rozdíl mezi tím, co lze vyčíst z dat. a tím, co si o nich myslí veřejnost?
To je mé tvrzení.
Ale také to podrobně vysvětlím nyní v prezentaci.
Nejenže to tak bylo v roce 2020, ale v roce 2022 - a to vezmu jako druhý příklad. příklad,
je to přesně naopak, než si veřejnost myslí.
Zatímco veřejné mínění je takové, že v počtu úmrtí již nejsou žádné abnormality a chování lidí je odpovídajícím způsobem
stejné: Normálnost, nikdo už nemluví o počtech úmrtí, mluvíme o Ukrajině, mluvíme o
Izraeli, jsou úplně jiná témata, korona je tak včera.
Když se však podívám na údaje o úmrtnosti, vidím tyto abnormality, které si mnozí mysleli, že vidí
v roce 2020, nyní je vidím v údajích o úmrtnosti.
Dramatické je, že tyto anomálie vidím i u mladších věkových skupin.
Nikdy v minulosti jsem takové vzory neměl.
Nyní však pozoruji znatelný nárůst úmrtí v mladších věkových skupinách.
A to je opravdu dramatické.
Zajímavé je, že když nyní přiblížíme na týdenní úroveň a toto je graf.
Nyní jsem neskládal "špagety" takříkajíc na sebe, ale jednu po druhé, takříkajíc od roku 2011 do roku 2023.
A podíval jsem se ještě dál, ale Nejdřív jsem to ustřihl, abyste něco viděli.
A tato modrá klikatá čára je nyní míra úmrtnosti a pouze ve věkové skupině 45 až 50 let, tj. v mé věkové skupině.
A vidíme poměrně stálý vzorec.
Ano, někdy se objeví nahoře a někdy dole. ale chování je relativně rovnoměrné.
Ano, stále stejný vzorec:
V zimě je jen o něco vyšší a v létě trochu klesá. v létě zase trochu klesne a příští zimu zase stoupne.
A pokud bychom to rozšířili doleva, vždy by vznikl tento vzorec.
A nyní přichází nejhorší pandemie všech dob.
A vypadá to takto.
A na první pohled si řeknete: To je vlastně stejné jako vždycky.
Černá čára je takříkajíc sezónní trend.
A v roce 2020 jdeme stejným směrem jako v předchozích letech.
Měli jsme dokonce jednu odchylku směrem dolů, což je takříkajíc historické.
Nevidím však žádný nápadný vzor.
Nyní byly přidány roky 21 a 22.
A to je vzorec, který se v této věkové skupině nikdy předtím nevyskytl.
Jasně tedy vidíme, že modrá čára zůstává vysoko nad černou, sotva proniká černou čarou a vznikají velké plochy.
A to jednoduše znamená, že mnoho mladých lidí zde zemřelo na následky nějakého nebezpečí, které je nyní třeba vyšetřit.
Takovou úmrtnost jsme v této věkové skupině ještě nikdy neměli.
Jinými slovy, velmi jasný poplašný signál.
A já se divím, že se nic neděje, protože tento vzorec dříve neexistoval. nikdy předtím
neexistoval. A ukazuje pouze jedním směrem, a to nahoru.
A dovolte mi vzít si další věkovou skupinu.
Podívejme se na věkovou skupinu 50 až 55 let.
A my vlastně vidíme stejný obrázek.
Vždy podobné skoky v úmrtnosti.
A nyní přichází pandemie, rok 2020.
A ve skutečnosti jsme svědky podprůměrné úmrtnost ve věkové skupině 50 až 55 let.
Ano, takže jiné roky byly mnohem lepší.
A nyní ukazuji roky 2021 a 2022.
A vidíme totéž, co v jiné věkové skupině:
Velmi jasný vzor, který vysoko nad sezónním trendem.
Jinými slovy, zemřely zde tisíce lidí v mladém věku. mladých věkových skupin, kteří by statisticky vzato ještě neměli zemřít.
Je to velmi jasný poplašný signál a já o něm nic neslyším.
Problémem je, že pokud se podíváte pouze na celkovou populaci, pak je tento poplašný signál je maskován úmrtím
starších lidí, protože úmrtnost je tam prostě mnohem vyšší.
Pak ji vůbec neuvidíte.
Musíte se podívat na míru úmrtnosti a musíte se na ni podívat týden po týdnu a musíte se na ni podívat
podle věkových kohort nebo malých věkových skupin.
A tento signál pak nelze přehlédnout.
A protože to dělá Spolkový statistický úřad - sleduje míru úmrtnosti týden po týdnu, jak jsem ukázal v
publikaci - Překvapuje mě, že tento alarmující signál není zveřejňován a že je veřejnosti zatajován.
Nyní docházím k závěru:
Myslím, že se mi podařilo ukázat, proč jsou míry úmrtnosti vhodné pro hodnocení míry úmrtnosti, protože jsou.
proto, že jsou pro každého snadno pochopitelné, a proto se tak dobře hodí pro komunikaci s veřejností.
Protože máme cit pro to, co procenta znamenají. Víme, co znamenají procenta: 2 %, 5 %, známe to z každodenního života.
A proto si myslím, že bychom se měli zabývat mírou úmrtnosti.
Míra úmrtnosti je objektivní údaj, jsou to takříkajíc fakta.
Není za tím žádný výpočet, žádný model, ale takto jsme to změřili, takto jsme to pozorovali.
A míry úmrtnosti jsou k dispozici na Spolkovém statistickém úřadě.
A to, že nejsou zveřejněny, neznamená, že neexistují.
Měli bychom tedy požadovat míru úmrtnosti od Spolkového statistického úřadu.
A důvodem, proč si veřejnost udělala špatný obrázek o míře úmrtnosti v roce 2020, je jednoduše to, že Spolkový statistický
úřad zvolil pro veřejnost špatné klíčové údaje. Spolkový statistický úřad zvolil pro komunikaci s veřejností
nesprávné klíčové údaje, a to míru úmrtnosti a nadúmrtnost.
Ano, myslím, že jsem docela dobře vysvětlil, že úmrtnost zkresluje obraz, když se populace mění, tj. když populace roste. populace
se mění, tj. když se populace zvětšuje a když populace stárne.
A pokud jsou hodnoty nadměrné úmrtnosti vypočítány tak pochybnou metodou, jako je metoda mediánu, pak jsou také
výsledkem nadhodnocené hodnoty pro stárnoucí populaci.
A pokud vždy sdělujeme pouze tyto dva klíčové údaje, což Spolkový statistický úřad dělá, pak není divu, že vzniká falešný dojem.
Ano, a už to samo o sobě je skandál, že celá země... panikaří bez jakéhokoli základu, bez opory v prvotních datech.
V roce 2022 se však setkáváme s tím, že tento nápadný vzor ze strany Spolkového statistického úřadu vůbec
neslyšíme. kohorty vůbec ze strany Spolkového statistického úřadu, myslím, že je to téměř trestné.
Protože když tyto anomálie vidím já, vidí je i Spolkový statistický úřad.
A že nic neslyšíte, to vyvolává spoustu otázek.
Protože kdyby Spolkový statistický úřad řekl: Dobrý den, tady je nápadná anomálie, pak by to mělo dopad na politiku.
Nechápu, proč nic neslyšíte.
Protože práce s veřejností, kterou úřad odvedl v roce 2020, ano, s tiskem, konferencemi a tak dále, a všechen ten
alarmismus. všechen tento alarmismus by teď měl reálný základ v datech a od Spolkového statistického úřadu nic neslyšíte.
Proto je zde naléhavě nutné vyjasnění.
A jak jsem již řekl, chtěl bych požádat o podporu, abychom zajistili, že odpovědní budou voláni k
zodpovědnosti a že se podíváme na úmrtnost mladých lidí.
Tímto své poznámky končím.
Děkuji vám za pozornost a přeji vám vše nejlepší.
Udělejte to dobře, Váš Marcel Barz.