Όλοι γνωρίζουμε ότι οι αριθμοί και οι στατιστικές δεν είναι του καθενός το φλιτζάνι του τσαγιού.
Πολλοί είναι ευτυχείς που αφήνουν την έρευνα και την ανάλυση σε ειδικούς και εμπιστεύονται τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται.
Αλλά δεν έχετε πάντα καλές συμβουλές.
Για παράδειγμα, στην περίπτωση των στοιχείων θανάτων που δημοσίευσε η Ομοσπονδιακή Στατιστική
Υπηρεσία κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κοροναϊού.
Όλοι γίναμε μάρτυρες του τρόπου με τον οποίο το γραφείο ανακοίνωσε ένα σημαντικό ποσοστό
υπερβάλλουσας θνησιμότητας μετά το ξέσπασμα της κρίσης το 2020.
Με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης, ήταν σαφές στους περισσότερους ότι η πανδημία ζητούσε θύματα και ότι
όποιος ήθελε να προστατευτεί έπρεπε να εμβολιαστεί.
Ο φόβος που δημιουργήθηκε είχε αποτέλεσμα!
Ωστόσο, η κατάσταση θα είναι διαφορετική το 2021 και το 2022.
Η μεγάλης κλίμακας εκστρατεία είχε επιτύχει τον στόχο της.
Η πλειονότητα του πληθυσμού εμβολιάστηκε.
Σύμφωνα με τις επίσημες εκθέσεις, δεν υπήρχαν πλέον παρατυπίες στα ποσοστά θνησιμότητας.
Ωστόσο, όπως διαπίστωσε ο επιστήμονας επιχειρησιακών πληροφοριών Marcel Barz, πρόκειται για ένα απόλυτο ψέμα.
Απόσπασμα: "Αυτό που βλέπω στα ακατέργαστα δεδομένα για τους θανάτους είναι εντελώς
καθρέφτης αυτού που πιστεύει το κοινό, λέει ο Barz.
Με σχολαστική λεπτομέρεια, συνέκρινε τις ακατέργαστες ακατέργαστα δεδομένα και κατέληξε σε εκπληκτικά αποτελέσματα.
Ανακάλυψε ότι, σε αντίθεση με τις επίσημες δηλώσεις, δεν υπήρχε υπερβολική θνησιμότητα το 2020.
Τα επόμενα δύο χρόνια πέθανε όχι μόνο ένας ανησυχητικός αριθμός ανθρώπων, αλλά και ένας εντυπωσιακά μεγάλος
αριθμός ανδρών και γυναικών μεσαίων και νεότερων ηλικιών.
Για πρώτη φορά, το ποσοστό θανάτου παρουσίασε επίσης μια εντελώς άτυπη πορεία σε σχέση με τις
εποχές, που δεν είχε παρατηρηθεί ποτέ στο παρελθόν.
Ο Marcel Barz παρουσιάζει τα περίεργα λάθη που έκαναν οι αρχές στην αντιμετώπιση των επίσημων στοιχείων.
Πώς είναι δυνατόν, αναρωτήθηκε ο συγγραφέας, η δημόσια επικοινωνία να αποκλίνει τόσο πολύ από τα ακατέργαστα δεδομένα;
Παρακολουθήστε τώρα μια περίληψη της βιντεοπαρουσίασης: Το ποσοστό των θανάτων στα ακατέργαστα δεδομένα Σχετικά με αυτό το
βίντεο... Τα επίσημα στοιχεία της Ομοσπονδιακής Στατιστικής Υπηρεσίας δείχνουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι υπήρξαν χιλιάδες
υπερβολικά πολλοί θάνατοι πάρα πολλοί στη Γερμανία το 2021 και το 2022. Ακόμα χειρότερα, για πρώτη φορά, ο επιδεικτικός
ρυθμός θανάτων αφορά και τις νεότερες ηλικιακές ομάδες.
Γιατί δεν το βλέπουμε, δεν το ακούμε ή δεν το διαβάζουμε στα μέσα ενημέρωσης; Ποιος θανάσιμος κίνδυνος έχει πλήξει τον πληθυσμό
μας; Τι ρόλο παίζει η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία στο Βισμπάντεν; Σε αυτή την παρουσίαση, θα παρουσιάσω τα επίσημα
στοιχεία για τους θανάτους και τα περίεργα λάθη που κάνουν οι αρχές μας όταν δημοσιεύουν αυτά τα στοιχεία. Εμείς οι
πολίτες δεν ενημερωνόμαστε με ειλικρίνεια για το ποσοστό θανάτων. (Marcel Barz (Jüterbog, 20 Νοεμβρίου 2023))
Ονομάζομαι Marcel Barz, είμαι 48 ετών. Προέρχομαι από το περιοχή του Βερολίνου, για την ακρίβεια: από τη μικρή πόλη Jüterbog.
Και είμαι ειδικός στην πληροφορική για επιχειρήσεις, που σημαίνει ότι ασχολούμαι με δεδομένα και αριθμούς.
Και επειδή το κάνω πάντα με τόση ακρίβεια και ξανακάνω τα μαθηματικά, έχω κερδίσει τον τίτλο του
μετρητή φασολιών - για τον οποίο είμαι αρκετά περήφανος.
Έτσι, το θέμα θα πρέπει να είναι: Η διαδικασία θανάτου στα ακατέργαστα δεδομένα.
Με τον όρο "ακατέργαστα δεδομένα" εννοώ τα αμετάβλητα δεδομένα.
Έτσι, δεν κοιτάζω έτοιμα δελτία τύπου ή γραφικά, αλλά παίρνω πακέτα δεδομένων, όσο πιο λεπτομερή μπορώ να τα βρω, και στη
συνέχεια αρχίζω να υπολογίζω τα σύνολα και να δημιουργώ γραφικά κ.λπ. μόνος μου. Αυτό
εννοώ λοιπόν με τον όρο "ακατέργαστα δεδομένα".
Και όσον αφορά τους θανάτους, το ερώτημα είναι: πέθαναν πολλοί ή λίγοι άνθρωποι στη Γερμανία;
Επομένως, δεν είναι μόνο ο αριθμός των ατόμων, αλλά και μια εκτίμηση του κατά πόσον ήταν
περισσότεροι από το συνηθισμένο ή λιγότεροι.
Τίποτα περισσότερο - αυτό είναι το ερώτημα.
Αυτό που βλέπω στα ακατέργαστα δεδομένα θανάτου είναι το εντελώς αντίθετο από αυτό που πιστεύει το κοινό.
Και με συγκεκριμένους όρους - δηλαδή το ποσοστό θανάτων το 2020 - η κοινή γνώμη είναι ότι είχαμε ένα
εντυπωσιακό ποσοστό θανάτων εδώ λόγω της πανδημίας.
Και εγώ ο ίδιος ήμουν πεπεισμένος ότι αυτό θα συνέβαινε το 2020. συμπεριφορά των ανθρώπων - εγώ
ο ίδιος φοβόμουν ότι θα πεθάνω, φοβόμουν τον ιό.
Αλλά όταν κοιτάζω τα ακατέργαστα δεδομένα, βλέπω ακριβώς το αντίθετο.
Όχι μόνο δεν βλέπω καμία ανωμαλία το 2020, αλλά βλέπω ακόμη και ακόμη και ιστορικά χαμηλά στον αριθμό των θανάτων το 2020.
Και το ερώτημα είναι: Πώς είναι δυνατόν να υπάρχει τόσο μεγάλο χάσμα μεταξύ αυτού που φαίνεται στα
δεδομένα δεδομένα και το τι πιστεύει το κοινό γι' αυτά;
Αυτός είναι ο ισχυρισμός μου.
Αλλά θα το εξηγήσω και αυτό λεπτομερώς τώρα στην παρουσίαση.
Δεν ήταν έτσι μόνο το 2020, αλλά και το 2022 - και θα το πάρω ως δεύτερο παράδειγμα παράδειγμα,
είναι ακριβώς το αντίθετο από ό,τι νομίζει το κοινό.
Ενώ η κοινή γνώμη είναι ότι δεν υπάρχουν πλέον ανωμαλίες στον αριθμό των θανάτων και η συμπεριφορά των ανθρώπων είναι
αντίστοιχα η ίδια: Κανονικότητα, κανείς δεν μιλάει πια για τα ποσοστά θανάτων, μιλάμε για την Ουκρανία, μιλάμε για το Ισραήλ,
υπάρχουν εντελώς διαφορετικά θέματα, η κορώνα είναι τόσο χθεσινή.
Αλλά όταν κοιτάζω τα στοιχεία θνησιμότητας, βλέπω τώρα αυτές τις ανωμαλίες, που πολλοί νόμιζαν ότι
είδαν το 2020, τις βλέπω τώρα στα στοιχεία θανάτου.
Και το δραματικό είναι ότι βλέπω αυτές τις ανωμαλίες και στις νεότερες ηλικιακές ομάδες.
Δεν είχα ποτέ στο παρελθόν τέτοια μοτίβα.
Αλλά τώρα βλέπω μια αξιοσημείωτη αύξηση των θανάτων μεταξύ των νεότερων ηλικιακών ομάδων.
Και αυτό είναι πραγματικά δραματικό.
Και αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι αν κάνουμε τώρα ζουμ σε στο εβδομαδιαίο επίπεδο και αυτό είναι το διάγραμμα.
Τώρα δεν έχω βάλει τα "μακαρόνια" το ένα πάνω στο άλλο, αλλά το ένα μετά το άλλο, από το 2011 έως το 2023, για να το πω έτσι.
Και κοίταξα ακόμα πιο πίσω, αλλά το έκοψα πρώτα για να μπορέσετε να δείτε κάτι.
Και αυτή η μπλε τεθλασμένη γραμμή είναι τώρα το ποσοστό θνησιμότητας και μόνο της ηλικιακής ομάδας
45-50 ετών, δηλαδή της δικής μου ηλικιακής ομάδας.
Και βλέπουμε ένα αρκετά σταθερό μοτίβο.
Ναι, μερικές φορές ξεσπά στην κορυφή και μερικές φορές στον πυθμένα. αλλά η συμπεριφορά είναι σχετικά ομοιόμορφη.
Ναι, πάντα το ίδιο μοτίβο:
Το χειμώνα είναι λίγο πιο ψηλά και το καλοκαίρι κατεβαίνει λίγο. ξανακατεβαίνει λίγο,
και μετά ανεβαίνει ξανά τον επόμενο χειμώνα.
Και αν το επεκτείνουμε αυτό προς τα αριστερά, θα καταλήγαμε πάντα σε αυτό το μοτίβο.
Και τώρα έρχεται η χειρότερη πανδημία όλων των εποχών.
Και μοιάζει κάπως έτσι.
Και με την πρώτη ματιά, λέτε: Αυτό είναι στην πραγματικότητα το ίδιο όπως πάντα.
Η μαύρη γραμμή είναι η εποχιακή τάση, κατά κάποιο τρόπο.
Και το 2020 κινούμαστε προς την ίδια κατεύθυνση όπως και τα προηγούμενα χρόνια.
Είχαμε ακόμη και μια ακραία τιμή προς τα κάτω, το οποίο είναι ιστορικό, ας πούμε.
Αλλά δεν βλέπω ένα εμφανές μοτίβο.
Και τώρα προστέθηκαν τα έτη 21 και 22.
Και αυτό είναι ένα μοτίβο που δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ σε αυτή την ηλικιακή ομάδα όλα τα προηγούμενα χρόνια.
Έτσι, μπορούμε να δούμε καθαρά ότι η μπλε γραμμή παραμένει πολύ πάνω από τη μαύρη γραμμή, μετά βίας
διαπερνά τη μαύρη γραμμή και δημιουργούνται μεγάλες περιοχές.
Και αυτό απλά σημαίνει ότι πολλοί νέοι άνθρωποι έχουν πεθάνει εδώ από κάποιο είδος
κινδύνου εκεί έξω που πρέπει τώρα να διερευνηθεί.
Ποτέ στο παρελθόν δεν είχαμε τέτοιο ποσοστό θνησιμότητας σε αυτή την ηλικιακή ομάδα.
Με άλλα λόγια, ένα πολύ σαφές σήμα συναγερμού.
Και εκπλήσσομαι που δεν συμβαίνει τίποτα, επειδή αυτό το μοτίβο δεν υπήρχε πριν. δεν υπήρχε ποτέ πριν. Και
δείχνει μόνο προς μία κατεύθυνση, δηλαδή προς τα πάνω.
Και επιτρέψτε μου να πάρω μια άλλη ηλικιακή ομάδα.
Ας ρίξουμε μια ματιά στις ηλικίες 50-55 ετών.
Και στην πραγματικότητα βλέπουμε την ίδια εικόνα.
Πάντα παρόμοιες αιχμές στο ποσοστό θνησιμότητας.
Και τώρα έρχεται η πανδημία, το 2020.
Και στην πραγματικότητα βλέπουμε μια κάτω του μέσου όρου ποσοστό θανάτων στην ηλικιακή ομάδα 50 έως 55 ετών.
Ναι, έτσι άλλα χρόνια ήταν πολύ καλύτερα.
Και τώρα δείχνω τα έτη 2021 και 2022.
Και βλέπουμε το ίδιο πράγμα όπως και στην άλλη ηλικιακή ομάδα:
Ένα πολύ σαφές μοτίβο, το οποίο πολύ πάνω από την εποχιακή τάση.
Με άλλα λόγια, χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει εδώ στις νεαρές ηλικίες νεαρές ηλικίες που,
στατιστικά μιλώντας, δεν θα έπρεπε να έχουν πεθάνει ακόμα.
Είναι ένα πολύ σαφές σήμα συναγερμού και δεν ακούω τίποτα γι' αυτό.
Και το πρόβλημα είναι ότι αν εξετάσουμε μόνο τον συνολικό πληθυσμό, τότε αυτό το σήμα συναγερμού είναι
καλύπτεται από τους θανάτους των ηλικιωμένων, επειδή τα ποσοστά θνησιμότητας εκεί είναι απλά πολύ υψηλότερα.
Τότε δεν μπορείτε να το δείτε καθόλου.
Πρέπει να εξετάσετε τα ποσοστά θνησιμότητας και να τα εξετάσετε εβδομάδα προς εβδομάδα και να τα
εξετάσετε ανά ηλικιακή ομάδα ή ανά μικρές ηλικιακές ομάδες.
Και τότε αυτό το σήμα δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Και δεδομένου ότι η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία το κάνει αυτό - εξετάζοντας τα ποσοστά θνησιμότητας εβδομάδα προς εβδομάδα,
όπως έδειξα στη δημοσίευση - εκπλήσσομαι που αυτό το σήμα συναγερμού δεν δημοσιοποιείται και που αποκρύπτεται από το κοινό.
Τώρα καταλήγω στο συμπέρασμα:
Νομίζω ότι μπόρεσα να δείξω γιατί τα ποσοστά θνησιμότητας είναι κατάλληλα για την εκτίμηση του ποσοστού θνησιμότητας,
διότι είναι επειδή είναι εύκολα κατανοητά για όλους και επομένως είναι τόσο κατάλληλα για τη δημόσια επικοινωνία.
Επειδή έχουμε μια αίσθηση για το τι σημαίνουν τα ποσοστά Ξέρουμε τι σημαίνουν τα ποσοστά:
2%, 5%, το ξέρουμε αυτό από την καθημερινή ζωή.
Και γι' αυτό πιστεύω ότι πρέπει να εξετάσουμε τα ποσοστά θνησιμότητας.
Τα ποσοστά θνησιμότητας είναι αντικειμενικά δεδομένα, είναι γεγονότα, ας πούμε.
Δεν υπάρχει κανένας υπολογισμός πίσω από αυτό, δεν υπάρχει κανένα μοντέλο πίσω από αυτό,
αλλά έτσι το μετρήσαμε, έτσι το παρατηρήσαμε.
Και τα ποσοστά θνησιμότητας είναι διαθέσιμα από την Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία.
Και επειδή δεν έχουν δημοσιευτεί, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.
Θα πρέπει λοιπόν να απαιτήσουμε τα ποσοστά θνησιμότητας από το Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία.
Και ο λόγος για τον οποίο η κοινή γνώμη είχε λάθος εικόνα για το ποσοστό θανάτων το 2020 είναι απλά επειδή η Ομοσπονδιακή
Στατιστική Υπηρεσία επέλεξε τα λάθος βασικά στοιχεία για τη δημόσια Η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία επέλεξε τα
λάθος βασικά μεγέθη για τη δημόσια επικοινωνία, δηλαδή τα ποσοστά θνησιμότητας και τα ποσοστά υπερβάλλουσας θνησιμότητας.
Ναι, νομίζω ότι εξήγησα αρκετά καλά ότι τα ποσοστά θανάτων διαστρεβλώνουν την εικόνα όταν ο πληθυσμός αλλάζει,
δηλαδή όταν ο πληθυσμός αυξάνεται ο πληθυσμός αλλάζει, δηλαδή όταν ο πληθυσμός μεγαλώνει και όταν ο πληθυσμός γερνάει.
Και με τις τιμές της υπερβάλλουσας θνησιμότητας, εάν υπολογίζονται με μια τόσο αμφίβολη μέθοδο όπως η
μέθοδος της διάμεσης τιμής, τότε οδηγούν επίσης σε διογκωμένες τιμές για έναν πληθυσμό που γερνάει.
Και αν ανακοινώνουμε πάντα μόνο αυτά τα δύο βασικά στοιχεία, όπως κάνει η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία, τότε δεν
είναι περίεργο που δημιουργείται μια λανθασμένη εντύπωση.
Ναι, και αυτό από μόνο του είναι από μόνο του σκάνδαλο, ότι μια ολόκληρη χώρα πανικοβάλλεται χωρίς καμία
βάση, χωρίς κανένα έρεισμα στα ακατέργαστα δεδομένα.
Αλλά αυτό που βιώνουμε τώρα το 2022 είναι ότι δεν ακούμε καθόλου αυτό το εμφανές μοτίβο από την Ομοσπονδιακή Στατιστική
Υπηρεσία. συνολοκλήρωσης καθόλου από την Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία, νομίζω ότι αυτό είναι σχεδόν εγκληματικό.
Διότι όταν βλέπω αυτές τις ανωμαλίες εδώ, τις βλέπει και η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία.
Και ότι δεν ακούτε τίποτα, αυτό εγείρει πολλά ερωτήματα.
Διότι αν η Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία έλεγε: Γεια σας, εδώ είναι ένα εμφανής
ανωμαλία, τότε αυτό θα είχε αντίκτυπο στην πολιτική.
Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν ακούτε τίποτα.
Επειδή η δουλειά των δημοσίων σχέσεων που έκανε το γραφείο το 2020, ναι, με τον Τύπο, τις συνεντεύξεις και ούτω καθεξής και όλη
αυτή η κινδυνολογία όλη αυτή η κινδυνολογία θα έχει τώρα μια πραγματική βάση στα δεδομένα και δεν
ακούτε τίποτα από την Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία.
Επομένως, υπάρχει επείγουσα ανάγκη για αποσαφήνιση εδώ.
Και όπως είπα, θα ήθελα να ζητήσω υποστήριξη για να διασφαλίσω ότι οι υπεύθυνοι θα κληθούν να λογοδοτήσουν και
ότι θα δούμε τα ποσοστά θνησιμότητας των νέων ανθρώπων.
Λοιπόν, αυτό ολοκληρώνει τις παρατηρήσεις μου.
Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας και σας εύχομαι ό,τι καλύτερο.
Κάντε το καλά, Δικός σας, Marcel Barz.