Լավ է հայտնի, որ թվերն ու վիճակագրությունը բոլորի սրտով չեն։
Շատ մարդիկ ուրախ են տվյալների հավաքագրումն ու վերլուծությունը վստահել փորձագետներին և հավատալ ներկայացված արդյունքներին։
Այնուամենայնիվ, սա միշտ չէ, որ լավագույն գործողությունների ընտրությունն է։
Օրինակ, այսպիսի իրավիճակ էր կորոնավիրուսային պանդեմիայի ընթացքում Դաշնային վիճակագրական
վարչության հրապարակած մահացության ցուցանիշների դեպքում։
Մենք բոլորս ականատես եղանք, թե ինչպես Գրասենյակը հայտարարեց նշանակալի ավելորդ մահացության
մակարդակի մասին 2020 թվականի ճգնաժամի բռնկումից հետո։
Մեդիայի հրահրմամբ, մարդկանց մեծամասնության համար պարզ էր՝ համաճարակը զոհեր է պահանջում, և ով
ցանկանում է պաշտպանել իրեն, պետք է պատվաստվի։
Ստեղծված վախը ազդեցություն ունեցավ։
Այնուամենայնիվ, 2021 և 2022 թվականներին իրավիճակը այլ կլինի։
Մեծածավալ արշավը հասել էր իր նպատակին։
Բնակչության մեծամասնությունը պատվաստված էր։
Պաշտոնական հայտարարությունների համաձայն, հետևաբար մահացության ցուցանիշների առումով այլ խախտումներ չեն եղել։
Այնուամենայնիվ, ինչպես նշել է բիզնես տեղեկատվական գիտնական Մարսել Բարզը, սա ակնհայտ ստություն է։
«Մահերի վերաբերյալ հում տվյալներում ես տեսնում եմ լրիվ հակառակը, քան ինչը հանրությունը կարծում է», – ասում է Բարզը։
Մանրակրկիտ մանրամասնությամբ նա համեմատեց հում տվյալները և եկավ զարմանալի եզրակացությունների։
Նա պարզեց, որ պաշտոնական հայտարարությունների հակառակ, 2020 թվականին ավելորդ մահացության դեպքեր չեն եղել։
Ոչ միայն հաջորդ երկու տարիների ընթացքում զգուշացուցիչորեն ավելի շատ մարդ է մահացել, այլև միջին և երիտասարդ
տարիքի կանանց ու տղամարդկանց զգալի թվով մահ է գրանցվել։
Առաջին անգամ մահացության օրինաչափությունները նույնպես ցույց տվեցին ամբողջովին ոչ տիպիկ միտում եղանակների համեմատ։
Մարսել Բարզը բացահայտում է պաշտոնյաների կողմից պաշտոնական թվերը կառավարելիս կատարված տարօրինակ սխալները։
Ինչպե՞ս կարող է լինել, զարմանում էր հեղինակը, որ հանրային հաղորդակցությունը այդքան շեղվում է հում տվյալներից։
Դիտեք վիդեո ներկայացման համախմբումը հիմա: Մահացության ցուցանիշները հում տվյալներում: Այս տեսանյութի մասին... Դաշնային
վիճակագրական գրասենյակի պաշտոնական տվյալները հստակ ցույց են տալիս, որ Գերմանիայում 2021 և 2022 թվականներին եղել են հազարավոր
ավելորդ մահեր: Ավելի վատն այն է, որ առաջին անգամ մահացության ցուցանիշների նկատելի աճը
ազդում է նաև երիտասարդ տարիքային խմբերի վրա:
Ինչու՞ լրատվամիջոցներում ոչինչ չենք տեսնում, չենք լսում և չենք կարդում այս մասին։ Ի՞նչ մահացու վտանգ է սպառնում մեր
բնակչությանը։ Ի՞նչ դեր է խաղում Վիզբադենի Դաշնային վիճակագրական վարչությունը։ Այս դասախոսությունում ես կներկայացնեմ պաշտոնական
մահացության տվյալները և մեր իշխանությունների կողմից այդ թվերը հրապարակելիս թույլ տրված տարօրինակ սխալները։ Մենք՝ որպես
քաղաքացիներ, չենք ստանում մահացության վերաբերյալ անկեղծ տեղեկատվություն։ (Մարսել Բարց (Յուտերբոգ, 2023 թ. նոյեմբերի 20))
Իմ անունն է Մարսել Բարց, ես 48 տարեկան եմ։ Ես գալիս եմ Բեռլինի շրջանից, կամ ավելի ճիշտ՝ Յուտերբոգ փոքր քաղաքից։
Ես որակավորված բիզնես տեղեկատվական գիտնական եմ, ինչը նշանակում է, որ ես զբաղվում եմ տվյալներով և թվերով։
Եվ քանի որ ես միշտ ամեն ինչ շատ ճշգրիտ եմ անում և երկու անգամ ստուգում եմ ամեն ինչ, ինձ շնորհել են
«հաշվապահ» տիտղոսը, որով ես, իրականում, բավական հպարտ եմ։
Այսպիսով, թեման է՝ հում տվյալներում մահերը։
«Առանց մշակման տվյալներ» ասելով նկատի ունեմ չփոխված տվյալներ։
Այսինքն՝ ես չեմ նայում պատրաստի մամուլի հաղորդագրություններին կամ գրաֆիկաներին, այլ ստանում եմ հնարավորինս մանրամասն տվյալների
փաթեթներ, ապա սկսում եմ ամփոփագրեր կազմել և ինքս գրաֆիկաներ ստեղծել և այլն։ Սա է այն, ինչ ես հասկանում եմ հում տվյալների տակ։
Եվ երբ խոսքը մահերի մասին է, հարցը հետևյալն է՝ Գերմանիայում շատ մարդիկ են մահացել, թե՞ քիչ։
Ուրեմն խոսքը ոչ միայն մարդկանց թվի մասին է, այլև գնահատման, թե արդյոք նրանց թիվը սովորականից ավելի՞ էր, թե՞ պակաս։
Ավել ոչինչ – ահա հարցը։
Ինչ տեսնում եմ մահացության ցուցանիշների հում տվյալներում, ամբողջությամբ հակառակն է այն բանի, ինչին հավատում է հանրությունը։
Եվ մասնավորապես, 2020 թվականի մահացության առումով հանրային կարծիքը հետևյալն է՝
մահացության նկատելի աճ է գրանցվել համաճարակի պատճառով։
Ես ինքս համոզված էի, որ 2020 թվականին դա տեղի կունենա։ Մարդկանց վարքագիծը արտացոլում էր դա՝ ես
ինքս վախենում էի մահանալուց, վախենում էի վիրուսից։
Բայց երբ ես նայում եմ հում տվյալներին, ես տեսնում եմ հենց հակառակը։
Ես ոչ միայն 2020 թվականին որևէ անոմալիա չեմ տեսնում, այլև տեսնում եմ մահացության ցուցանիշների պատմական նվազագույնները։
Եվ հարցը հետևյալն է՝ ինչպես կարող է տվյալների ցույց տվածի և հանրության կարծիքի միջև լինել նման անհամապատասխանություն?
Դա իմ պնդումն է։
Բայց ես դրանք մանրամասն կբացատրեմ իմ ներկայացման մեջ։
Սա ոչ միայն 2020 թվականին էր այդպես, այլև 2022 թվականին, որը հիմա կվերցնեմ որպես երկրորդ
օրինակ, և այն կրկին հանրության կարծիքի հակառակն է։
Չնայած հանրային կարծիքը այն է, որ զոհերի թվի մեջ այլևս անոմալիաներ չկան, մարդկանց վարքագիծը արտացոլում է դա՝
նորմալություն է, այլևս ոչ ոք զոհերի թվերի մասին չի խոսում, մենք խոսում ենք Ուկրաինայի, Իսրայելի մասին,
լրիվ այլ խնդիրներ կան, կորոնան արդեն շատ հնացած է։
Բայց երբ ես նայում եմ մահացության ցուցանիշներին, հիմա տեսնում եմ այն անոմալիաները, որոնք շատերը կարծում էին, թե տեսել են 2020
թվականին, և հիմա դրանք տեսնում եմ մահացության ցուցանիշներում։
Եվ դրամատիկն այն է, որ ես նույնպես տեսնում եմ այս անոմալիաները երիտասարդ սերունդներում։
Ես անցյալում երբեք նման նմուշներ չեմ ունեցել։
Բայց հիմա ես նկատում եմ երիտասարդ սերունդների շրջանում մահացության նկատելի աճ։
Եվ դա իսկապես դրամատիկ է։
Եվ հետաքրքիր է, երբ շաբաթական կտրվածքով ենք մոտիկից նայում, ինչը այս գծապատկերը ցույց է տալիս։
Հիմա ես, կարելի է ասել, «սպագետտի» թելերը միմյանց վրա չեմ դրել, այլ դրանք հերթով եմ
դասավորել՝ 2011-ից մինչև 2023 թվականը, կարելի է ասել։
Ես նույնիսկ ավելի հեռու հետ նայեցի, բայց առայժմ դա հանել եմ, որպեսզի դու ինչ-որ բան տեսնես։
Եվ այս կապույտ զիգզագ գիծը ներկայացնում է մահացության մակարդակը, մասնավորապես 45–50
տարեկանների տարիքային խմբում, որը իմ տարիքային խումբն է։
Եվ մենք տեսնում ենք բավականին կայուն օրինաչափություն։
Այո, այն, կարելի է ասել, ճեղքվում է վերևից և ներքևից, սակայն վարքագիծը համեմատաբար հավասարաչափ է։
Այո, միշտ նույն օրինաչափությունն է։
Ձմռանը այն մի փոքր բարձր է, ամռանը մի փոքր իջնում է, ապա հաջորդ ձմռանը կրկին բարձրանում է։
Եվ եթե մենք սա ձախ կողմը երկարացնեինք, դա միշտ կհանգեցներ այս նմուշին։
Եվ հիմա գալիս է բոլոր ժամանակների ամենավատ համաճարակը։
Եվ ահա թե ինչ տեսք ունի։
Եվ առաջին հայացքից ասում ես՝ իրականում դա նույնն է, ինչ միշտ։
Սև գիծը, կարելի է ասել, սեզոնային միտումն է։
Եվ մենք 2020 թվականին առաջ ենք շարժվում նույն կերպ, ինչպես նախորդ տարիներին։
Մենք նույնիսկ ունեցել ենք դեպի ներքև շեղվող մի տվյալ, որը, կարելի է ասել, պատմական է։
Բայց ես որևէ նկատելի օրինաչափություն չեմ տեսնում։
Եվ հիմա դրան ավելացվում են 21-րդ և 22-րդ տարիները։
Եվ սա մի օրինաչափություն է, որը նախորդ բոլոր տարիների ընթացքում այս տարիքային խմբում երբեք չի նկատվել։
Այսպիսով, մենք հստակ տեսնում ենք, որ կապույտ գիծը մնում է սև գծից բավական վերև, հազիվ թե
խախտելով այն, և որ մեծ տարածքներ են ի հայտ գալիս։
Եվ դա պարզապես նշանակում է, որ այստեղ շատ երիտասարդներ են մահացել այնտեղ գոյություն
ունեցող մի վտանգից, որը այժմ պետք է հետաքննվի։
Մենք երբեք այս տարիքային խմբում նման մահացության մակարդակ չէինք տեսել։
Այսպիսով, շատ հստակ նախազգուշացնող ազդանշան։
Ես զարմացած եմ, որ ոչինչ չի կատարվում, քանի որ այս օրինակը նախկինում գոյություն չի ունեցել։
Եվ այն ցույց է տալիս միայն մեկ ուղղությամբ՝ վեր։
Եվ ես կցանկանայի վերցնել մեկ այլ տարիքային խումբ։
Եկեք նայենք 50-ից 55 տարեկաններին։
Եվ մենք իրականում նույն պատկերն ենք տեսնում։
Միշտ նույնատիպ տատանումներ մահացության մակարդակում։
Եվ հիմա 2020 թվականին խառնուրդին ավելացել է նաև համաճարակը։
Եվ մենք իրականում տեսնում ենք, որ 50–55 տարեկանների խմբում մահացությունը միջինից ցածր է։
Այո, մյուս տարիները զգալիորեն բարձր էին։
Եվ հիմա ես ձեզ ցույց կտամ 2021 և 2022 թվականները։
Եվ մենք տեսնում ենք նույնը, ինչ մյուս տարիքային խմբում:
Շատ հստակ օրինաչափություն, որը զգալիորեն գերազանցում է սեզոնային միտումը։
Մյուս խոսքով՝ այստեղ մահացել են հազարավոր մարդիկ երիտասարդ տարիքային խմբերից, որոնք,
վիճակագրական առումով, դեռևս չպետք է լինեին վտանգի տակ։
Սա շատ հստակ նախազգուշացնող նշան է, և ես դրա մասին ոչինչ չեմ լսում։
Եվ խնդիրը նրանում է, որ եթե դուք միայն ամբողջ բնակչությանը նայեք, ապա այս ազդանշանը ծածկվում է տարեցների մահերի պատճառով, քանի
որ մահացության մակարդակները այնտեղ պարզապես շատ ավելի բարձր են։
Այդ դեպքում դուք ընդհանրապես չեք կարող այն տեսնել։
Դուք պետք է ուսումնասիրեք մահացության ցուցանիշները, և դրանք պետք է դիտարկեք շաբաթական հիմունքներով, ինչպես նաև
տարիքային խմբերի կամ փոքր տարիքային ենթախմբերի առումով։
Եվ այդ ազդանշանը չի կարելի անտեսել։
Եվ քանի որ Դաշնային վիճակագրական վարչությունը դա անում է՝ ուսումնասիրելով շաբաթական մահացության ցուցանիշները,
ինչպես ես ցույց տվեցի հրապարակման մեջ, զարմացած եմ, որ այս ազդանշանը չի հրապարակվում և թաքցվում է հանրությանից։
Ես այժմ անցնում եմ իմ եզրակացությանը:
Կարծում եմ, որ կարողացել եմ ցույց տալ, թե ինչու մահացության ցուցանիշները հարմար են մահացությունը գնահատելու
համար, քանի որ դրանք բոլորի համար հեշտ է հասկանալ և, հետևաբար, լավ են հանրային հաղորդակցության համար։
Քանի որ մենք զգում ենք, թե ինչ են նշանակում տոկոսները՝ 2%, 5% – մենք դրանք գիտենք առօրյա կյանքից։
Եվ հենց դրա համար, իմ կարծիքով, մենք պետք է նայենք մահացության ցուցանիշներին։
Մահացության ցուցանիշները օբյեկտիվ տվյալներ են, այսինքն՝ փաստեր, կարելի է ասել։
Դրա հետևում ոչ մի հաշվարկ չկա, ոչ մի մոդել, այլ սա այն ձևն է, որով մենք այն չափեցինք, սա այն ձևն է, որով մենք այն դիտարկեցինք։
Մահացության ցուցանիշները հասանելի են Դաշնային վիճակագրական վարչությունից։
Եվ միայն այն պատճառով, որ դրանք չեն հրապարակվել, չի նշանակում, որ դրանք այնտեղ չկան։
Ուստի մենք պետք է խնդրենք մահացության ցուցանիշները Դաշնային վիճակագրական վարչությունից։
Եվ 2020 թվականին հանրության մոտ մահացության վերաբերյալ սխալ տպավորություն ձևավորվելու պատճառը պարզապես այն էր, որ Դաշնային
վիճակագրական վարչությունը հանրային հաղորդակցության համար ընտրեց օգտագործել սխալ թվեր,
մասնավորապես մահացության և գերմահացության ցուցանիշներ։
Այո, կարծում եմ, որ ես բավականին լավ բացատրեցի. մահացության ցուցանիշները խեղաթյուրում են պատկերը, երբ
բնակչությունը փոխվում է, այսինքն՝ երբ բնակչությունը աճում է և երբ բնակչությունը ծերանում է։
Եվ երբ խոսքը գերմահացության մակարդակների մասին է, եթե դրանք հաշվարկվեն այսպիսի կասկածելի մեթոդով, ինչպիսին
է միջին թվի մեթոդը, ապա ծերացող բնակչությունում դա նույնպես հանգեցնում է չափազանցված արժեքների։
Եվ եթե մենք միայն այս երկու թվերը հաղորդենք, ինչպես դա անում է Դաշնային վիճակագրական վարչությունը, ապա
զարմանալի չէ, որ ստեղծվում է նման սխալ տպավորություն։
Այո, և միայն դա իսկապես սկանդալային է՝ ամբողջ երկիրը առանց որևէ հիմքի, առանց որևէ հիմնավորման հում տվյալներում, վախի մեջ գցելը։
Բայց այն, ինչ մենք այժմ ապրում ենք 2022 թվականին՝ որ Ֆեդերալ վիճակագրական վարչությունից երիտասարդ
սերունդների շրջանում այս ուշագրավ օրինաչափության մասին ոչինչ չենք լսում, ես համարում եմ գրեթե հանցավոր։
Քանի որ երբ ես տեսնում եմ այս անոմալիաները, դրանք տեսնում է նաև Դաշնային վիճակագրական վարչությունը։
Եվ այն փաստը, որ այնտեղ ոչինչ չես լսում, բազմաթիվ հարցեր է առաջացնում։
Քանի որ եթե Դաշնային վիճակագրական վարչությունը ասեր՝ «Բարև, այստեղ կա նշանակալի անոմալիա»,
ապա դա քաղաքականության վրա ազդեցություն կունենար։
Ես չեմ հասկանում, թե ինչու դու ոչինչ չես լսում։
Քանի որ 2020 թվականին գրասենյակի կողմից իրականացված հանրային կապերի աշխատանքը՝ այո, մամուլի ասուլիսներով և այլն, և այս բոլոր
ահազանգողականությունը, այժմ տվյալներում իրական հիմնավորում կունենար, սակայն մենք
Ֆեդերալ վիճակագրական գրասենյակից ոչինչ չենք լսում։
Այստեղ անհապաղ պարզաբանման կարիք կա։
Եվ ինչպես ասացի, խնդրում եմ ձեր աջակցությունը՝ ապահովելու համար, որ պատասխանատուները պատասխանատվության ենթարկվեն
և որ մենք տեսնենք երիտասարդների մահացության ցուցանիշները։
Լավ, սրանով ավարտում եմ իմ ելույթը։
Շնորհակալություն ուշադրության համար, և մաղթում եմ ձեզ ամենայն բարիք։
Հոգդ պահիր, Մարսել Բարզ։