Visi žinome, kad skaičiai ir statistika ne visiems patinka.
Daugelis džiaugiasi, kad apklausą ir analizę gali patikėti ekspertams, ir pasitiki pateiktais rezultatais.
Tačiau jums ne visada gerai patariama.
Pavyzdžiui, Federalinės statistikos tarnybos paskelbti duomenys apie mirčių skaičių koronaviruso pandemijos metu.
Visi buvome liudininkais, kaip 2020 m. prasidėjus krizei biuras paskelbė apie didelį mirtingumo perviršį.
Žiniasklaidai skatinant, daugumai žmonių buvo aišku, kad pandemija pareikalavo aukų ir kad
kiekvienas, norintis apsisaugoti, turi būti imunizuotas.
Sukelta baimė turėjo poveikį!
Tačiau 2021 ir 2022 m. padėtis bus kitokia.
Didelio masto kampanija pasiekė savo tikslą.
Dauguma gyventojų buvo paskiepyti.
Remiantis oficialiomis ataskaitomis, mirtingumo rodiklių pažeidimų nebebuvo.
Tačiau, kaip išsiaiškino verslo informacijos mokslininkas Marcelis Barzas, tai - visiškas melas.
Citata: "Tai, ką matau neapdorotuose mirčių duomenyse, yra visiškai veidrodinis
atspindys to, ką galvoja visuomenė, - sako Barzas.
Jis kruopščiai ir išsamiai palygino neapdorotas neapdorotus duomenis ir pateikė stulbinančius rezultatus.
Jis išsiaiškino, kad, priešingai nei teigiama oficialiai, 2020 m. mirtingumas nebuvo per didelis.
Per kitus dvejus metus mirė ne tik grėsmingai daug žmonių, bet ir labai daug vidutinio ir jaunesnio amžiaus vyrų ir moterų.
Pirmą kartą mirtingumo rodiklis taip pat buvo visiškai netipiškas, palyginti su metų laikais, ko anksčiau nebuvo pastebėta.
Marcelis Barzas parodo, kokias keistas klaidas padarė valdžios institucijos, tvarkydamos oficialius duomenis.
Kaip gali būti, klausė autorius, kad viešoji komunikacija taip smarkiai nukrypsta nuo pirminių duomenų?
Dabar žiūrėkite vaizdo įrašo pristatymo santrauką: Mirtingumas pirminiuose duomenyse Apie šį vaizdo įrašą... Oficialūs
Federalinės statistikos tarnybos duomenys neabejotinai rodo, kad mirčių buvo tūkstančiais per daug per daug mirčių Vokietijoje
2021 ir 2022 m. Dar blogiau tai, kad pirmą kartą į akis krintantis mirčių skaičius palietė ir jaunesnio amžiaus grupes.
Kodėl apie tai nematome, negirdime ir neskaitome žiniasklaidoje? Koks mirtinas pavojus ištiko mūsų gyventojus? Kokį vaidmenį
atlieka Vysbadene įsikūrusi Federalinė statistikos tarnyba? Šiame pristatyme parodysiu oficialius mirčių skaičius ir keistus
klaidas, kurias daro mūsų valdžios institucijos, skelbdamos šiuos skaičius. Mes, piliečiai, nesame sąžiningai informuojami apie
mirtingumą. (Marcel Barz (Jüterbog, 2023 m. lapkričio 20 d.))
Mano vardas Marcel Barz, man 48 metai. Esu kilęs iš Berlyno apylinkių, tiksliau, iš mažo Jüterbogo miestelio.
Esu kvalifikuotas verslo IT specialistas, o tai reiškia, kad dirbu su duomenimis ir skaičiais.
Ir kadangi visada viską taip tiksliai apskaičiuoju ir dar kartą skaičiuoju, užsitarnavau
pupų skaičiuotojo vardą, bet tuo didžiuojuosi.
Taigi, tema turėtų būti: Mirties procesas neapdorotuose duomenyse.
Neapdoroti duomenys - tai nepakeisti duomenys.
Taigi nežiūriu į paruoštus pranešimus spaudai ar grafikus, bet gaunu kuo smulkesnius duomenų paketus, o tada pats
pradedu skaičiuoti sumas, kurti grafikus ir pan. Štai ką turiu omenyje, sakydamas "neapdoroti duomenys".
O kalbant apie mirtis, kyla klausimas: daug ar mažai žmonių mirė Vokietijoje?
Taigi reikia ne tik nurodyti žmonių skaičių, bet ir įvertinti, ar jų buvo daugiau nei įprastai, ar mažiau.
Nieko daugiau - štai koks klausimas.
Pirminiai duomenys apie mirtį visiškai neatitinka visuomenės nuomonės.
O kalbant konkrečiai, t. y. apie mirtingumą 2020 m., viešoji nuomonė yra tokia, kad dėl
pandemijos mes čia turėjome stulbinamą mirtingumą.
Ir aš pats buvau įsitikinęs, kad taip bus 2020 m. žmonių elgesį - aš pats bijojau mirti, bijojau viruso.
Tačiau kai pažvelgiu į pirminius duomenis, matau visiškai priešingai.
2020 m. ne tik nematau jokių anomalijų, bet netgi matau net istoriškai žemiausią mirčių skaičių 2020 m.
Kyla klausimas: kaip gali būti toks didelis atotrūkis tarp to, kas matyti iš duomenų
duomenimis ir tuo, ką apie tai mano visuomenė?
Tai yra mano teiginys.
Bet aš taip pat išsamiai paaiškinsiu tai dabar pristatyme.
Taip buvo ne tik 2020 m., bet ir 2022 m., ir tai bus antras pavyzdys. pavyzdį, viskas
yra visiškai atvirkščiai, nei mano visuomenė.
Nors viešoji nuomonė yra tokia, kad mirčių skaičiaus anomalijų nebėra, o žmonių elgesys atitinkamai nesikeičia: Normalu, niekas
nebekalba apie mirčių skaičių, kalbame apie Ukrainą, kalbame apie Izraelį, yra visiškai kitos temos, karūna yra tokia vakarykštė.
Tačiau kai žiūriu į mirtingumo rodiklius, dabar matau šiuos nukrypimus, kad daugelis manė, jog jie
matė 2020 m., dabar matau juos mirtingumo rodikliuose.
Dramatiška tai, kad šias anomalijas pastebiu ir jaunesnėse amžiaus grupėse.
Anksčiau niekada neturėjau tokių modelių.
Tačiau dabar pastebiu, kad pastebimai padaugėjo mirčių tarp jaunesnio amžiaus žmonių.
Tai tikrai dramatiška.
Įdomu tai, kad jei dabar priartinsime į savaitės lygmenį ir štai tokia diagrama.
Dabar "spagečius" sudėjau ne vieną ant kito, o vieną po kito, taip sakant, nuo 2011 m. iki 2023 m.
Aš pažvelgiau dar toliau atgal, bet iš pradžių nupjoviau, kad ką nors pamatytumėte.
Ši mėlyna zigzago linija dabar yra mirtingumo rodiklis ir tik 45-50 metų amžiaus grupėje, t. y. mano amžiaus grupėje.
Ir matome gana pastovų modelį.
Taip, kartais jis iškyla viršuje, o kartais apačioje. tačiau elgesys yra gana tolygus.
Taip, visada tas pats modelis:
Žiemą ji būna šiek tiek aukštesnė, o vasarą - šiek tiek žemesnė. vėl šiek tiek sumažėja, o kitą žiemą vėl pakyla.
Jei pratęstume šį modelį į kairę, visada gautume šį modelį.
Dabar prasideda didžiausia visų laikų pandemija.
Jis atrodo taip.
Iš pirmo žvilgsnio sakote: iš tikrųjų tai tas pats, kas visada.
Juoda linija yra, galima sakyti, sezoninė tendencija.
Ir 2020 m. judame ta pačia kryptimi, kaip ir ankstesniais metais.
Turėjome net vieną nukrypimą nuo normos žemyn, o tai, galima sakyti, yra istorinis atvejis.
Tačiau nepastebiu ryškesnio modelio.
Dabar pridėti 21 ir 22 metai.
Tokio pavyzdžio šioje amžiaus grupėje per visus ankstesnius metus dar nebuvo.
Taigi aiškiai matome, kad mėlyna linija išlieka gerokai aukščiau už juodą liniją, vos
prasiskverbia pro juodą liniją ir susidaro dideli plotai.
Ir tai paprasčiausiai reiškia, kad daug jaunų žmonių čia mirė nuo kažkokio pavojaus, kurį dabar reikia ištirti.
Tokio mirtingumo lygio šioje amžiaus grupėje dar niekada nebuvo.
Kitaip tariant, labai aiškus pavojaus signalas.
Ir aš stebiuosi, kad nieko nevyksta, nes anksčiau šio modelio nebuvo. niekada anksčiau
neegzistavo. Ir jis rodo tik viena kryptimi, būtent į viršų.
Paimkime kitą amžiaus grupę.
Pažvelkime į 50-55 metų amžiaus grupę.
Iš tikrųjų matome tą patį vaizdą.
Visada panašūs mirtingumo rodiklio šuoliai.
Dabar prasideda pandemija, 2020 m.
Ir mes iš tikrųjų matome mažesnį nei vidutinį mirštamumas 50-55 metų amžiaus grupėje.
Taip, todėl kiti metai buvo daug geresni.
Dabar rodau 2021 ir 2022 metus.
Ir mes matome tą patį, ką ir kitose amžiaus grupėse:
Labai aiškus modelis, kuris gerokai viršija sezoninę tendenciją.
Kitaip tariant, tūkstančiai žmonių čia mirė jauname amžiuje. jaunų žmonių, kurie, statistiškai vertinant, dar neturėjo mirti.
Tai labai aiškus pavojaus signalas ir aš nieko apie tai negirdžiu.
Problema ta, kad jei vertinama tik bendra gyventojų populiacija, šis pavojaus signalas yra maskuoja vyresnio amžiaus žmonių
mirtys, nes mirtingumo rodikliai ten tiesiog daug didesni.
Tuomet jo visai nematysite.
Mirtingumo rodiklius reikia vertinti kiekvieną savaitę ir pagal amžiaus grupes ar mažas amžiaus grupes.
Ir tada šio signalo negalima nepastebėti.
Ir kadangi Federalinė statistikos tarnyba tai daro, t. y. analizuoja mirtingumo rodiklius kiekvieną savaitę,
kaip parodžiau publikacijoje - mane stebina, kad šis pavojaus signalas neskelbiamas ir slepiamas nuo visuomenės.
Dabar darau išvadą:
Manau, kad man pavyko parodyti, kodėl mirtingumo rodikliai yra tinkami mirtingumo lygiui vertinti, nes jie
yra todėl, kad jie yra lengvai suprantami visiems ir todėl labai tinka visuomenės informavimui.
Nes jaučiame, ką reiškia procentai Mes žinome, ką reiškia procentai: 2 %, 5 % - tai žinome iš kasdienio gyvenimo.
Todėl manau, kad turėtume atkreipti dėmesį į mirtingumo rodiklius.
Mirtingumo rodikliai yra objektyvūs duomenys, tai, taip sakant, faktai.
Už to nėra jokių skaičiavimų, už to nėra jokio modelio, bet štai kaip mes tai išmatavome, štai kaip tai pastebėjome.
Mirtingumo rodiklius pateikia Federalinė statistikos tarnyba.
Tai, kad jie nėra paskelbti, nereiškia, kad jų nėra.
Taigi turėtume reikalauti, kad mirtingumo rodikliai iš Federalinės statistikos tarnybos.
O visuomenė susidarė neteisingą vaizdą apie mirtingumą 2020 m. paprasčiausiai todėl, kad Federalinė statistikos tarnyba
pasirinko neteisingus pagrindinius duomenis, skirtus visuomenei. Federalinė statistikos tarnyba pasirinko neteisingus
pagrindinius visuomenės informavimo duomenis, t. y. mirtingumo rodiklius ir mirtingumo perviršio rodiklius.
Taip, manau, kad gerai paaiškinau, jog mirtingumas iškreipia vaizdą, kai keičiasi gyventojų skaičius, t. y. kai
gyventojų skaičius didėja. gyventojų skaičiaus pokyčiai, t. y. kai gyventojų skaičius didėja ir kai gyventojai sensta.
Jei mirtingumo perviršio vertės apskaičiuojamos tokiu abejotinu metodu, kaip medianos metodas, jos
taip pat lemia išpūstas senėjančios visuomenės vertes.
Ir jei mes visada pranešame tik šiuos du pagrindinius skaičius, kaip tai daro Federalinė statistikos
tarnyba, nenuostabu, kad susidaro klaidingas įspūdis.
Taip, ir jau vien tai yra skandalas, kad visa šalis panikuoja neturėdama jokio pagrindo, nepagrįsta pirminiais duomenimis.
Tačiau dabar, 2022 m., Federalinis statistikos biuras visiškai negirdime šio ryškaus modelio. kohortų visai iš Federalinės
statistikos tarnybos, manau, kad tai beveik nusikalstama.
Nes kai aš matau šias anomalijas, jas mato ir Federalinė statistikos tarnyba.
Ir kad nieko negirdite, tai kelia daug klausimų.
Nes jei Federalinė statistikos tarnyba pasakytų: Sveiki, čia yra akivaizdi anomalija, tai turėtų įtakos politikai.
Nesuprantu, kodėl nieko negirdite.
Nes viešųjų ryšių darbas, kurį biuras atliko 2020 m., taip, su spauda, konferencijomis ir t. t., ir visas šis aliarmas visas
šis paniką keliantis reiškinys dabar turėtų realų duomenų pagrindą, o iš Federalinės statistikos tarnybos nieko negirdėti.
Taigi čia reikia skubiai pateikti paaiškinimą.
Ir, kaip jau minėjau, norėčiau paprašyti paramos siekiant užtikrinti, kad atsakingi asmenys būtų patraukti
atsakomybėn ir kad matytume jaunų žmonių mirtingumo rodiklius.
Na, ir tuo baigiu savo pastabas.
Dėkoju už jūsų dėmesį ir linkiu viso ko geriausio.
Darykite tai gerai, Jūsų, Marcel Barz.