Wszyscy wiemy, że liczby i statystyki nie każdemu przypadają do gustu.
Wiele osób jest zadowolonych z pozostawienia ankiety i analizy ekspertom i ufa przedstawionym wynikom.
Ale nie zawsze jesteś dobrze poinformowany.
Na przykład w przypadku danych dotyczących zgonów opublikowanych przez Federalny Urząd
Statystyczny podczas pandemii koronawirusa.
Wszyscy byliśmy świadkami, jak urząd ogłosił znaczną nadwyżkę śmiertelności po wybuchu kryzysu w 2020 roku.
Podsycane przez media, dla większości ludzi było jasne, że pandemia pochłania ofiary i że
każdy, kto chce się chronić, musi się zaszczepić.
Wywołany strach odniósł skutek!
Sytuacja będzie jednak wyglądać inaczej w 2021 i 2022 roku.
Zakrojona na szeroką skalę kampania osiągnęła swój cel.
Większość populacji została zaszczepiona.
Według oficjalnych raportów nie było już żadnych nieprawidłowości we wskaźnikach śmiertelności.
Jednak, jak odkrył informatyk biznesowy Marcel Barz, jest to jawne kłamstwo.
Cytat: "To, co widzę w surowych danych dotyczących zgonów, jest całkowicie lustrzanym
odbiciem tego, co myśli opinia publiczna, mówi Barz.
W drobiazgowych szczegółach porównał surowe dane surowe dane i uzyskał zdumiewające wyniki.
Odkrył, że wbrew oficjalnym oświadczeniom, w 2020 r. nie było nadmiernej śmiertelności.
Nie tylko alarmująca liczba osób zmarła w ciągu następnych dwóch lat, ale także uderzająco duża
liczba mężczyzn i kobiet w średnim i młodszym wieku.
Po raz pierwszy wskaźnik śmiertelności wykazał również całkowicie nietypowy przebieg w stosunku do
pór roku, którego nigdy wcześniej nie zaobserwowano.
Marcel Barz pokazuje dziwne błędy popełnione przez władze w związku z oficjalnymi danymi.
Jak to możliwe, zadał sobie pytanie autor, że komunikacja publiczna tak
bardzo odbiega od surowych danych?
Obejrzyj teraz podsumowanie prezentacji wideo: Współczynnik umieralności w surowych danych O tym
filmie... Oficjalne dane Federalnego Urzędu Statystycznego pokazują ponad wszelką wątpliwość, że
liczba zgonów była o tysiące za wysoka. zbyt wiele w Niemczech w latach 2021 i 2022. Co gorsza,
po raz pierwszy widoczny wskaźnik zgonów dotyczy również młodszych grup wiekowych.
Dlaczego nie widzimy, nie słyszymy ani nie czytamy o tym w mediach? Jakie śmiertelne niebezpieczeństwo
spotkało naszą populację? Jaką rolę odgrywa Federalny Urząd Statystyczny w Wiesbaden? W tej prezentacji
pokażę oficjalne dane dotyczące zgonów i dziwne błędy, które błędy, które popełniają nasze władze, publikując
te dane. My, obywatele, nie jesteśmy uczciwie informowani o wskaźniku śmiertelności.
(Marcel Barz (Jüterbog, 20 listopada 2023 r.))
Nazywam się Marcel Barz, mam 48 lat. Pochodzę z Berlina, a dokładniej z małego miasteczka Jüterbog.
Jestem wykwalifikowanym specjalistą IT w biznesie, co oznacza, że mam do czynienia z danymi i liczbami.
A ponieważ zawsze robię to tak dokładnie i ponownie wykonuję obliczenia matematyczne, zyskałem sobie miano
licznika fasolek - ale jestem z tego całkiem dumny.
Temat powinien więc brzmieć: Proces śmierci w surowych danych.
Przez surowe dane rozumiem niezmienione dane.
Nie patrzę więc na gotowe komunikaty prasowe czy grafiki, ale pobieram pakiety danych, tak szczegółowe,
jak to tylko możliwe, a następnie zaczynam samodzielnie obliczać sumy i tworzyć grafiki itp. To
właśnie mam na myśli mówiąc o surowych danych.
A jeśli chodzi o zgony, pytanie brzmi: czy w Niemczech zginęło wielu czy niewielu ludzi?
Nie chodzi więc tylko o liczbę osób, ale także o ocenę, czy było ich więcej niż zwykle, czy mniej.
Nic więcej - oto jest pytanie.
To, co widzę w surowych danych dotyczących zgonów, jest całkowitym
przeciwieństwem tego, co myśli opinia publiczna.
A konkretnie - tj. wskaźnik śmiertelności w 2020 r. - opinia publiczna uważa, że mieliśmy tutaj
uderzający wskaźnik śmiertelności z powodu pandemii.
I sam byłem przekonany, że tak było w 2020 roku. Zachowanie ludzi - ja sam
bałem się śmierci, bałem się wirusa.
Ale kiedy patrzę na surowe dane, widzę dokładnie coś przeciwnego.
Nie tylko nie widzę żadnych anomalii w 2020 r., ale nawet widzę nawet
historycznie niskie liczby zgonów w 2020 roku.
Pytanie brzmi: jak może istnieć tak duża rozbieżność między tym, co widać w danych, a tym,
co opinia publiczna o nich sądzi? a tym, co myśli o tym opinia publiczna?
Takie jest moje twierdzenie.
Ale wyjaśnię to również szczegółowo teraz w prezentacji.
Nie tylko tak było w 2020 r., ale w 2022 r. - i wezmę to jako drugi przykład. przykład, jest
dokładnie odwrotnie, niż sądzi opinia publiczna.
Podczas gdy opinia publiczna uważa, że nie ma już żadnych nieprawidłowości w liczbie zgonów, a
zachowanie ludzi jest odpowiednio takie samo: Normalność, nikt już nie mówi o liczbie
zgonów, mówimy o Ukrainie, mówimy o Izraelu, są zupełnie inne tematy, korona jest tak wczoraj.
Ale kiedy patrzę na dane dotyczące śmiertelności, widzę teraz te nieprawidłowości, które
wielu uważało za widoczne w 2020 r., teraz widzę je w danych dotyczących zgonów.
Dramatyczne jest to, że widzę te anomalie również w młodszych grupach wiekowych.
Nigdy wcześniej nie miałem takich wzorów.
Ale teraz widzę zauważalny wzrost liczby zgonów wśród młodszych grup wiekowych.
I to jest naprawdę dramatyczne.
Interesujące jest to, że jeśli teraz przybliżymy do poziomu tygodniowego i to jest wykres.
Teraz nie ułożyłem "spaghetti" jeden na drugim, że tak powiem, ale jeden po
drugim, od 2011 do 2023 roku, że tak powiem.
I spojrzałem jeszcze dalej wstecz, ale Odciąłem to najpierw, żebyś mógł coś zobaczyć.
Ta niebieska zygzakowata linia to teraz wskaźnik umieralności tylko w grupie wiekowej od
45 do 50 lat, czyli w mojej grupie wiekowej.
I widzimy dość stały wzorzec.
Tak, czasami wybija się na górze, a czasami na dole ale zachowanie jest stosunkowo równomierne.
Tak, zawsze ten sam schemat:
Zimą jest nieco wyższy, a latem nieco spada potem znowu trochę w dół, a następnej zimy znowu w górę.
A gdybyśmy mieli rozszerzyć to w lewo, zawsze skutkowałoby to tym wzorem.
A teraz nadchodzi najgorsza pandemia wszechczasów.
Wygląda to następująco.
Na pierwszy rzut oka można powiedzieć: To właściwie to samo, co zawsze.
Czarna linia to niejako trend sezonowy.
W 2020 r. zmierzamy w tym samym kierunku, co w poprzednich latach.
Mieliśmy nawet jedną wartość odstającą w dół, co jest historyczne, że tak powiem.
Nie widzę jednak wyraźnego wzorca.
A teraz dodano lata 21 i 22.
Jest to wzorzec, którego nigdy wcześniej nie zaobserwowano w tej grupie wiekowej.
Widzimy więc wyraźnie, że niebieska linia pozostaje znacznie powyżej czarnej linii, ledwo
przenika przez czarną linię i powstają duże obszary.
A to po prostu oznacza, że wielu młodych ludzi zginęło tutaj z powodu jakiegoś
niebezpieczeństwa, które teraz musi zostać zbadane.
Nigdy wcześniej nie odnotowaliśmy takiej śmiertelności w tej grupie wiekowej.
Innymi słowy, bardzo wyraźny sygnał alarmowy.
I jestem zaskoczony, że nic się nie dzieje, ponieważ ten wzór nie istniał wcześniej. nigdy
wcześniej nie istniał. I wskazuje tylko jeden kierunek, a mianowicie w górę.
Wezmę też pod uwagę inną grupę wiekową.
Przyjrzyjmy się osobom w wieku od 50 do 55 lat.
W rzeczywistości widzimy ten sam obraz.
Zawsze podobne skoki wskaźnika śmiertelności.
A teraz nadchodzi pandemia 2020 roku.
I faktycznie obserwujemy poniżej średniej w grupie wiekowej od 50 do 55 lat.
Tak, więc inne lata były znacznie lepsze.
A teraz pokazuję lata 2021 i 2022.
I widzimy to samo, co w innych grupach wiekowych:
Bardzo wyraźny wzór, który znacznie powyżej trendu sezonowego.
Innymi słowy, tysiące ludzi zmarło tutaj w młodych grupach wiekowych młodych grupach wiekowych, które
statystycznie rzecz biorąc nie powinny jeszcze umrzeć.
To bardzo wyraźny sygnał alarmowy a ja nic o tym nie słyszę.
Problem polega na tym, że jeśli spojrzeć tylko na ogólną populację, ten sygnał alarmowy jest maskowany
przez zgony osób starszych. jest maskowany przez zgony osób starszych, ponieważ wskaźniki
umieralności są tam po prostu znacznie wyższe.
Wtedy w ogóle go nie widać.
Trzeba przyjrzeć się wskaźnikom umieralności i trzeba przyjrzeć się im tydzień po tygodniu i
trzeba przyjrzeć się im w podziale na kohorty wiekowe lub małe grupy wiekowe.
I tego sygnału nie można przeoczyć.
A ponieważ robi to Federalny Urząd Statystyczny - patrząc na wskaźniki śmiertelności tydzień po
tygodniu, jak pokazałem w publikacji - Jestem zaskoczony, że ten sygnał alarmowy nie jest
nagłaśniany i że jest ukrywany przed opinią publiczną.
Teraz dochodzę do wniosku:
Myślę, że udało mi się pokazać, dlaczego wskaźniki umieralności są odpowiednie do oceny wskaźnika
umieralności, ponieważ są one ponieważ są łatwe do zrozumienia dla każdego i dlatego tak
dobrze nadają się do komunikacji publicznej.
Ponieważ wiemy, co oznaczają wartości procentowe Wiemy, co oznaczają
procenty: 2%, 5%, znamy to z codziennego życia.
Dlatego uważam, że powinniśmy przyjrzeć się wskaźnikom śmiertelności.
Wskaźniki śmiertelności to obiektywne dane, są faktami, że tak powiem.
Nie stoją za tym żadne obliczenia, nie stoi za tym żaden model, ale tak to
zmierzyliśmy, tak to zaobserwowaliśmy.
Wskaźniki umieralności są dostępne w Federalnym Urzędzie Statystycznym.
A to, że nie zostały opublikowane, nie oznacza, że ich nie ma.
Powinniśmy więc zażądać wskaźników śmiertelności od Federalnego Urzędu Statystycznego.
A powodem, dla którego opinia publiczna miała błędny obraz wskaźnika umieralności w 2020 r., jest po prostu
to, że Federalny Urząd Statystyczny wybrał niewłaściwe kluczowe dane do komunikacji publicznej. Federalny
Urząd Statystyczny wybrał niewłaściwe kluczowe dane do komunikacji publicznej, a
mianowicie wskaźniki umieralności i nadumieralności.
Tak, myślę, że dość dobrze wyjaśniłem, że wskaźniki zgonów zniekształcają obraz, gdy populacja się zmienia,
tj. gdy populacja rośnie zmiany populacji, tj. gdy populacja rośnie i gdy populacja się starzeje.
A w przypadku wartości nadumieralności, jeśli są one obliczane przy użyciu tak wątpliwej metody
jak metoda mediany, to również skutkują zawyżonymi wartościami dla starzejącej się populacji.
A jeśli zawsze przekazujemy tylko te dwie kluczowe liczby, co robi Federalny Urząd Statystyczny,
to nic dziwnego, że powstaje fałszywe wrażenie.
Tak, i to samo w sobie jest skandalem, że cały kraj wpada w panikę bez podstaw, bez
fundamentów. panikuje bez żadnych podstaw, bez żadnych podstaw w surowych danych.
Ale to, czego doświadczamy teraz w 2022 r., To to, że w ogóle nie słyszymy tego wyraźnego wzorca z
Federalnego Urzędu Statystycznego. W ogóle kohorty z Federalnego Urzędu
Statystycznego, myślę, że to prawie przestępstwo.
Ponieważ kiedy ja widzę te anomalie, widzi je również Federalny Urząd Statystyczny.
I że nic nie słychać, to rodzi wiele pytań.
Bo gdyby Federalny Urząd Statystyczny powiedział: Halo, tutaj jest to miałoby to wpływ na politykę.
Nie rozumiem, dlaczego nic nie słychać.
Ponieważ praca public relations, którą urząd wykonał w 2020 roku, tak, z prasą, konferencjami i tak dalej, i
cały ten alarmizm cały ten alarmizm miałby teraz realną podstawę w danych, a
Federalny Urząd Statystyczny nic nie słyszy.
Istnieje więc pilna potrzeba wyjaśnienia tej kwestii.
I jak już powiedziałem, chciałbym prosić o wsparcie, aby zapewnić, że osoby odpowiedzialne
zostaną pociągnięte do odpowiedzialności i że zobaczymy wskaźniki śmiertelności młodych ludzi.
Na tym kończą się moje uwagi.
Dziękuję za uwagę i życzę wszystkiego najlepszego.
Zrób to dobrze, Twój, Marcel Barz.