Știm cu toții că numerele și statisticile nu sunt pe placul tuturor.
Mulți sunt bucuroși să lase sondajul și analiza în seama experților și să
aibă încredere în rezultatele prezentate.
Dar nu sunteți întotdeauna bine sfătuiți.
De exemplu, în cazul cifrelor de decese publicate de Oficiul Federal de
Statistică în timpul pandemiei de coronavirus.
Am fost cu toții martori la modul în care biroul a anunțat o rată de mortalitate excesivă
semnificativă după izbucnirea crizei din 2020.
Alimentată de mass-media, era clar pentru majoritatea oamenilor că pandemia făcea victime și că oricine
dorea să se protejeze trebuia să fie imunizat.
Frica creată a avut efect!
Cu toate acestea, situația va fi diferită în 2021 și 2022.
Campania pe scară largă și-a atins scopul.
Majoritatea populației a fost vaccinată.
Potrivit rapoartelor oficiale, nu mai existau nereguli în ceea ce privește ratele de mortalitate.
Cu toate acestea, după cum a descoperit Marcel Barz, specialist în informații
de afaceri, este o minciună sfruntată.
Citez: "Ceea ce văd în datele brute privind decesele este complet în oglindă
cu ceea ce crede publicul, spune Barz.
În detalii minuțioase, el a comparat materia primă date brute și a ajuns la rezultate uimitoare.
El a descoperit că, contrar declarațiilor oficiale, nu a existat o mortalitate excesivă în 2020.
Nu numai că un număr alarmant de oameni au murit în următorii doi ani, dar a murit și un număr
surprinzător de mare de bărbați și femei din grupele de vârstă mijlocie și tânără.
Pentru prima dată, rata mortalității a prezentat, de asemenea, o evoluție complet atipică în raport cu
anotimpurile, ceea ce nu mai fusese văzut până atunci.
Marcel Barz arată greșelile ciudate făcute de autorități în ceea ce privește cifrele oficiale.
Cum se poate, se întreabă autorul, ca comunicarea publică să se abată atât de mult de la datele brute?
Urmăriți acum un rezumat al prezentării video: Rata mortalității în datele brute Despre acest videoclip...
Datele oficiale ale Biroului Federal de Statistică arată fără îndoială că au existat mii de morți în
plus... prea multe în Germania în 2021 și 2022. Și mai rău, pentru prima dată, rata de deces
consemnată afectează și grupele de vârstă mai tinere.
De ce nu vedem, nu auzim și nu citim despre asta în mass-media? Ce pericol mortal s-a abătut asupra
populației noastre? Ce rol joacă Oficiul Federal de Statistică din Wiesbaden? În această prezentare, voi
arăta cifrele oficiale ale deceselor și straniul erori pe care autoritățile noastre le fac atunci când
publică aceste cifre. Noi, cetățenii, nu suntem informați în mod onest cu privire la rata mortalității.
(Marcel Barz (Jüterbog, 20 noiembrie 2023))
Mă numesc Marcel Barz, am 48 de ani. Vin din zona Berlinului, mai exact din orășelul Jüterbog.
Iar eu sunt un specialist IT calificat în afaceri, ceea ce înseamnă că am de-a face cu date și numere.
Și pentru că o fac întotdeauna cu atâta precizie și fac calculele din nou, mi-am câștigat titlul de "numărător
de fasole" - dar sunt destul de mândru de asta.
Așadar, subiectul ar trebui să fie: Procesul de deces în datele brute.
Prin date brute înțeleg date nealterate.
Așadar, nu mă uit la comunicate de presă sau la grafice gata făcute, ci obțin pachete de date, cât mai
detaliate cu putință, și apoi încep să calculez totalurile și să creez eu însumi grafice
etc. Deci, la asta mă refer prin date brute.
Iar când vine vorba de decese, întrebarea este: au murit mulți sau puțini oameni în Germania?
Așadar, nu este vorba doar de numărul de persoane, ci și de o evaluare a faptului dacă au
fost mai multe sau mai puține decât de obicei.
Nimic mai mult - aceasta este întrebarea.
Ceea ce văd în datele brute privind decesele este complet opus față de ceea ce crede publicul.
Iar în termeni concreți - adică rata de mortalitate în 2020 - opinia publică este că am avut o rată de
mortalitate impresionantă aici din cauza pandemiei.
Și eu însumi am fost convins că așa a fost în 2020. comportamentul oamenilor - eu
însumi mă temeam de moarte, mă temeam de virus.
Dar când mă uit la datele brute, văd exact contrariul.
Nu numai că nu văd nicio anomalie în 2020, dar văd chiar și chiar minime istorice în
ceea ce privește numărul de decese în 2020.
Și întrebarea este: Cum se poate să existe o diferență atât de mare între ceea ce se poate vedea în
datele date și ceea ce crede publicul despre ele?
Aceasta este afirmația mea.
Dar voi explica și acest lucru în detaliu acum, în cadrul prezentării.
Nu numai că a fost așa în 2020, dar și în 2022 - și voi lua ca un al doilea exemplu
exemplu, este exact invers decât crede publicul.
În timp ce opinia publică este că nu mai există anomalii în ceea ce privește numărul de decese, iar
comportamentul oamenilor este același: Normalitate, nimeni nu mai vorbește despre numărul de decese,
vorbim despre Ucraina, vorbim despre Israel, sunt cu totul alte subiecte, corona este atât de ieri.
Dar când mă uit la cifrele privind mortalitatea, văd acum aceste anomalii, pe care mulți credeau că le vor
vedea în 2020, le văd acum în cifrele de mortalitate.
Și ceea ce este dramatic este că observ aceste anomalii și la grupele de vârstă mai tinere.
Nu am avut niciodată în trecut astfel de modele.
Dar acum observ o creștere vizibilă a numărului de decese în rândul grupurilor de vârstă mai tinere.
Și asta este cu adevărat dramatic.
Și ceea ce este interesant este că, dacă ne apropiem acum la nivel săptămânal și acesta este graficul.
Acum nu am pus "spaghetele" una peste alta, ca să zic așa, ci una după alta,
din 2011 până în 2023, ca să zic așa.
Și m-am uitat și mai departe, dar am tăiat-o mai întâi, ca să puteți vedea ceva.
Și această linie albastră în zig-zag este acum rata mortalității și... doar cea a grupului de
vârstă 45-50 de ani, adică a grupului meu de vârstă.
Și observăm un model destul de constant.
Da, uneori izbucnește în partea de sus și alteori în partea de jos. dar
comportamentul este relativ uniform.
Da, întotdeauna același tipar:
Iarna este puțin mai mare, iar vara scade puțin. coboară din nou puțin,
apoi crește din nou iarna următoare.
Și dacă am extinde acest lucru spre stânga, ar rezulta întotdeauna acest model.
Și acum vine cea mai gravă pandemie din toate timpurile.
Și arată așa.
Și la prima vedere, spui: De fapt, este la fel ca întotdeauna.
Linia neagră reprezintă tendința sezonieră, ca să spunem așa.
Și în 2020 ne îndreptăm în aceeași direcție ca și în anii precedenți.
Am avut chiar și un caz aberant în jos, ceea ce este istoric, ca să spunem așa.
Dar nu văd un model evident.
Iar acum au fost adăugați anii 21 și 22.
Și acesta este un model care nu a mai fost întâlnit la acest grup de vârstă în toți anii anteriori.
Astfel, putem vedea clar că linia albastră rămâne mult deasupra liniei negre, abia
pătrunde în linia neagră și se creează zone mari.
Și asta înseamnă pur și simplu că mulți tineri au murit aici din cauza un
fel de pericol care trebuie investigat.
Nu am mai avut niciodată o asemenea rată de mortalitate la această grupă de vârstă.
Cu alte cuvinte, un semnal de alarmă foarte clar.
Și sunt surprins că nu se întâmplă nimic, pentru că acest model nu a existat înainte. nu a
existat niciodată înainte. Și indică doar o singură direcție, și anume în sus.
Și dați-mi voie să iau o altă grupă de vârstă.
Să aruncăm o privire la persoanele cu vârste cuprinse între 50 și 55 de ani.
Și, de fapt, vedem aceeași imagine.
Întotdeauna se înregistrează vârfuri similare ale ratei mortalității.
Și acum vine pandemia, 2020.
Și vedem de fapt o scădere sub medie rata de deceselor în grupa de vârstă cuprinsă între 50 și 55 de ani.
Da, așa că alți ani au fost mult mai buni.
Iar acum arăt anii 2021 și 2022.
Și observăm același lucru ca și la celălalt grup de vârstă:
Un model foarte clar, care mult peste tendința sezonieră.
Cu alte cuvinte, mii de oameni au murit aici în grupele de vârstă tinere. grupe de
vârstă tânără care, din punct de vedere statistic, nu ar fi trebuit să moară încă.
Este un semnal de alarmă foarte clar și nu aud nimic despre asta.
Iar problema este că, dacă ne uităm doar la populația generală, atunci acest semnal de alarmă este este
mascat de decesele persoanelor în vârstă, deoarece ratele de mortalitate
acolo sunt pur și simplu mult mai mari.
Atunci nu o poți vedea deloc.
Trebuie să vă uitați la ratele de mortalitate și trebuie să le analizați săptămână de
săptămână și să le analizați pe cohorte de vârstă sau pe grupe mici de vârstă.
Și apoi acest semnal nu poate fi trecut cu vederea.
Și din moment ce Oficiul Federal de Statistică face acest lucru - analizând ratele mortalității săptămână
de săptămână, așa cum am arătat în publicația - sunt surprins că acest semnal de alarmă nu
este făcut public și că este ascuns publicului.
Acum am ajuns la concluzia:
Cred că am reușit să arăt de ce ratele de mortalitate sunt potrivite pentru evaluarea ratei mortalității,
deoarece sunt pentru că sunt ușor de înțeles pentru toată lumea și, prin urmare, sunt
atât de potrivite pentru comunicarea publică.
Pentru că știm ce înseamnă procentele. Știm ce înseamnă procentele: 2%,
5%, știm asta din viața de zi cu zi.
Și de aceea cred că ar trebui să ne uităm la ratele de mortalitate.
Ratele de mortalitate sunt date obiective, sunt fapte, ca să spunem așa.
Nu există niciun calcul în spatele ei, nu există niciun model în spatele ei, dar acesta este modul în care
am măsurat-o, acesta este modul în care am observat-o.
Iar ratele de mortalitate sunt disponibile la Oficiul Federal de Statistică.
Și doar pentru că nu sunt publicate nu înseamnă că nu există.
Deci ar trebui să cerem ratele de mortalitate de la Biroul Federal de Statistică.
Iar motivul pentru care publicul a avut o imagine greșită a ratei mortalității în 2020 este pur și
simplu pentru că Oficiul Federal de Statistică a optat pentru cifrele-cheie greșite pentru public. Oficiul
Federal de Statistică a optat pentru cifre-cheie greșite pentru comunicarea publică, și anume
rata mortalității și rata mortalității excesive.
Da, cred că am explicat destul de bine că ratele de deces denaturează imaginea atunci când populația se
schimbă, adică atunci când populația crește. populației se schimbă, adică atunci când
populația crește și când populația îmbătrânește.
Iar în cazul valorilor de mortalitate excesivă, dacă acestea sunt calculate folosind o metodă atât de
îndoielnică precum metoda mediană, atunci rezultă, de asemenea, în valori umflate
pentru o populație în curs de îmbătrânire.
Și dacă comunicăm doar aceste două cifre cheie, ceea ce face Oficiul Federal de Statistică, nu
este de mirare că se creează o impresie falsă.
Da, și numai acest lucru este un scandal în sine, că o țară întreagă să intre în panică fără
nicio bază, fără niciun fundament în datele brute.
Dar ceea ce se întâmplă acum, în 2022, este că nu auzim deloc acest model evident din partea Oficiului
Federal de Statistică. cohorte deloc de la Oficiul Federal de Statistică, cred că este aproape criminal.
Pentru că atunci când eu văd aceste anomalii aici, le vede și Biroul Federal de Statistică.
Și că nu se aude nimic, asta ridică o mulțime de întrebări.
Pentru că dacă Biroul Federal de Statistică ar spune: Bună ziua, iată un anomalie vizibilă, atunci
acest lucru ar avea un impact asupra politicii.
Nu înțeleg de ce nu auziți nimic.
Pentru că munca de relații publice pe care biroul a făcut-o în 2020, da, cu presa, conferințe și așa mai
departe și tot acest alarmism tot acest alarmism ar avea acum o bază reală în date și nu
auziți nimic de la Oficiul Federal de Statistică.
Așadar, este nevoie urgentă de clarificări în acest sens.
Și, după cum am spus, aș solicita sprijin pentru a ne asigura că cei responsabili sunt trași la răspundere
și că vom vedea ratele de mortalitate a tinerilor.
Ei bine, cu aceasta se încheie comentariile mele.
Vă mulțumesc pentru atenție și vă doresc toate cele bune.
Fă-o bine, Al tău, Marcel Barz.