Мы все знаем, что цифры и статистика не всем по душе.
Многие с удовольствием доверяют проведение опроса и анализа экспертам и
доверяют представленным результатам.
Но вам не всегда помогут.
Например, в случае с данными о смертности, опубликованными Федеральным статистическим
управлением во время пандемии коронавируса.
Мы все были свидетелями того, как после начала кризиса в 2020 году офис объявил о
значительном превышении уровня смертности.
Благодаря средствам массовой информации большинству людей стало ясно, что пандемия
требует жертв и что каждый, кто хочет защитить себя, должен пройти вакцинацию.
Созданный страх возымел действие!
Однако в 2021 и 2022 годах ситуация будет иной.
Масштабная кампания достигла своей цели.
Большинство населения было вакцинировано.
Согласно официальным отчетам, никаких отклонений в показателях смертности больше не было.
Однако, как выяснил ученый в области бизнес-информатики Марсель Барц, это откровенная ложь.
Цитата: "То, что я вижу в исходных данных о смертях, полностью зеркальное отражение
того, что думает общественность, - говорит Барз.
В кропотливых деталях он сравнил необработанные сырые данные и пришел к поразительным результатам.
Он обнаружил, что, вопреки официальным заявлениям, в 2020 году не было избыточной смертности.
В последующие два года умерло не только ужасающее количество людей, но и поразительно большое
число мужчин и женщин среднего и младшего возраста.
Впервые смертность также показала совершенно нетипичный ход по отношению к временам
года, чего раньше никогда не наблюдалось.
Марсель Барц показывает странные ошибки, допущенные властями при работе с официальными цифрами.
Как может быть, спрашивал себя автор, что публичные сообщения так далеко расходятся с исходными данными?
Смотрите краткое содержание видеопрезентации прямо сейчас: Смертность в исходных данных Об этом видео...
Официальные данные Федерального статистического управления неопровержимо свидетельствуют о том, что в
Германии в 2021 и 2022 годах умерло слишком много тысяч человек. слишком много в Германии в 2021 и 2022
годах. Хуже того, впервые заметный уровень смертности затронул и более молодые возрастные группы.
Почему мы не видим, не слышим и не читаем об этом в СМИ? Какая смертельная опасность постигла наше
население? Какую роль играет Федеральное статистическое управление в Висбадене? В этой
презентации я покажу официальные цифры смертности и странные ошибки, которые допускают наши власти при
публикации этих данных. Мы, граждане, не получаем честной информации об уровне смертности".
(Марсель Барц (Ютербог, 20 ноября 2023 г.))
Меня зовут Марсель Барц, мне 48 лет. Я родом из Берлина, а точнее, из небольшого городка Ютербог.
Я квалифицированный специалист по информационным технологиям в бизнесе, что
означает, что я имею дело с данными и цифрами.
А поскольку я всегда делаю это так точно и еще раз все подсчитываю, я заслужил звание
"счетчика бобов", но я этим очень горжусь.
Итак, тема должна звучать так: Процесс смерти в исходных данных.
Под сырыми данными я подразумеваю неизмененные данные.
Поэтому я не смотрю на готовые пресс-релизы или графики, а получаю пакеты данных, настолько подробные,
насколько могу их получить, и затем начинаю сам подсчитывать итоги, создавать графики и т. д.
Вот что я имею в виду под необработанными данными.
А когда речь заходит о смертях, возникает вопрос: много или мало людей умерло в Германии?
Так что это не просто количество людей, но и оценка того, было ли их больше, чем обычно, или меньше.
Ничего больше - вот в чем вопрос.
То, что я вижу в необработанных данных о смертности, полностью
противоположно тому, что думает общественность.
А если говорить конкретно, то есть о показателях смертности в 2020 году, то общественное мнение таково,
что из-за пандемии мы имеем поразительную смертность.
И я сам был уверен, что в 2020 году так и будет. Поведение людей - я сам боялся умереть, боялся вируса.
Но когда я смотрю на исходные данные, я вижу прямо противоположное.
Я не только не вижу никаких отклонений от нормы в 2020 году, но даже вижу даже исторические
минимумы по количеству смертей в 2020 году.
И вопрос в том, как может существовать такой большой разрыв между тем, что можно увидеть в данных.
данными и тем, что об этом думает общественность?
Это мое утверждение.
Но я подробно расскажу об этом сейчас в презентации.
Так было не только в 2020 году, но и в 2022-м - и я возьму его в качестве второго примера. пример, все
обстоит как раз наоборот, чем думает общественность.
Хотя общественное мнение таково, что никаких отклонений в количестве смертей больше нет, и
поведение людей, соответственно, такое же: Нормальность, никто больше не говорит о количестве
смертей, мы говорим об Украине, мы говорим об Израиле, это совершенно другие
темы, корона - это так, вчерашний день.
Но когда я смотрю на цифры смертности, я вижу эти аномалии, которые, как многие думали, они увидят
в 2020 году, теперь я вижу их в цифрах смертности.
И самое драматичное, что я вижу эти аномалии и в младших возрастных группах.
В прошлом у меня никогда не было подобных узоров.
Но сейчас я наблюдаю заметный рост смертности среди молодых возрастных групп.
И это действительно драматично.
И что интересно, если мы теперь увеличим масштаб до недельного уровня и вот этот график.
Теперь я выкладываю "спагетти" не друг на друга, так сказать, а один за
другим, с 2011 по 2023 год, так сказать.
И я заглянул еще дальше, но но сначала я отрезал это, чтобы вы могли хоть что-то увидеть.
А эта синяя зигзагообразная линия - коэффициент смертности и только для возрастной группы от 45
до 50 лет, то есть для моей возрастной группы.
И мы видим довольно постоянную картину.
Да, иногда он прорывается вверх, иногда вниз. но поведение относительно равномерное.
Да, всегда одна и та же картина:
Зимой она чуть выше, а летом немного снижается. и снова немного
снижается, а следующей зимой снова повышается.
А если продлить это влево, то получится вот такая картина.
И вот наступает самая страшная пандемия всех времен и народов.
Выглядит это следующим образом.
И на первый взгляд вы скажете: да все как всегда.
Черная линия - это, так сказать, сезонный тренд.
И в 2020 году мы движемся в том же направлении, что и в предыдущие годы.
У нас даже был один выброс в сторону уменьшения, что, так сказать, является историческим фактом.
Но я не вижу заметной закономерности.
А теперь к ним добавились 21 и 22 годы.
И это закономерность, которая никогда не наблюдалась в этой возрастной группе за все предыдущие годы.
Таким образом, мы видим, что синяя линия остается намного выше черной, едва проникает
за черную линию и образуются большие области.
А это означает, что многие молодые люди погибли здесь от от какой-то
опасности, которую теперь нужно расследовать.
Такой смертности в этой возрастной группе у нас еще не было.
Другими словами, это очень четкий сигнал тревоги.
И я удивляюсь, что ничего не происходит, потому что раньше такой схемы не существовало.
Никогда не существовало раньше. И он указывает только в одном направлении, а именно вверх.
И позвольте мне взять другую возрастную группу.
Давайте посмотрим на 50-55-летних.
И на самом деле мы видим одну и ту же картину.
Всегда похожие скачки смертности.
И вот наступает пандемия 2020 года.
И мы видим, что в возрастной группе от 50 до 55 лет Уровень смертности
в возрастной группе от 50 до 55 лет.
Да, Так что другие годы были намного лучше.
А сейчас я показываю 2021 и 2022 годы.
И мы видим то же самое, что и в других возрастных группах:
Очень четкая модель, которая намного выше сезонного тренда.
Другими словами, здесь умерли тысячи людей в молодом возрасте. молодых возрастных групп,
которые, по статистике, еще не должны были умереть.
Это очень четкий сигнал тревоги. и я ничего не слышу об этом.
Проблема в том, что если рассматривать только население в целом, то этот тревожный сигнал
маскируется смертями пожилых людей, потому что уровень смертности там просто намного выше.
Тогда вы вообще не сможете его увидеть.
Необходимо изучить показатели смертности, проанализировать их по неделям и по
возрастным когортам или небольшим возрастным группам.
И этот сигнал нельзя не заметить.
И поскольку Федеральное статистическое управление занимается этим - изучает показатели смертности по
неделям, как я показал в публикации. - Я удивлен, что этот тревожный сигнал не
предается огласке и скрывается от общественности.
Теперь я пришел к выводу:
Думаю, мне удалось показать, почему коэффициенты смертности подходят для оценки уровня смертности,
потому что они потому что они легко понятны всем и поэтому так хорошо
подходят для публичной коммуникации.
Потому что мы понимаем, что означают проценты. Мы знаем, что означают проценты:
2%, 5%, мы знаем это из повседневной жизни.
Вот почему я считаю, что нам следует обратить внимание на показатели смертности.
Показатели смертности - это объективные данные, это, так сказать, факты.
За этим не стоит никаких расчетов, за этим не стоит никакой модели, но вот как мы
это измерили, вот как мы это наблюдали.
Данные о смертности можно получить в Федеральном статистическом управлении.
И если они не опубликованы, это не значит, что их нет.
Поэтому мы должны потребовать данные о смертности от Федеральное статистическое управление.
И причина, по которой у общественности сложилось неверное представление об уровне смертности в 2020
году, заключается лишь в том, что Федеральное статистическое управление выбрало неверные ключевые
показатели для публичной информации. Федеральное статистическое управление выбрало неправильные ключевые
цифры для публичного общения, а именно показатели смертности и коэффициенты избыточной смертности.
Да, думаю, я достаточно хорошо объяснил, что смертность искажает картину, когда население меняется,
т.е. когда население растет когда население меняется, то есть когда население
становится больше и когда население стареет.
А если значения избыточной смертности рассчитываются с помощью такого сомнительного метода, как
метод медианы, то они также приводят к завышенным значениям для стареющего населения.
И если мы сообщаем только эти две ключевые цифры, что и делает Федеральное статистическое управление,
то неудивительно, что создается ложное впечатление.
Да, и уже одно это само по себе является скандалом, что целая страна паникует без всякого
основания, без всякой основы на исходных данных.
Но сейчас, в 2022 году, мы наблюдаем, что Федеральное статистическое управление вообще не
слышит этой бросающейся в глаза закономерности. Я думаю, что это почти преступно.
Потому что когда я вижу эти аномалии здесь, Федеральное статистическое управление тоже их видит.
И что вы ничего не слышите, это вызывает много вопросов.
Потому что если Федеральное статистическое управление скажет: "Здравствуйте, вот это
заметная аномалия, то это повлияет на политику.
Я не понимаю, почему вы ничего не слышите.
Потому что работа по связям с общественностью, которую ведомство проводило в 2020 году, да, с прессой,
конференциями и так далее, и весь этот алармизм все эти тревоги теперь будут иметь реальную
основу в данных, и вы ничего не услышите от Федерального статистического управления.
Поэтому здесь срочно нужны разъяснения.
И, как я уже сказал, я хотел бы попросить поддержки, чтобы виновные были призваны к ответу и чтобы мы
увидели, как снижается смертность среди молодых людей.
На этом я заканчиваю свое выступление.
Спасибо за внимание и желаю вам всего наилучшего.
Делайте это хорошо, Ваш, Марсель Барц.