Vi vet alla att siffror och statistik inte är allas kopp te.
Många är nöjda med att överlåta undersökningen och analysen till experter och
litar på de resultat som presenteras.
Men du är inte alltid välinformerad.
Till exempel när det gäller dödssiffrorna som publicerades av den federala
statistikbyrån under coronaviruspandemin.
Vi bevittnade alla hur kontoret tillkännagav en betydande överdödlighet efter krisens utbrott 2020.
Underblåst av medierna stod det klart för de flesta att pandemin krävde offer och att alla som
ville skydda sig var tvungna att vaccinera sig.
Den rädsla som skapades hade en effekt!
Situationen kommer dock att vara annorlunda 2021 och 2022.
Den storskaliga kampanjen hade uppnått sitt mål.
Majoriteten av befolkningen var vaccinerad.
Enligt officiella rapporter fanns det inte längre några oegentligheter i dödstalen.
Men som affärsinformationsforskaren Marcel Barz upptäckte - en ren lögn.
Citat: "Vad jag ser i rådata om dödsfall är helt och hållet spegelbild av vad allmänheten tror, säger Barz.
I noggrann detalj jämförde han rådata med rådata och kom fram till häpnadsväckande resultat.
Han upptäckte att det, i motsats till officiella uttalanden, inte fanns någon överdödlighet under 2020.
Under de följande två åren dog inte bara ett alarmerande antal människor, utan också
ett påfallande stort antal män och kvinnor i medelålders och yngre åldersgrupper.
För första gången uppvisade dödstalen också en helt atypisk utveckling i förhållande
till årstiderna som aldrig tidigare hade setts.
Marcel Barz visar de märkliga misstag som myndigheterna gjorde när de hanterade de officiella siffrorna.
Hur kan det komma sig, frågade sig författaren, att den offentliga
kommunikationen avviker så mycket från rådata?
Se en sammanfattning av videopresentationen nu: Dödstalet i rådata Om denna video... De officiella
uppgifterna från Federal Statistical Office visar utan tvekan att det var tusentals för många dödsfall för
många i Tyskland 2021 och 2022. Ännu värre är att den påfallande höga dödligheten för
första gången även drabbar yngre åldersgrupper.
Varför ser, hör eller läser vi inte om det i media? Vilken dödlig fara har drabbat vår befolkning? Vilken
roll spelar det federala statistikkontoret i Wiesbaden? I denna presentation kommer jag att visa de
officiella dödssiffrorna och de märkliga fel som våra myndigheter gör när de publicerar dessa siffror.
Vi medborgare får inte ärlig information om dödstalen. (Marcel Barz (Jüterbog, 20 november 2023))
Mitt namn är Marcel Barz, jag är 48 år gammal. Jag kommer från Berlinområdet, för att
vara exakt: från den lilla staden Jüterbog.
Och jag är en kvalificerad IT-specialist, vilket innebär att jag hanterar data och siffror.
Och eftersom jag alltid gör det så exakt och räknar igen, har jag gjort mig förtjänt av titeln
bönräknare - men jag är ganska stolt över det.
Så ämnet bör vara: Dödsprocessen i rådata.
Med rådata menar jag oförändrade data.
Så jag tittar inte på färdiga pressmeddelanden eller grafik, utan jag får datapaket, så finkorniga som jag
kan få dem, och börjar sedan räkna ut totalsummor och skapa grafik etc.
själv. Så det är vad jag menar med rådata.
Och när det gäller dödsfall är frågan: Har det dött många eller få människor i Tyskland?
Det handlar alltså inte bara om antalet personer, utan också om en bedömning av
om det var fler än vanligt eller färre.
Inget mer - det är frågan.
Det jag ser i de råa uppgifterna om dödsfall är raka motsatsen till vad allmänheten tror.
Och i konkreta termer - dvs. dödstalet 2020 - är den allmänna uppfattningen att vi hade
ett slående dödstal här på grund av pandemin.
Och jag var själv övertygad om att så var fallet 2020. människors beteende - jag
var själv rädd för att dö, rädd för viruset.
Men när jag tittar på rådata ser jag precis motsatsen.
Inte nog med att jag inte ser några avvikelser 2020, jag ser till och med till och med
historiska bottennivåer i antalet dödsfall 2020.
Och frågan är: Hur kan det finnas en så stor klyfta mellan vad som kan ses i data
data och vad allmänheten tycker om det?
Det är mitt påstående.
Men jag kommer också att förklara detta i detalj nu i presentationen.
Det var inte bara så 2020, utan även 2022 - och jag ska ta det som ett andra exempel exempel,
är det precis tvärtom än vad allmänheten tror.
Medan den allmänna opinionen är att det inte längre finns några abnormiteter i antalet dödsfall, och
människors beteende är i motsvarande grad detsamma: Normalitet, ingen pratar om dödstal längre,
vi pratar om Ukraina, vi pratar om Israel, det är helt andra ämnen, corona är så igår.
Men när jag tittar på dödstalen ser jag nu dessa avvikelser, som många trodde att de
såg 2020, nu ser jag dem i dödssiffrorna.
Och det dramatiska är att jag också ser dessa avvikelser i de yngre åldersgrupperna.
Jag har aldrig haft sådana här mönster tidigare.
Men nu ser jag en märkbar ökning av dödsfallen bland de yngre åldersgrupperna.
Och det är verkligen dramatiskt.
Och det intressanta är att om vi nu zoomar in till veckonivån och det här är diagrammet.
Nu har jag inte lagt "spaghettin" ovanpå varandra, så att säga, utan en efter
en, från 2011 till 2023, så att säga.
Och jag tittade ännu längre tillbaka, men Jag klippte bort det först så att du kunde se något.
Och den blå sicksacklinjen är nu dödligheten och bara den endast för
åldersgruppen 45-50 år, dvs. min åldersgrupp.
Och vi ser ett ganska konstant mönster.
Ja, ibland bryter det ut i toppen och ibland i botten men beteendet är relativt jämnt.
Ja, alltid samma mönster:
På vintern är den bara lite högre och på sommaren går den ner lite den går ner lite
igen, för att sedan gå upp igen nästa vinter.
Och om vi skulle förlänga detta till vänster, skulle det alltid resultera i detta mönster.
Och nu kommer den värsta pandemin genom tiderna.
Och det ser ut så här.
Och vid första anblicken säger du: Det är faktiskt samma sak som alltid.
Den svarta linjen är så att säga den säsongsmässiga trenden.
Och vi rör oss i samma riktning under 2020 som under tidigare år.
Vi hade till och med en outlier nedåt, vilket är historiskt, så att säga.
Men jag ser inget iögonfallande mönster.
Och nu har åren 21 och 22 lagts till.
Och det är ett mönster som aldrig har setts i denna åldersgrupp under alla tidigare år.
Vi kan alltså tydligt se att den blå linjen ligger långt över den svarta linjen, knappt tränger
igenom den svarta linjen och stora ytor skapas.
Och det betyder helt enkelt att många unga människor har dött här på grund av någon
form av fara där ute som nu måste utredas.
Vi har aldrig tidigare haft en sådan dödlighet i denna åldersgrupp.
Med andra ord en mycket tydlig larmsignal.
Och jag är förvånad över att inget händer, för det här mönstret har inte funnits tidigare.
aldrig existerat tidigare. Och det pekar bara i en riktning, nämligen uppåt.
Och låt mig ta en annan åldersgrupp.
Låt oss ta en titt på 50- till 55-åringarna.
Och vi ser faktiskt samma bild.
Alltid liknande toppar i dödligheten.
Och nu kommer pandemin, 2020.
Och vi ser faktiskt en dödlighet under genomsnittet dödsfall i åldersgruppen 50 till 55 år.
Ja, så andra år var mycket bättre.
Och nu visar jag åren 2021 och 2022.
Och vi ser samma sak som i den andra åldersgruppen:
Ett mycket tydligt mönster, som långt över den säsongsmässiga trenden.
Med andra ord har tusentals människor dött här i de unga åldersgrupperna unga åldersgrupper
som, statistiskt sett, inte borde ha dött ännu.
Det är en mycket tydlig larmsignal och jag hör inget om det.
Och problemet är att om man bara tittar på den totala befolkningen, så är denna larmsignal maskeras
av dödsfallen bland äldre människor, eftersom dödstalen där helt enkelt är mycket högre.
Då kan du inte se den alls.
Man måste titta på dödlighetstalen och man måste titta på dem vecka för vecka och man måste titta på dem
per ålderskohort eller bilder av små åldersgrupper.
Och sedan kan man inte bortse från denna signal.
Och eftersom den federala statistikbyrån gör detta - tittar på dödligheten vecka för vecka, som jag visade
i publikationen - är jag förvånad över att denna varningssignal inte
offentliggörs och att den döljs för allmänheten.
Jag har nu kommit fram till slutsatsen:
Jag tror att jag har kunnat visa varför mortalitetstal är lämpliga för att bedöma dödstalen, eftersom de
är eftersom de är lätta att förstå för alla och därför lämpar sig så väl för offentlig kommunikation.
Eftersom vi har en känsla för vad procentsatser betyder Vi vet vad procent
betyder: 2 %, 5 %, det vet vi från vardagslivet.
Och det är därför jag tycker att vi ska titta på dödligheten.
Mortalitetssiffror är objektiva data, de är fakta, så att säga.
Det finns ingen beräkning bakom det, det finns ingen modell bakom det, men det är så här vi
mätte det, det är så här vi observerade det.
Mortalitetssiffror finns tillgängliga hos den federala statistikbyrån.
Och bara för att de inte publiceras betyder det inte att de inte finns där.
Därför bör vi kräva dödstalen från den federala Statistiska centralbyrån.
Och anledningen till att allmänheten fick en felaktig bild av dödstalen 2020 är helt enkelt att den federala
statistikbyrån valde fel nyckeltal för offentlig kommunikation, nämligen dödstal och överdödlighet.
Statistiska centralbyrån valde fel nyckeltal för offentlig kommunikation,
nämligen dödstal och överdödlighet.
Ja, jag tror att jag förklarade ganska bra att dödstalen förvränger bilden när befolkningen
förändras, dvs. när befolkningen växer befolkningsförändringar, dvs. när befolkningen
blir större och när befolkningen blir äldre.
Och när det gäller värden för överdödlighet, om de beräknas med en så tvivelaktig metod som
medianmetoden, så leder de också till uppblåsta värden för en åldrande befolkning.
Och om vi bara kommunicerar dessa två nyckeltal, vilket den federala statistikbyrån gör, så är det
inte konstigt att det uppstår ett falskt intryck.
Ja, och bara det är faktiskt en skandal i sig, att ett helt land panik utan någon som helst
grund, utan någon som helst förankring i rådata.
Men vad vi nu upplever 2022 är att vi inte hör detta iögonfallande mönster alls från Federal Statistical
Office. Jag tycker att det är nästan kriminellt att inte höra några kohorter
alls från den federala statistikbyrån.
För när jag ser dessa avvikelser här, så ser även den federala statistikbyrån dem.
Och att du inte hör något, det väcker många frågor.
För om den federala statistikbyrån skulle säga: Hej, här är en iögonfallande anomali,
då skulle det ha en inverkan på politiken.
Jag förstår inte varför du inte hör något.
Eftersom det PR-arbete som kontoret gjorde 2020, ja, med pressen, konferenser och så vidare och all denna
alarmism all denna alarmism skulle nu ha en verklig grund i uppgifterna och du hör
ingenting från Federal Statistical Office.
Här finns det alltså ett akut behov av klargörande.
Och som jag sa ber jag om stöd för att se till att de ansvariga ställs till svars och
att vi ser dödstalen bland unga människor.
Detta avslutar mina kommentarer.
Tack för din uppmärksamhet och jag önskar dig allt gott.
Gör det bra, Högaktningsfullt, Marcel Barz.