Malawakang alam na hindi paborito ng lahat ang mga numero at estadistika.
Maraming tao ang masaya na ipagkatiwala sa mga eksperto ang pangongolekta at pagsusuri ng
datos at magtiwala sa mga ipinakitang resulta.
Gayunpaman, hindi ito palaging pinakamainam na hakbang.
Ganito ang kaso, halimbawa, sa mga bilang ng pagkamatay na inilathala ng Pederal na Tanggapan
ng Estadistika noong pandemya ng coronavirus.
Nasaksihan nating lahat kung paano inanunsyo ng Opisina ang isang makabuluhang labis na antas ng
kamatayan matapos sumiklab ang krisis noong 2020.
Dahil sa pagpapalaganap ng media, malinaw sa karamihan ng tao: kumakata ang pandemya ng mga biktima, at
sinumang gustong protektahan ang sarili ay dapat magpabakuna.
Nagkaroon ng epekto ang takot na nabuo!
Gayunpaman, magkakaiba ang sitwasyon sa 2021 at 2022.
Naitamo ng malawakang kampanya ang layunin nito.
Ang napakalaking karamihan ng populasyon ay nabakunahan na.
Ayon sa opisyal na pahayag, dahil dito, wala nang karagdagang iregularidad sa mga antas ng kamatayan.
Gayunpaman, tulad ng itinuro ni Marcel Barz, eksperto sa business informatics, ito ay isang hayagang kasinungalingan.
"Ang nakikita ko sa hilaw na datos tungkol sa mga pagkamatay ay ganap na kabaligtaran ng iniisip ng publiko," sabi ni Barz.
Sa masusing detalye, inihambing niya ang hilaw na datos at nakarating sa nakakagulat na mga konklusyon.
Natuklasan niya na, salungat sa mga opisyal na pahayag, ay walang labis na pagkamatay noong 2020.
Hindi lamang nakapagtala ng nakakabahalang pagdami ng mga namatay sa sumunod na dalawang taon, kundi pati na rin
ng kapansin-pansing bilang ng mga babae at lalaki sa gitnang at mas batang pangkat ng edad.
Sa unang pagkakataon, ipinakita rin ng mga pattern ng pagkamatay ang isang ganap na hindi pangkaraniwang pana-panahong pattern.
Ibinunyag ni Marcel Barz ang mga kakaibang pagkakamali na ginawa ng mga awtoridad sa paghawak ng opisyal na datos.
Paano nga ba, naisip ng may-akda, na ang pampublikong komunikasyon ay napakalayo sa hilaw na datos?
Panoorin ngayon ang kompilasyon ng presentasyong video: Mga Antas ng Kamatayan sa Hilaw na Datos Tungkol sa video na ito... Malinaw
na ipinapakita ng opisyal na datos mula sa Pederal na Tanggapan ng Estadistika na nagkaroon ng libu-libong labis na pagkamatay sa
Alemanya noong 2021 at 2022. Mas masahol pa, sa unang pagkakataon, ang kapansin-pansing pagtaas ng kamatayan
ay nakaaapekto rin sa mas batang mga pangkat ng edad.
Bakit wala tayong nakikita, naririnig, o nababasa tungkol dito sa media? Anong nakamamatay na panganib ang dumapo sa ating
populasyon? Anong papel ang ginagampanan ng Federal Statistical Office sa Wiesbaden? Sa lekturang ito, ipapakita ko ang opisyal
na bilang ng mga namatay at ang mga kakaibang pagkakamali na ginagawa ng ating mga awtoridad sa paglalathala ng mga bilang na
ito. Hindi tayo, mga mamamayan, binibigyan ng tapat na impormasyon tungkol sa mortalidad.
(Marcel Barz (Jüterbog, 20 Nobyembre 2023))
Ako si Marcel Barz, 48 taong gulang ako. Nagmula ako sa rehiyon ng Berlin, o mas tiyak, sa maliit na bayan ng Jüterbog.
At ako ay isang sinanay na siyentipiko sa impormasyong pang-negosyo, na
nangangahulugang ako ay humahawak ng datos at mga numero.
At dahil palagi kong ginagawa nang napakatumpak ang mga bagay at sinisiyasat kong mabuti ang lahat, nakuha ko ang
titulong bean counter – na sa totoo lang ay ipinagmamalaki ko.
Kaya, ang paksa ay: Mga kamatayan sa hilaw na datos.
Sa pamamagitan ng hilaw na datos, ibig kong sabihin ay hindi binagong datos.
Kaya hindi ko tinitingnan ang mga tapos nang press release o grapiko, kundi kino-kola ko ang mga pakete ng datos na kasing
detalyado hangga't maaari, saka ako nagsisimulang gumawa ng mga buod at gumawa ng sarili kong mga
grapiko, atbp. Iyan ang ibig kong sabihin sa hilaw na datos.
At pagdating sa mga pagkamatay, ang tanong ay: marami ba o kakaunti ang namatay sa Alemanya?
Kaya hindi lang ito tungkol sa bilang ng mga tao, kundi pati na rin sa pagtataya kung mas marami
ba kaysa karaniwan o mas kaunti kaysa karaniwan.
Wala nang iba – iyan ang tanong.
Ang nakikita ko sa hilaw na datos tungkol sa mga antas ng kamatayan ay kabaligtaran ng pinaniniwalaan ng publiko.
At partikular, ganoon nga ang kaso – pagdating sa bilang ng mga namatay noong 2020 – ayon sa opinyong publiko, nagkaroon tayo
ng kapansin-pansing pagtaas ng mga pagkamatay dahil sa pandemya.
At ako mismo ay kumbinsido na ganito ang mangyayari noong 2020. At sumasalamin dito ang pag-uugali ng mga
tao – ako mismo ay natakot na mamatay, natakot sa virus.
Ngunit kapag tinitingnan ko ang hilaw na datos, nakikita ko ang kabaligtaran.
Hindi lang hindi ako nakakakita ng mga anomalya noong 2020, nakikita ko pa nga ang
makasaysayang pinakamababang antas ng kamatayan noong 2020.
At ang tanong ay: paano maaaring may ganoong malaking agwat sa pagitan ng ipinapakita ng
datos at ng iniisip ng publiko tungkol dito?
Iyon ang aking pahayag.
Ngunit ipapaliwanag ko ang mga ito nang detalyado sa aking presentasyon.
Hindi lamang ito ang kaso noong 2020, kundi pati na rin noong 2022, na ngayon ay ituturing kong pangalawang
halimbawa, ay muli na namang kabaligtaran ng iniisip ng publiko.
Bagaman paniniwala ng publiko na wala nang abnormalidad sa bilang ng mga namatay, sumasalamin dito ang kilos ng mga tao: normal na
muli, walang nakikipag-usap tungkol sa bilang ng mga namatay, pinag-uusapan natin ang Ukraine, pinag-uusapan natin
ang Israel, ibang-iba na ang mga paksa, lipas na ang Corona.
Ngunit nang tingnan ko ang bilang ng mga namatay, nakikita ko na ngayon ang mga anomaliyang pinaniniwalaang
nakita ng marami noong 2020, at nakikita ko na rin ang mga ito sa bilang ng mga namatay.
At ang nakakagulat ay nakikita ko rin ang mga abnormalidad na ito sa mas batang mga henerasyon.
Hindi ko kailanman nagkaroon ng ganitong mga pattern noon.
Ngunit ngayon ay nakikita ko ang kapansin-pansing pagtaas ng kamatayan sa mga mas batang pangkat ng edad.
At iyon ay tunay na dramatiko.
At kawili-wili kapag tiningnan natin ito sa lingguhang batayan, na siyang ipinapakita ng tsart na ito.
Ngayon, hindi ko inilatag ang "spaghetti" nang magpatong-patong, gaya ng sinasabi, kundi
isa-isa, mula 2011 hanggang 2023, gaya ng sinasabi.
At tiningnan ko pa nga nang mas malalim, pero inalis ko muna iyon pansamantala para makita mo ang isang bagay.
At ang asul na zigzag na linyang ito ay kumakatawan sa antas ng kamatayan, partikular para sa pangkat ng
edad na 45 hanggang 50, na kung saan ako ay kabilang.
At nakikita natin ang isang medyo pare-parehong pattern.
Oo, lumalabas ito sa itaas at sa ibaba, gaya ng sinasabi, ngunit kumikilos ito nang medyo pantay.
Oo, palaging pareho ang pattern:
Sa taglamig medyo mas mataas ito, sa tag-init bumababa ito nang kaunti, at pagkatapos ay tumaas muli sa susunod na taglamig.
At kung palawigin natin ito sa kaliwa, palagi itong magreresulta sa pattern na ito.
At ngayon ay dumating na ang pinakamalalang pandemya sa lahat ng panahon.
At ganito ang itsura nito.
At sa unang tingin, sasabihin mo: Paro-pareho lang talaga ito tulad ng dati.
Ang itim na linya ay, sa madaling sabi, ang pana-panahong uso.
At tayo ay sumusulong pa rin sa 2020 gaya ng ginawa natin sa mga nakaraang taon.
Nagkaroon pa nga kami ng isang pababang outlier, na masasabi nang makasaysayan.
Pero hindi ko nakikita ang anumang kapansin-pansing pattern.
At ngayon ay idinagdag na ang mga taon 21 at 22 doon.
At iyon ay isang pattern na hindi pa kailanman nakita sa grupong ito ng edad sa lahat ng mga nakaraang taon.
Kaya malinaw nating nakikita na nananatiling malayo sa itaas ng itim na linya ang asul na linya, halos hindi
nito nalalampasan ito, at lumilitaw ang malalaking bahagi.
At ang ibig sabihin nito ay maraming kabataan ang namatay dito dahil sa isang panganib na
nasa labas, na ngayon ay kailangang imbestigahan.
Hindi pa namin nakita ang ganitong antas ng kamatayan sa grupong ito ng edad dati.
Kaya, isang napakalinaw na senyales ng babala.
At nagugulat ako na walang nangyayari, dahil hindi pa umiiral ang pattern na ito noon. At
nakatuon lamang ito sa isang direksyon, iyon ay pataas.
At gusto kong kumuha ng isa pang pangkat ng edad.
Tingnan natin ang mga 50 hanggang 55 taong gulang.
At talagang pareho ang nakikita nating larawan.
Palaging magkakatulad na pagbabago-bago sa antas ng kamatayan.
At ngayon ay nadagdag na rin ang pandemya sa halo noong 2020.
At talagang nakikita natin na mas mababa sa karaniwan ang antas ng kamatayan sa pangkat ng edad na 50 hanggang 55.
Oo, mas mataas nang malaki noong ibang taon.
At ngayon ipapakita ko sa iyo ang mga taong 2021 at 2022.
At nakikita natin ang parehong bagay tulad ng sa ibang pangkat ng edad:
Isang napakalinaw na pattern na lubos na mas mataas kaysa sa pana-panahong uso.
Sa madaling salita, libu-libong tao sa mas batang pangkat ng edad na, ayon sa estadistika,
ay hindi pa dapat nanganganib ay namatay dito.
Ito ay isang napakalinaw na babala, at wala akong naririnig tungkol dito.
At ang problema ay kung titingnan mo lang ang kabuuang populasyon, natatakpan ang senyales ng alarma ng pagkamatay ng mga
matatanda, dahil mas mataas talaga ang antas ng kamatayan doon.
Kung ganoon, hindi mo ito makikita kahit man lang.
Kailangan mong tingnan ang mga antas ng kamatayan, at kailangan mong tingnan ang mga ito lingguhan, at
kailangan mong tingnan ang mga ito para sa bawat pangkat ng edad o sa maliliit na pangkat ng edad.
At hindi maaaring balewalain ang senyal na ito.
At dahil ginagawa ito ng Pederal na Tanggapan ng Estadistika – ang pagsusuri sa lingguhang antas ng kamatayan, gaya ng ipinakita
ko sa publikasyon – nagugulat ako na hindi ipinapubliko ang senyales na ito ng babala at itinatago ito sa publiko.
Ngayon ay dumarating na ako sa aking konklusyon:
Sa tingin ko ay nagawa kong ipakita kung bakit ang mga antas ng kamatayan ay angkop para sa pagsusuri ng mga uso sa
kamatayan, dahil madali itong maunawaan ng lahat at samakatuwid ay angkop para sa komunikasyong pampubliko.
Dahil alam natin kung ano ang ibig sabihin ng mga porsyento: 2%, 5% – kilala natin ang mga ito mula sa pang-araw-araw na buhay.
At iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko dapat nating tingnan ang mga antas ng kamatayan.
Ang mga antas ng kamatayan ay obhetibong datos, ibig sabihin, mga katotohanan, gaya ng sinasabi.
Walang pagkalkula rito, walang modelo; sa halip, ganito namin ito sinukat, ganito namin ito naobserbahan.
At ang mga antas ng kamatayan ay makukuha mula sa Pederal na Tanggapan ng Estadistika.
At hindi dahil hindi sila nailathala ay hindi ibig sabihin na wala sila roon.
Kaya dapat nating hilingin ang mga antas ng kamatayan mula sa Pederal na Tanggapan ng Estadistika.
At ang dahilan kung bakit nagkaroon ang publiko ng maling impresyon tungkol sa mortalidad noong 2020 ay dahil lamang sa
pagpili ng Federal Statistical Office ng maling mga indikador para sa komunikasyon sa publiko, partikular na ang
bilang ng mga namatay at ang mga antas ng labis na mortalidad.
Oo, sa tingin ko ay naipaliwanag ko ito nang mabuti: ang mga antas ng kamatayan ay nagpapalabo ng larawan
kapag nagbabago ang populasyon, ibig sabihin kapag lumalaki ang populasyon at tumatanda ito.
At pagdating sa labis na antas ng kamatayan, kung ito ay kinakalkula gamit ang isang kaduda-dudang pamamaraan
tulad ng pamamaraang medyan, sa isang tumatandang populasyon, nagdudulot din ito ng pinalaking mga bilang.
At kung ipinapaalam lang natin ang dalawang numerong ito, gaya ng ginagawa ng Pederal na Tanggapan ng Estadistika,
hindi na nakapagtataka na nabubuo ang ganitong maling impresyon.
Oo, at iyon lamang ay talagang nakakahiya, na ang buong bansa ay itinapon sa kaguluhan nang walang anumang
batayan, walang anumang pundasyon sa hilaw na datos.
Ngunit ang ating nararanasan ngayon sa 2022, na wala tayong naririnig kahit ano man tungkol sa kapansin-pansing
pattern na ito sa mga mas batang henerasyon mula sa Pederal na Tanggapan ng Estadistika, ay itinuturing kong halos krimen.
Dahil kapag nakikita ko ang mga anomalya, nakikita rin ito ng Pederal na Tanggapan ng Estadistika.
At ang katotohanang hindi ka makarinig ng kahit ano roon ay nagbubunsod ng maraming tanong.
Dahil kung sasabihin ng Pederal na Tanggapan ng Estadistika, "Kamusta, may makabuluhang anomalya
rito!", magkakaroon iyon ng epekto sa politika.
Hindi ko maintindihan kung bakit wala kang naririnig.
Dahil sa ginawa ng opisina noong 2020 na trabaho sa public relations, oo, sa mga press conference at iba pa, at sa lahat ng
alarmismong ito, ay magkakaroon na ngayon ng totoong batayan sa datos, at wala tayong
naririnig mula sa Pederal na Tanggapan ng Estadistika.
Kaya't kailangan nang agarang linaw dito.
At tulad ng sinabi ko, hinihiling ko ang inyong suporta upang matiyak na managot ang mga may pananagutan at upang
mabawasan natin ang antas ng kamatayan sa mga kabataan.
Bueno, dito nagtatapos ang aking mga pahayag.
Salamat sa inyong pansin, at hinihiling ko ang lahat ng pinakamabuti para sa inyo.
Ingat ka, Marcel Barz.