El 22 de febrero de 2024, un tribunal dictaminó que el periodista Julian Assange, detenido en el
Reino Unido, puede ser extraditado a Estados Unidos.
Allí se enfrenta a 175 años de prisión.
La única opción que le queda a Assange es llevar su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Julian Assange está siendo procesado en Estados Unidos por publicar en la plataforma Wikileaks vídeos y
documentos que documentan crímenes de guerra de Estados Unidos.
En los últimos años, el periodista alemán Dr. Milosz Matuschek se ha referido repetidamente al destino de
Assange y a la importancia de su caso para todos nosotros en numerosos textos, podcasts y vídeos.
Cita: Ellos quieren hacer un ejemplo de Assange:
A esto, queridos periodistas, es a lo que os enfrentaréis si os atrevéis a sacar a la
luz crímenes de guerra u otros actos sucios.
... En el siguiente informe, el Dr. Matuschek explica por qué el caso de Julian Assange en particular nos concierne a todos
y podría servir de modelo para periodistas de todo el mundo.
Hay que imaginarse al fundador de Wikileaks, Julian Assange, como un hombre destrozado en la actualidad:
Varios años en condiciones de hacinamiento en la embajada de Ecuador en Londres, seguidos de tres años de confinamiento
solitario en la prisión de Belmarsh*, que según el Relator Especial de la ONU, Nils
Melzer, fue un caso de tortura psicológica;
y, por último, pero no por ello menos importante, un interminable y penoso juicio espectáculo para la
extradición a EE.UU., que ahora debe darse por perdido.
En términos jurídicos, el proceso legal en Inglaterra está casi agotado, y tras una última apelación la
única opción que queda es acudir a Estrasburgo, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El juicio final en EE.UU. es inminente, la acusación 175 años de cárcel por espionaje, entre otras cosas.
Sería una sentencia de muerte para Assange.
¿Cuánto puede soportar una persona?
Pero también hay que pensar en Julian Assange como un símbolo, como un indicador de la libertad en Occidente.
Y en esta función de símbolo es inquebrantable.
Podemos leer el estado de la libertad de prensa a partir del estado de Assange.
Y aquí es donde los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido están cometiendo el error más espectacular de todos:
Actualmente están convirtiendo a Assange en un mártir y a ellos mismos en ejecutores y verdugos.
La forma en que están tratando a Julian Assange -para que todo el mundo lo vea- es un juramento
de lealtad a la comunidad occidental de valores:
El humanismo, los derechos humanos, el Estado de derecho están siendo sacrificados en aras de la política de poder.
Y los gobiernos de todo el mundo callan.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Baerbock, que tiene formación en Derecho Internacional y, por tanto, está
familiarizado con el concepto de tortura, quiso pronunciarse a favor de Assange antes de las elecciones.
Ahora que está en el Gobierno, de repente ya no ve ninguna necesidad de actuar.
Quieren dar un ejemplo con Assange:
Esto, queridos periodistas, es a lo que os enfrentaréis si os atrevéis a sacar a la luz crímenes de guerra u otros
actos sucios que la gente preferiría ver ocultos tras la barrera de los Arcana Imperii, los secretos de Estado.
Los criminales de guerra de Afganistán e Irak, hasta los más altos niveles de la cúpula de Estados Unidos y el
Reino Unido, siguen sin ser cuestionados a día de hoy.
Las guerras de agresión son personalmente menos arriesgadas que informar críticamente sobre ellas.
Cualquiera que en el futuro quiera desempeñar su papel de periodista de forma tan radicalmente transparente
como Assange tendrá que ser tachado de enemigo del Estado y ser considerado prácticamente proscrito.
El caso Assange es el escándalo de nuestro tiempo, la injusticia brutal más visible perpetrada contra un
individuo, la mayor traición posible a nuestros propios valores.
Cuanto más evidente es la conversión de Julian Assange en mártir de la libertad de prensa, más claro resulta
para todos que aquí se ha abandonado el terreno de la democracia y el Estado de Derecho.
En un Occidente verdaderamente libre, no puede haber disidentes por definición;
Cualquiera que intente perseguir a otros por publicar hechos reales ha cambiado obviamente de bando y ha
cambiado la democracia por una forma de gobierno feudal.
Quien actúa así lo hace por pánico, impotencia y miedo a la iluminación y a rendir cuentas.
Me gustaría escribir en el libro de familia lo que Emile Zola ya sabía cuando publicó su famoso J'accuse*:
La verdad está en camino y nada la detendrá.