Le 22 février 2024, la justice a décidé que le journaliste Julian Assange, en détention provisoire au
Royaume-Uni, pouvait être extradé vers les Etats-Unis.
Là-bas, il risque 175 ans de prison.
Il ne reste plus à Assange qu'une action en justice devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Julian Assange est poursuivi aux Etats-Unis pour avoir publié sur la plateforme Wikileaks des vidéos et des
documents documentant des crimes de guerre américains.
Ces dernières années, le journaliste allemand Dr Milosz Matuschek n'a cessé d'attirer l'attention sur le sort
d'Assange et l'importance de son cas pour nous tous dans de nombreux textes, podcasts et vidéos.
Citation : On veut faire d'Assange un exemple :
Voilà ce qui vous attend, chers journalistes, si vous osez révéler des crimes de guerre ou autres saloperies.
... Dans le rapport suivant, le Dr Matuschek explique pourquoi le cas de Julian Assange, en particulier, pourrait servir de
référence pour tous les journalistes. nous concerne tous et pourrait notamment servir
d'exemple aux journalistes du monde entier.
Il faut aujourd'hui imaginer le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, comme un homme brisé :
Plusieurs années dans un espace restreint à l'ambassade d'Équateur à Londres, puis trois ans d'isolement à la
prison de Belmarsh*, ce qui, selon le rapporteur spécial de l'ONU, Nils Melzer, était un cas de torture psychologique ;
et, enfin, un interminable et épuisant procès-spectacle pour l'extradition vers les États-Unis,
qui doit maintenant être considéré comme perdu.
Juridiquement, les voies de recours en Angleterre sont presque épuisées, il reste, après un dernier appel, la
il ne reste plus qu'à se rendre à Strasbourg, devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Aux États-Unis, le procès final menace, l'accusation est de est de 175 ans de prison pour, entre autres, espionnage.
Ce serait une condamnation à mort pour Assange.
Combien un être humain peut-il supporter ?
Mais il faut aussi se représenter Julian Assange comme un symbole, un indicateur de la liberté en Occident.
Et dans cette fonction de symbole, il est resté intact.
L'état d'Assange nous permet de mesurer l'état de la liberté de la presse.
Et c'est là que les gouvernements américain et britannique commettent la plus spectaculaire des erreurs :
Ils font actuellement d'Assange un martyr et d'eux-mêmes des exécutants et des bourreaux.
Par la manière dont ils traitent Julian Assange - au vu et au su de toute l'opinion publique mondiale - ils font
leur mea culpa sur la communauté de valeurs occidentale :
L'humanisme, les droits de l'homme, l'État de droit sont sacrifiés pour des raisons de politique de puissance.
Et les gouvernements du monde entier restent silencieux.
La ministre allemande des Affaires étrangères Baerbock, issue du droit international et donc familière avec la notion de torture,
voulait encore prendre la défense d'Assange avant les élections.
Maintenant qu'elle est au gouvernement, elle ne voit soudain plus la nécessité d'agir.
On veut faire d'Assange un exemple :
Voilà ce qui vous attend, chers journalistes, si vous osez révéler des crimes de guerre ou autres
saloperies que l'on préfère voir cachés derrière la barrière des Arcana Imperii, les secrets d'État.
Les criminels de guerre en Afghanistan ou en Irak, jusqu'à la plus haute couche dirigeante des Etats-Unis et de
la Grande-Bretagne, n'ont pas été inquiétés à ce jour.
Les guerres d'agression sont personnellement moins risquées que les reportages critiques à leur sujet.
Celui qui voudra à l'avenir remplir sa mission de journaliste de manière aussi radicalement transparente qu'Assange
devra pour cela se faire traiter d'ennemi de l'Etat et sera quasiment considéré comme hors-la-loi.
L'affaire Assange est le scandale de notre époque, l'injustice brutale la plus visible perpétrée contre un individu,
la plus grande trahison possible de nos propres valeurs.
Plus Julian Assange est manifestement transformé en martyr de la liberté de la presse, plus il devient évident pour chacun que
le champ de la démocratie et de l'État de droit a été abandonné.
Par définition, il ne peut y avoir de dissidence dans un Occident véritablement libre ;
ceux qui tentent de faire tomber les autres pour avoir publié des faits réels ont manifestement changé de camp et
troqué la démocratie contre une forme de domination féodale.
Ceux qui agissent ainsi le font par panique, par impuissance et par peur d'être mis au courant et de devoir rendre des comptes.
Qu'on leur écrive à tous ce qu'Émile Zola savait déjà lorsqu'il a publié son célèbre J'accuse* :
La vérité est en route et rien ne l'arrêtera.