Los presuntos extremistas de izquierda quieren entregarse si no son extraditados
- era el titular de un reportaje de la Mitteldeutscher Rundfunk MDR el pasado miércoles.
El caso se refiere a diez presuntos extremistas de izquierda alemanes que supuestamente golpearon e hirieron
gravemente a los participantes en un acto conmemorativo de extrema derecha celebrado en Budapest en 2023.
La justicia húngara los juzga ahora en rebeldía y los busca por orden penal internacional.
Como dijo el padre de uno de los presuntos delincuentes en una entrevista con MDR, la mayoría de las personas
buscadas se habían escondido para evitar un juicio en Hungría.
Los hombres buscados querían ahora enfrentarse a la justicia en Alemania, pero con la
condición de que no fueran extraditados a Hungría.
El motivo es el temor a las supuestamente miserables condiciones penitenciarias en Hungría.
Hasta aquí el informe MDR, Buenas noches, queridos televidentes.
Este informe lleva la etiqueta MDR Investigativo y, por tanto, pretende ser revelador.
Pero la propia contribución requiere urgentemente un examen más detenido.
Un análisis muestra claramente la orientación manipuladora, ofuscadora e incendiaria del informe MDR.
Pero una cosa cada vez:
Tendencias manipuladoras en el informe MDR
Edgar López, de MDR Investigativ, ofrece a los padres de los presuntos matones de extrema izquierda un
escenario en el que pueden desahogarse sobre las supuestamente miserables condiciones carcelarias.
Una madre de una de las personas buscadas incluso califica un juicio en Alemania como la única oportunidad
para estos jóvenes, como si en Hungría no fuera posible un juicio justo bajo el imperio de la ley.
Con estas declaraciones, el MDR distrae la atención de las brutales palizas e incluso hace que
la gente se compadezca de los presuntos autores.
Las siguientes preguntas también ponen de manifiesto el carácter sesgado de la información dominante:
¿Cómo habría acabado el informe si los autores hubieran sido extremistas de derechas?
¿Se habría publicado algún informe y, en caso afirmativo, también con esta actitud
acrítica hacia las declaraciones de los padres?
Los espectadores pueden responder a estas preguntas por sí mismos.
Sin embargo, sería demasiado corto de miras señalar únicamente estos puntos.
Doble rasero en la justicia húngara y alemana
En cuanto a las miserables condiciones carcelarias, se hace referencia a Ilaria Salis, una mujer italiana
que actualmente está siendo juzgada en Hungría por los mismos motivos que los acusados alemanes.
El informe denuncia que Ilaria Salis fue conducida a la sala con grilletes y esposas, que la celda de detención era demasiado
pequeña y que las condiciones higiénicas eran miserables.
Hasta aquí todo mal. Pero... ¿no conocemos la injusta justicia arbitraria de Alemania?
En este punto les mostramos, estimados telespectadores, un resumen del programa Justizbankrott de Kla.TV.
Vea un breve resumen de cómo la justicia alemana ha tratado a los médicos que criticaron
públicamente o no apoyaron las medidas de la Corona:
- Dra. Bianca Witzschel: lleva 11 meses detenida acusada de emitir certificados de máscara falsos, registros domiciliarios de
84 familiares y pacientes, juicio en un ala de alta seguridad, la doctora se presenta esposada, se prevén 40 días de juicio
- las sanciones no pueden pasarse por alto
- Dr. Rolf Kron: Condenado a libertad condicional y multa de 10.000 euros por facilitar presuntamente certificados de
máscara falsos multa de 10.000 euros, inhabilitación profesional temporal, congelación de cuenta durante 15 meses
- Dr. Martin Bündner: Condenado a una multa por el tribunal por la presunta expedición de certificados falsos para
niños y adolescentes tras el prejuicio y vilipendio masivos por parte de los medios de comunicación.
- Dr. Heinrich Habig: estuvo en prisión preventiva durante 11 meses por certificados de vacunación falsos, sin cargos ni
condena, aunque la ley sólo permite 6 meses de prisión preventiva salvo en casos excepcionales graves y justificados.
- Dr. Bodo Schiffmann: tuvo que soportar dos registros domiciliarios por sus críticas a la política sobre
coronavirus. Política de Corona, se confiscaron 81.000 expedientes de pacientes, lo que supuso su ruina económica.
- Dr. Ronald Weikl: fue acusado de más de 1.000 casos de presuntos atestados falsos de máscaras.
Como pudo demostrar los efectos nocivos para la salud del uso prolongado de máscaras, hubo que retirar los cargos.
No obstante, fue condenado a pagar una multa de 20.000 euros por deslealtad al sistema.
Según el juez, los hechos médicos del caso eran irrelevantes.
- Prof. Dr. Stefan Hockertz: Aportó datos sobre Corona que no coincidían con la política del gobierno. Consecuencia:
Registro domiciliario, congelación de todos sus activos.
por presunta evasión fiscal. - Dr. Jens Bengen: se pronunció públicamente en contra de la
vacunación contra el coronavirus y las mascarillas.
Investigaciones de la fiscalía y del colegio de médicos, así como difamaciones constantes; detención e
internamiento en una institución de régimen cerrado, donde murió oficialmente de suicidio.
- Dra. Monika Jiang: condenada a dos años de prisión, prohibición de ejercer y multa por pruebas de
máscara. Incluso se multó al asistente de la consulta.
Como puede ver, los principales medios de comunicación tienen suficiente con escribir sobre las miserables
condiciones del sistema judicial alemán, pero hacen todo lo posible por evitar hacerlo.
En cambio, se sigue cultivando la imagen de Hungría como un Estado injusto e incitando a la población.
Ocultación de dependencias espeluznantes En su reportaje del MDR, el periodista Edgar López deja opinar a Lili Kramer, del
Comité Helsinki húngaro sobre las miserables condiciones carcelarias, Lili Kramer, del Comité Húngaro de Helsinki, opina.
Esta organización no gubernamental se ocupa del estado del sistema judicial y penitenciario húngaro y,
por tanto, parece ser la fuente que puede demostrar esta mala reputación del Estado húngaro.
Pero, ¿quién está detrás de esta ONG?
Si nos fijamos en los donantes del Comité de Helsinki, destacan dos actores en particular:
Open Society Institute y National Endowment for Democracy.
El Open Society Institute es la creación de nada menos que George Soros, a quien Kla.TV ya ha
revelado como un estratega global altamente peligroso.
Vea el programa George Soros - The Global Strategist's Network Revealed. El propio Instituto es un socio
estratégico del FEM y, por tanto, claramente reconocible como un actor que impulsa el Nuevo Orden Mundial.
La Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) es un brazo
semigubernamental de la política exterior estadounidense.
Millones del presupuesto federal estadounidense se utilizan para intervenir en la política
interior de Estados soberanos de todo el mundo
- en nombre de la democratización, por supuesto.
Incluso Wikipedia señala toda una lista de acciones muy dudosas, algunas de las cuales parecen golpes de Estado.
En términos de personal, la NED está vinculada al Council on Foreign Relations y al Atlantic Council, los
think tanks más poderosos también expuestos por Kla.TV.
Vea el programa Consejo de Relaciones Exteriores - ¿El Gobierno Mundial Secreto? Estas espeluznantes conexiones y
dependencias son ocultadas por el MDR y ponen un gran interrogante sobre el trabajo del Comité de Helsinki.
En resumen, el Comité de Helsinki no es una organización independiente de derechos humanos, sino una ONG al servicio de
los estrategas globales que promueven el Nuevo Orden Mundial.
Desde este punto de vista, el informe del MDR no parece ser una verdadera investigación, sino más bien un instrumento
para incitar al odio contra Hungría y su agenda política.
Desde hace años, la Hungría del presidente Viktor Orban no sigue el camino propagado por los estrategas
mundiales del NOM, en particular en lo que respecta a la política de refugiados y de familia.
Vea los programas de Kla.TV bajo el hashtag #ViktorOrban.
Estimados telespectadores, por favor, ayuden a desenmascarar estos informes manipuladores de los
medios de comunicación difundiendo este programa.