Epäillyt äärivasemmistolaiset haluavat antautua - jos heitä ei luovuteta
- otsikoi Mitteldeutscher Rundfunk MDR:n raportti viime keskiviikkona.
Tapaus koskee kymmentä epäiltyä saksalaista vasemmistolaista ääriainesta, joiden väitetään pahoinpidelleen ja
haavoittaneen vakavasti äärioikeistolaisten muistotilaisuuteen osallistuneita Budapestissa vuonna 2023.
Unkarin oikeuslaitos on nyt tuominnut heidät poissaolevina ja etsii heitä
kansainvälisellä rikosoikeudellisella etsintäkuulutuksella.
Kuten erään epäillyn rikollisen isä sanoi MDR:n haastattelussa, useimmat etsintäkuulutetuista olivat
piiloutuneet välttääkseen oikeudenkäynnin Unkarissa.
Etsityt miehet halusivat nyt joutua oikeuden eteen Saksassa, mutta sillä ehdolla, että heitä ei luovuteta Unkariin.
Syynä tähän on pelko Unkarin surkeiksi väitetyistä vankilaoloista.
Se siitä MDR-raportista, Hyvää iltaa, hyvät katsojat.
Tässä raportissa on merkintä MDR Investigative, ja se on siksi tarkoitettu paljastavaksi.
Itse panos vaatii kuitenkin kiireellisesti tarkempaa tarkastelua.
Analyysi osoittaa selvästi MDR-raportin manipuloivan, hämäävän ja kiihottavan lähestymistavan.
Mutta yksi asia kerrallaan:
Manipulatiiviset suuntaukset MDR-raportissa
MDR Investigativin Edgar Lopez antaa epäiltyjen vasemmistolaisten rikollisten vanhemmille näyttämön, jossa he voivat
purkaa mielipiteitään väitetyistä surkeista vankilaoloista.
Erään etsintäkuulutetun äiti kutsuu jopa oikeudenkäyntiä Saksassa ainoaksi mahdollisuudeksi... näille nuorille,
ikään kuin oikeudenmukainen oikeudenkäynti oikeusvaltiossa ei olisi mahdollista Unkarissa.
Näillä lausunnoilla MDR vie huomion pois raaoista pahoinpitelyistä ja saa ihmiset jopa sääliä väitettyjä tekijöitä kohtaan.
Seuraavat kysymykset korostavat myös valtavirran raportoinnin vinoutunutta luonnetta:
Millainen olisi ollut raportin lopputulos, jos tekijät olisivat olleet äärioikeistolaisia?
Olisiko raportti julkaistu lainkaan, ja jos olisi, niin myös näin kritiikittömästi vanhempien lausuntoja kohtaan?
Katsojat voivat vastata näihin kysymyksiin itse.
Olisi kuitenkin liian lyhytnäköistä korostaa vain näitä seikkoja.
Unkarin ja Saksan oikeuslaitoksen kaksinaismoralismi
Surkeista vankilaoloista puhuttaessa viitataan Ilaria Salisiin, italialaiseen naiseen, jota syytetään parhaillaan
Unkarissa samoista syistä kuin saksalaisia syytettyjä.
Raportissa tuomitaan se, että Ilaria Salis vietiin oikeussaliin kahleissa ja käsiraudoissa, että pidätysselli
oli liian pieni ja että hygieniaolosuhteet olivat surkeat.
Toistaiseksi huonosti. Mutta... emmekö tiedä epäoikeudenmukaista mielivaltaista oikeutta Saksasta?
Tässä vaiheessa näytämme teille, hyvät katsojat, tiivistelmän Kla.TV:n Justizbankrott-ohjelmasta.
Katso lyhyt kuvaus siitä, miten Saksan oikeusjärjestelmä on kohdellut lääkäreitä, jotka ovat julkisesti arvostelleet
Corona-toimenpiteitä tai jotka eivät ole tukeneet niitä:
- Tohtori Bianca Witzschel: ollut pidätettynä 11 kuukautta syytettynä väärien naamiotodistusten antamisesta, kotietsinnöistä
ja kotietsinnöistä. 84 sukulaisen ja potilaan kotietsinnät, oikeudenkäynti korkean turvatason osastolla, lääkäri
esitetään käsiraudoissa, suunnitellaan 40 oikeudenkäyntipäivää.
- rangaistuksia ei voida jättää huomiotta
- Tohtori Rolf Kron: tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 10 000 euron sakkoihin väitetyistä
väärennetyistä naamiotodistuksista. 10 000 euron sakko, väliaikainen ammattikielto, 15 kuukauden tilien jäädytys.
- Tohtori Martin Bündner: Tuomioistuin tuomitsi hänet sakkoihin, koska hänen väitettiin antaneen vääriä todistuksia
lapsille ja nuorille joukkotiedotusvälineiden massiivisen ennakkoluulon ja mustamaalauksen jälkeen.
- Tohtori Heinrich Habig: Pidettiin 11 kuukautta tutkintavankeudessa väärennettyjen rokotustodistusten vuoksi
ilman syytettä tai tuomiota, vaikka laki sallii vain 6 kuukauden tutkintavankeuden, paitsi
perustelluissa vakavissa poikkeustapauksissa.
- Tohtori Bodo Schiffmann: joutui kestämään kaksi kotietsintää koronaviruspolitiikan arvostelun vuoksi.
Corona-politiikan vuoksi 81 000 potilastietoa takavarikoitiin, mikä merkitsi hänen taloudellista tuhoutumistaan.
- Tohtori Ronald Weikl: häntä syytettiin yli 1 000 tapauksesta, joissa hänen väitettiin antaneen vääriä maskitodistuksia.
Koska hän pystyi osoittamaan pitkäaikaisen maskin käytön haitalliset vaikutukset terveyteen, syytteistä oli luovuttava.
Hänet tuomittiin kuitenkin 20 000 euron sakkoihin järjestelmän vastaisesta epälojaaliudesta.
Tuomarin mukaan tapaukseen liittyvät lääketieteelliset seikat olivat merkityksettömiä.
- Prof. Dr. Stefan Hockertz: toi esiin Coronaa koskevia tosiasioita, jotka eivät olleet hallituksen politiikan mukaisia.
Seuraukset: kotietsintä, hänen koko omaisuutensa jäädytettiin.
väitetyn veronkierron vuoksi. - Tohtori Jens Bengen: vastusti julkisesti koronavirusrokotuksia ja kasvonsuojaimia.
Syyttäjänviraston ja lääkäriliiton tutkimukset sekä jatkuva kunnianloukkaus; pidätettiin ja toimitettiin
suljettuun laitokseen, jossa hän virallisesti kuoli itsemurhaan.
- Tohtori Monika Jiang: tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen, hänelle määrättiin ammattikielto ja sakko
maskitestauksesta. Jopa vastaanottoavustaja sai sakkoja.
Kuten näette, johtavilla tiedotusvälineillä riittää kirjoitettavaa Saksan oikeusjärjestelmän surkeista
oloista, mutta ne tekevät parhaansa välttääkseen sitä.
Sen sijaan kuvaa Unkarista epäoikeudenmukaisena valtiona vaalitaan edelleen ja väestöä kiihotetaan.
Hiuksia nostattavien riippuvuuksien salaaminen MDR:n raportissaan toimittaja Edgar Lopez antaa Lili Kramerin
Unkarin Helsinki-komiteasta kurjista vankilaoloista kertoo Lili Kramer Unkarin Helsinki-komiteasta.
Tämä kansalaisjärjestö käsittelee Unkarin oikeus- ja vankilajärjestelmän tilaa ja näyttää siten olevan
lähde, joka voi todistaa Unkarin valtion huonon maineen.
Mutta kuka on tämän kansalaisjärjestön takana?
Kun tarkastellaan Helsingin komitean rahoittajia, kaksi toimijaa erottuu erityisesti:
Open Society Institute ja National Endowment for Democracy.
Avoimen yhteiskunnan instituutin takana on George Soros, jonka Kla.TV on jo paljastanut
erittäin vaaralliseksi globaalistrategiksi.
Katso ohjelma George Soros - globaalin strategiaverkoston paljastus. Itse instituutti on WEF:n
strateginen kumppani ja siten selvästi tunnistettavissa uutta maailmanjärjestystä ajavaksi toimijaksi.
National Endowment for Democracy, lyhyesti NED, on Yhdysvaltain ulkopolitiikan puolihallituksellinen osa.
Yhdysvaltain liittovaltion budjetin miljoonia käytetään puuttumiseen suvereenien
valtioiden sisäpolitiikkaan eri puolilla maailmaa.
- tietenkin demokratisoitumisen nimissä.
Jopa Wikipediassa mainitaan kokonainen luettelo erittäin kyseenalaisista toimista,
joista osa vaikuttaa vallankaappauksilta.
Henkilöstön osalta NED on sidoksissa Council on Foreign Relations -neuvostoon ja Atlantic Counciliin, jotka ovat
myös Kla.TV:n paljastamia vaikutusvaltaisimpia aivoriihiä.
Katso ohjelma Council on Foreign Relations - Salainen maailmanhallitus? Nämä hiuksia raastavat
yhteydet ja riippuvuussuhteet MDR salaa ja asettaa suuren kysymysmerkin Helsinki-komitean työn taakse.
Lyhyesti sanottuna Helsingin komitea ei ole riippumaton ihmisoikeusjärjestö, vaan kansalaisjärjestö, joka
on uuden maailmanjärjestyksen edistämiseen tähtäävien globaalien strategiantekijöiden tiputuksessa.
Tässä valossa MDR:n raportti ei vaikuta aidosti tutkivalta, vaan pikemminkin välineeltä, jolla
lietsotaan vihaa Unkaria ja sen poliittista ohjelmaa vastaan.
Presidentti Viktor Orbanin johtama Unkari ei ole enää vuosiin noudattanut NWO:n maailmanlaajuisten strategioiden levittämää
tietä, varsinkaan pakolais- ja perhepolitiikan osalta.
Katso Kla.TV:n ohjelmat hashtagilla #ViktorOrban.
Hyvät katsojat, auttakaa paljastamaan tällaiset manipuloivat tiedotusvälineiden raportit. levittämällä sanaa tästä ohjelmasta!