Suspeitos de extremismo de esquerda querem se entregar - se não forem extraditados
- foi a manchete de uma reportagem da Mitteldeutscher Rundfunk MDR na última quarta-feira.
O caso diz respeito a dez supostos extremistas de esquerda alemães que supostamente espancaram e feriram gravemente participantes
de um serviço memorial de extrema direita em Budapeste em 2023.
O judiciário húngaro agora os está julgando à revelia e está procurando por eles por
meio de um mandado criminal internacional.
Como disse o pai de um dos supostos criminosos em uma entrevista ao MDR, a maioria das pessoas procuradas
havia se escondido para evitar um julgamento na Hungria.
Os homens procurados agora queriam enfrentar a justiça na Alemanha, mas com a condição de
que não fossem extraditados para a Hungria.
A razão para isso é o medo das condições supostamente miseráveis da prisão na Hungria.
Isso é tudo para o relatório do MDR, Boa noite, caros telespectadores.
Este relatório tem o rótulo MDR Investigativo e, portanto, tem a intenção de ser revelador.
No entanto, a contribuição em si precisa urgentemente de um exame mais minucioso.
Uma análise mostra claramente o impulso manipulador, ofuscante e inflamatório do relatório MDR.
Mas uma coisa de cada vez:
Tendências manipuladoras no relatório MDR
Edgar Lopez, da MDR Investigativ, oferece aos pais de supostos bandidos extremistas de esquerda um palco onde eles podem
desabafar sobre as supostas condições miseráveis da prisão.
A mãe de uma das pessoas procuradas chega a dizer que um julgamento na Alemanha é a única chance para
esses jovens, como se um julgamento justo sob o estado de direito não fosse possível na Hungria.
Com essas declarações, o MDR distrai a atenção dos espancamentos brutais e até faz com que
as pessoas sintam pena dos supostos agressores.
As perguntas a seguir também destacam a natureza distorcida das reportagens convencionais:
Como teria sido o resultado do relatório se os criminosos fossem extremistas de direita?
Teria sido publicado um relatório e, em caso afirmativo, também com essa atitude acrítica em relação às declarações dos pais?
Os espectadores podem responder a essas perguntas por si mesmos.
No entanto, seria muito míope apontar apenas esses pontos.
Dois pesos e duas medidas com relação à justiça húngara e alemã
Com relação às condições miseráveis da prisão, é feita referência a Ilaria Salis, uma mulher italiana que está atualmente sendo
julgada na Hungria pelos mesmos motivos que os réus alemães.
O relatório denuncia o fato de Ilaria Salis ter sido conduzida à sala de audiências com algemas, que a cela de detenção era
muito pequena e que as condições de higiene eram miseráveis.
Até agora, tudo está ruim. Mas... não conhecemos a justiça arbitrária e injusta da Alemanha?
Neste momento, estamos mostrando a vocês, caros espectadores, um resumo do programa Justizbankrott da Kla.TV.
Veja um breve resumo de como o sistema judiciário alemão lidou com médicos que criticaram
publicamente ou não apoiaram as medidas do coronavírus:
- Dra. Bianca Witzschel: Está sob custódia há 11 meses sob a acusação de emitir certificados de máscaras falsas, buscas
domiciliares de 84 parentes e pacientes, julgamento em uma ala de alta segurança, a médica é
apresentada algemada, 40 dias de julgamento estão planejados
- as penalidades não podem ser negligenciadas
- Dr. Rolf Kron: condenado a liberdade condicional e multa de € 10.000 por supostamente fornecer certificados de
máscara falsos multa de € 10.000, proibição profissional temporária, congelamento de conta por 15 meses
- Dr. Martin Bündner: Condenado a uma multa pelo tribunal por supostamente emitir certificados falsos
para crianças e adolescentes após preconceito e difamação em massa pela mídia de massa
- Dr. Heinrich Habig: Foi mantido em prisão preventiva por 11 meses por certificados de vacinação falsos sem acusação ou
condenação, embora a lei permita apenas 6 meses de prisão preventiva, exceto em casos excepcionais graves e justificados.
- Dr. Bodo Schiffmann: teve que passar por duas buscas em sua casa devido às críticas à política do coronavírus. Na
política do coronavírus, 81.000 arquivos de pacientes foram confiscados, o que significou sua ruína financeira.
- Dr. Ronald Weikl: foi acusado de mais de 1.000 casos de atestados de máscaras supostamente falsos.
Como ele conseguiu provar os efeitos nocivos do uso prolongado de máscaras sobre a saúde, as acusações tiveram que ser retiradas.
No entanto, ele foi condenado a pagar uma multa de 20.000 euros por deslealdade ao sistema.
De acordo com o juiz, os fatos médicos do caso eram irrelevantes.
- Prof. Dr. Stefan Hockertz: Apresentou fatos sobre o Corona que não estavam de acordo com a política do governo. Consequência:
busca domiciliar, congelamento de todos os seus bens
por suposta evasão fiscal. - Dr. Jens Bengen: manifestou-se publicamente contra a
vacinação contra o coronavírus e as máscaras faciais.
Investigações do Ministério Público e da associação médica, além de difamação constante; prisão e internação em uma
instituição fechada, onde ele morreu oficialmente por suicídio
- Dra. Monika Jiang: Condenada a dois anos de prisão, proibida de exercer a profissão e multada por teste de
máscara. Até mesmo a assistente de consultório foi multada.
Como você pode ver, os principais meios de comunicação têm o suficiente para escrever sobre as condições miseráveis do sistema
judiciário alemão, mas fazem o possível para evitar fazê-lo.
Em vez disso, a imagem da Hungria como um Estado injusto continua a ser cultivada e a população incitada.
Ocultação de dependências de arrepiar os cabelos Em sua reportagem sobre o MDR, o jornalista Edgar Lopez deixa que Lili
Kramer, do Comitê Húngaro de Helsinque, fale sobre as condições miseráveis da prisão. Sobre as condições miseráveis da prisão,
Lili Kramer, do Comitê Húngaro de Helsinque, dá sua opinião.
Essa organização não governamental lida com a situação da justiça e do sistema prisional húngaro e, portanto, parece ser a
fonte que pode comprovar essa má reputação do Estado húngaro.
Mas quem está por trás dessa ONG?
Analisando os doadores do Comitê de Helsinque, dois atores em particular se destacam:
O Open Society Institute e o National Endowment for Democracy.
O Open Society Institute é uma criação de ninguém menos que George Soros, que a Kla.TV já
revelou ser um estrategista global altamente perigoso.
Assista ao programa George Soros - The Global Strategist's Network Revealed. O próprio Instituto é um parceiro
estratégico do WEF e, portanto, é claramente reconhecido como um agente que impulsiona a Nova Ordem Mundial.
O National Endowment for Democracy (NED) é um braço semigovernamental da política externa dos EUA.
Milhões do orçamento federal dos EUA são usados para intervir na política interna de estados soberanos em todo o mundo
- em nome da democratização, é claro.
Até mesmo a Wikipedia registra uma lista completa de ações altamente duvidosas,
algumas das quais parecem ser golpes de Estado.
Em termos de pessoal, o NED está ligado ao Council on Foreign Relations e ao Atlantic Council, os mais poderosos
think tanks também expostos pelo Kla.TV. Council, os mais poderosos think tanks também expostos pelo Kla.TV.
Assista ao programa Council on Foreign Relations - The Secret World Government? Essas conexões e dependências
arrepiantes são ocultadas pelo MDR e colocam um grande ponto de interrogação no trabalho do Comitê de Helsinque.
Em suma, o Comitê de Helsinque não é uma organização independente de direitos humanos, mas uma ONG que está sendo alimentada por
estrategistas globais que estão promovendo a Nova Ordem Mundial.
Sob esse prisma, o relatório do MDR não parece ser verdadeiramente investigativo, mas sim um instrumento para
incitar o ódio contra a Hungria e sua agenda política.
Há anos, a Hungria, sob o comando do presidente Viktor Orban, não segue o caminho propagado pelos estrategistas
globais da NWO, principalmente no que diz respeito à política de refugiados e de família.
Assista aos programas do Kla.TV com a hashtag #ViktorOrban.
Caros espectadores, ajudem a expor essas reportagens manipuladoras da mídia divulgando este programa!