مبینہ بائیں بازو کے انتہا پسند خود کو حوالے کرنا چاہتے ہیں – بشرطیکہ انہیں حوالگی نہ کی جائے۔
– یہ گزشتہ بدھ کو میٹل ڈوئچر رونڈفنک (MDR) کی نشر کردہ رپورٹ کا عنوان تھا۔
یہ مقدمہ دس مبینہ جرمن بائیں بازو کے انتہا پسندوں سے متعلق ہے، جن پر الزام ہے کہ انہوں نے 2023 میں بوداپیسٹ میں ایک
دائیں بازو کے انتہا پسندوں کی یادگاری تقریب میں شرکاء پر حملہ کیا اور بعض صورتوں میں انہیں شدید زخمی کیا۔
ہنگری کی عدلیہ اب ان کے غیاب میں مقدمہ چلا رہی ہے اور ایک بین الاقوامی گرفتاری وارنٹ کے ذریعے ان کی تلاش کر رہی ہے۔
جیسا کہ مبینہ مجرموں میں سے ایک کے والد نے MDR کو دیے گئے ایک انٹرویو میں کہا، مطلوب افراد میں سے زیادہ تر
ہنگری میں مقدمے کی سماعت سے بچنے کے لیے روپوش ہو گئے ہیں۔
مشتبہ افراد اب جرمنی میں انصاف کے سامنے پیش ہونا چاہتے ہیں، لیکن اس شرط پر کہ انہیں ہنگری کے حوالے نہ کیا جائے۔
اس کی وجہ مبینہ طور پر ہنگری میں انتہائی خراب قید خانے کے حالات سے خوف بتائی جاتی ہے۔
یہ ایم ڈی آر رپورٹ کا اختتام ہے۔ شام بخیر، ناظرین۔
اس رپورٹ پر MDR Investigativ کا لیبل لگا ہوا ہے اور اس لیے یہ انکشافاتی ہے۔
تاہم، خود مضمون فوری طور پر مزید گہری جانچ پڑتال کا متقاضی ہے۔
ایک تجزیہ واضح طور پر ایم ڈی آر رپورٹ کے ہیر پھیر کرنے والے، پردہ پوشی کرنے والے اور اشتعال انگیز رخ کو ظاہر کرتا ہے۔
لیکن سب سے پہلے:
ایم ڈی آر رپورٹ میں ہیر پھیر کی رجحانات
ایم ڈی آر انویسٹیگیٹو کے ایڈگر لوپیز مبینہ بائیں بازو کے انتہا پسند غنڈوں کے والدین کو ایک ایسا پلیٹ فارم
فراہم کرتے ہیں جہاں وہ مبینہ طور پر انتہائی خراب قید خانے کے حالات پر اپنا غصہ نکال سکتے ہیں۔
مطلوب افراد میں سے ایک کی ماں جرمنی میں ہونے والے مقدمے کو ان نوجوانوں کے لیے واحد موقع قرار دیتی ہے، گویا قانون
کی حکمرانی کے تحت ہنگری میں منصفانہ مقدمہ ممکن ہی نہ ہو۔
ان بیانات کے ذریعے ایم ڈی آر ظالمانہ حملوں سے توجہ ہٹاتا ہے اور مبینہ مجرموں کے لیے ہمدردی کے جذبات بھی ابھارتا ہے۔
مندرجہ ذیل سوالات مرکزی دھارے کی رپورٹنگ میں عدم توازن کو بھی اجاگر کرتے ہیں:
اگر مجرم دائیں بازو کے انتہا پسند ہوتے تو رپورٹ کیسی ہوتی؟
کیا بالکل کوئی رپورٹ شائع ہوتی، اور اگر ہاں، تو کیا وہ والدین کے بیانات کے بارے میں وہی غیر تنقیدی موقف اختیار کرتی؟
ناظرین خود ان سوالات کے جوابات دے سکتے ہیں۔
تاہم، صرف ان نکات کو اجاگر کرنا بہت زیادہ سادہ لوحی ہوگا۔
ہنگری اور جرمنی کی انصاف کے حوالے سے دوغلی پالیسی
قید کے انتہائی ناگہوار حالات کے حوالے سے، اٹالین خاتون ایلیاریا سالیس کا ذکر کیا گیا ہے، جو اس وقت ہنگری میں جرمن
ملزمان کی طرح ہی وجوہات کی بنا پر مقدمے کا سامنا کر رہی ہیں۔
رپورٹ اس بات کی مذمت کرتی ہے کہ ایلاریا سالس کو عدالت میں زنجیروں اور ہتھکڑیوں میں لایا گیا، حراستی
خلیہ بہت چھوٹا تھا اور صفائی کے حالات انتہائی خراب تھے۔
اب تک تو سب کچھ برا ہے۔ لیکن… کیا ہم جرمنی میں بھی غیر منصفانہ اور من مانی انصاف سے واقف نہیں ہیں؟
اس مقام پر، عزیز ناظرین، ہم آپ کو Kla.TV کے پروگرام Justizbankrott (عدالتی دیوالیہ پن) کا خلاصہ پیش کرنا چاہیں گے۔
ایک مختصر جائزہ دیکھیں کہ جرمن عدالتی نظام نے اُن ڈاکٹروں کے ساتھ کیسا سلوک کیا جنہوں نے عوامی طور پر
کورونا وائرس کے اقدامات پر تنقید کی یا ان کی حمایت نہیں کی:
- ڈاکٹر بیانکا وِٹشیل: جعلی ماسک سرٹیفیکیٹس جاری کرنے کے الزام میں 11 ماہ سے حراست میں، 84 رشتہ داروں اور مریضوں کے گھروں
پر چھاپے، ہائی سیکیورٹی ونگ میں مقدمے کی سماعت، ڈاکٹر کو ہتھکڑیوں میں پیش کیا گیا، 40 روز کی سماعتوں کا شیڈول طے شدہ۔
- سزا کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا
- ڈاکٹر رالف کرون: مبینہ طور پر جعلی ماسک سرٹیفیکیٹس جاری کرنے کے جرم میں معطل سزا اور 10,000 یورو جرمانے کی
سزا، عارضی پیشہ ورانہ پابندی، 15 ماہ کے لیے اکاؤنٹ منجمد۔
- ڈاکٹر مارٹن بنڈنر: بچوں اور نوعمروں کے لیے مبینہ طور پر جعلی طبی سرٹیفیکیٹس جاری کرنے کے الزام میں عدالت نے ان پر جرمانہ عائد
کیا، جبکہ انہیں بڑے پیمانے پر میڈیا نے سخت تعصباً بدنام کیا تھا۔
- ڈاکٹر ہائنرچ ہابگ: انہیں جھوٹے ویکسینیشن سرٹیفیکیٹس جاری کرنے کے الزام میں 11 ماہ تک بغیر کسی فردِ جرم یا سزا کے
حراست میں رکھا گیا، حالانکہ قانون جائز، سنگین اور استثنائی صورتوں کے علاوہ صرف 6 ماہ کی حراست کی اجازت دیتا ہے۔
- ڈاکٹر بوڈو شفمین: کورونا وائرس پالیسی پر تنقید کی وجہ سے انہیں دو بار گھر کی تلاشی برداشت کرنا پڑی؛ 81,000 مریضوں کے ریکارڈ
ضبط کر لیے گئے، جس کے نتیجے میں وہ مالی طور پر تباہ ہو گئے۔
- ڈاکٹر رونالڈ وائکل: مبینہ طور پر 1,000 سے زائد جعلی ماسک سرٹیفیکیٹس جاری کرنے کے الزامات۔
چونکہ وہ طویل عرصے تک ماسک پہننے کے مضر اثرات ثابت کرنے میں کامیاب رہا، اس لیے الزامات واپس لینے پڑے۔
تاہم، اسے نظام کے ساتھ بے وفائی پر 20,000 یورو جرمانہ کیا گیا۔
جج کے مطابق یہاں طبی حقائق غیر متعلقہ ہیں۔
- پروفیسر ڈاکٹر اسٹیفن ہوکرٹز: کورونا وائرس کے بارے میں ایسے حقائق پیش کیے جو حکومت کے موقف سے مطابقت نہیں
رکھتے تھے۔ نتیجہ: گھر کی تلاشی، ان کے تمام اثاثوں کی منجمدی۔
مبینہ ٹیکس چوری کے الزام میں۔ - ڈاکٹر جینس بینگن: کورونا وائرس کی ویکسینیشن اور چہرے کے ماسک کے خلاف عوامی طور پر بولے۔
پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر اور طبی ایسوسی ایشن کی تحقیقات کے ساتھ ساتھ مسلسل ہتکِ عزت؛ گرفتاری اور ایک محفوظ ادارے میں داخلے کے
بعد وہاں اس کی باضابطہ طور پر خودکشی کے نتیجے میں موت واقع ہوئی۔
- ڈاکٹر مونیکا جیانگ: دو سال قید کی سزا، طب کے شعبے میں کام کرنے پر پابندی اور ماسک سرٹیفیکیٹس کے لیے
جرمانہ۔ حتیٰ کہ پریکٹس اسسٹنٹ کو بھی جرمانہ کیا گیا۔
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، مین اسٹریم میڈیا کے پاس جرمن عدالتی نظام کی افسوسناک حالت کے بارے میں لکھنے کے لیے
بہت کچھ ہوتا، لیکن وہ ہر ممکن حد تک اس سے گریز کرتی ہے۔
اس کے بجائے، ہنگری کو ایک ناانصافی پر مبنی ریاست کے طور پر پیش کرنے کی تصویر کو برقرار رکھا
جا رہا ہے، جس سے آبادی میں اشتعال پیدا ہوتا ہے۔
خوفناک انحصار کو چھپانا اپنی ایم ڈی آر رپورٹ میں، جس میں خوفناک قید خانے کے حالات بیان کیے گئے ہیں، صحافی ایڈگر
لوپیز نے ہنگری ہیلسنکی کمیٹی کی لیلی کریمر کا حوالہ دیا ہے۔
یہ غیر سرکاری تنظیم ہنگری کے عدالتی اور جیل نظام کی حالت سے متعلق ہے اور اس طرح یہ وہ ماخذ معلوم ہوتی
ہے جو ہنگری کی ریاست کی خراب شہرت کو ثابت کر سکتی ہے۔
لیکن اس این جی او کے پیچھے کون ہے؟
ہیلنسکی کمیٹی کے عطیہ دہندگان کو دیکھتے ہوئے، دو کردار خاص طور پر نمایاں ہیں:
اوپن سوسائٹی انسٹی ٹیوٹ اور نیشنل اینڈوومنٹ فار ڈیموکریسی۔
اوپن سوسائٹی انسٹی ٹیوٹ کا خالق خود جارج سوروس ہیں، جنہیں Kla.TV پہلے ہی ایک انتہائی خطرناک
عالمی حکمت عملی ساز کے طور پر بے نقاب کر چکا ہے۔
پروگرام "جارج سوروس – عالمی حکمت عملی ساز کے نیٹ ورک کا انکشاف" دیکھیں۔ یہ ادارہ خود عالمی اقتصادی فورم (WEF) کا
اسٹریٹجک پارٹنر ہے اور اس لیے واضح طور پر نئے عالمی نظام کو فروغ دینے والا ایک کھلاڑی کے طور پر پہچانا جاتا ہے۔
نیشنل اینڈوومنٹ فار ڈیموکریسی، یا مختصراً این ای ڈی، امریکی خارجہ پالیسی کی ایک نیم سرکاری شاخ ہے۔
دنیا بھر کے خودمختار ممالک کی اندرونی سیاست میں مداخلت کے لیے امریکی وفاقی بجٹ سے لاکھوں ڈالر استعمال کیے جا رہے ہیں۔
– جمہوریت کے نام پر، ظاہر ہے۔
یہاں تک کہ ویکیپیڈیا نے بھی انتہائی مشکوک اقدامات کی ایک پوری سلسلہ فہرست میں شامل کی
ہے، جن میں سے بعض بغاوتِ عظیم سے مشابہ ہیں۔
عملے کے لحاظ سے، این ای ڈی دیگر کے علاوہ کونسل آن فارن ریلیشنز اور اٹلانٹک کونسل سے منسلک ہے، یعنی سب سے زیادہ
طاقتور تھنک ٹینکس، جنہیں Kla.TV نے بھی بے نقاب کیا ہے۔
کیا آپ نے پروگرام "کونسل آن فارن ریلیشنز – خفیہ عالمی حکومت" دیکھا ہے؟ یہ رونگٹے کھڑے کر دینے والے تعلقات اور انحصار ایم ڈی آر نے
چھپا رکھے ہیں اور ہیلنسکی کمیٹی کے کام پر شدید شک پیدا کرتے ہیں۔
مختصراً: ہیلنسکی کمیٹی ایک آزاد انسانی حقوق کی تنظیم نہیں بلکہ ایک این جی او ہے جو عالمی حکمت عملی
سازوں پر منحصر ہے جو نئے عالمی نظام کو فروغ دے رہے ہیں۔
اس روشنی میں، ایم ڈی آر رپورٹ حقیقت میں تفتیشی معلوم نہیں ہوتی، بلکہ ہنگری اور اس کے سیاسی
ایجنڈے کے خلاف نفرت بھڑکانے کا ایک ذریعہ ہے۔
کئی سالوں سے صدر وکٹر اوربان کے دورِ حکومت میں ہنگری نئے عالمی نظم کے عالمی حکمتِ عملی سازوں کے تجویز کردہ راستے پر عمل نہیں
کر رہا، خاص طور پر پناہ گزینوں اور خاندانی پالیسی کے حوالے سے۔
ہیش ٹیگ #ViktorOrban کے تحت Kla.TV کے پروگرام دیکھیں۔
عزیز ناظرین، اس پروگرام کو شیئر کر کے اس طرح کی ہیر پھیر والی میڈیا رپورٹس بے نقاب کرنے میں مدد کریں!