Alle privaatbates loop die gevaar om in die geval van die volgende finansiële ineenstorting die
eiendom van 'n paar groot privaatbanke te word.
As reaksie op hierdie totale onteiening is wette nasionaal en internasionaal agter die publiek se rug verander.
Hooggeplaaste finansiële insider David Webb verduidelik en dokumenteer hoe dit tot stand gekom het
in sy onlangs gepubliseerde boek, The Great Taking.
Wat meer is, die mees verwoestende finansiële ineenstorting ooit is net om die draai.
In eenvoudige taal: ALMAL kan BAALDERS ALLES verloor.
Maar David Webb sien ook 'n geleentheid en stel 'n lewensvatbare oplossing voor.
Neem asseblief 'n kyk na sy opmerkings hieronder. Uittreksels uit "The Great Taking" deur David
My naam is David Webb.
Ek woon in Stockholm, Swede.
Ek het openbare aandele en uiteindelik hedgefondse bestuur in die tydperk ná die Asiatiese finansiële krisis en
in die aanloop tot die dot-com-borrel en sy ineenstorting.
As 'n seun het ek die begin van Cleveland se industriële ineenstorting aanskou, en ek het grootgeword
met 'n behoefte om te verstaan wat ons vernietig.
Omdat my familie, wat voorheen baie gelukkig was, 'n gelukkige, welwillende familie, daardeur diep geraak is, en dit
het letterlik die plek waar ek grootgeword het, vernietig.
So het ek besluit om ekonomie en finansies te studeer.
Ek dink ek is anders as ander mense in die finansiële wêreld omdat ek regtig nie omgee vir geld nie.
Ek het nog altyd belanggestel om dinge te verstaan, en dit het my eintlik 'n voordeel gegee.
Ek het dinge verstaan wat ander mense nie verstaan het nie.
In 2008 het ek die eerste bankrotskap van 'n makelaar-handelaar meegemaak .
Wat my geskok het, was die feit dat die kliëntrekeninge van hierdie makelaar-handelaar uit die makelaar se bankrotskapboedel
gedebiteer is, wat voorheen nooit moontlik sou gewees het nie.
Deur die hele geskiedenis van effekte was hulle persoonlike eiendom.
So het ek begin navors wat moontlik verander het.
Deur dit te doen het ek ontdek dat dit teweeggebring is deur veranderinge aan die
Uniform Commercial Code in die Verenigde State.
Dit is in al 50 state verander.
Dit het beteken dat dit stilweg oor 'n lang tydperk uitgevoer kon word en nie op federale vlak hoef
te gebeur nie, sodat dit nie aandag sou trek nie.
Dit het 'n nuwe regskonstruksie geskep vir 'n eis op sekuriteit.
Toe, in 2005, was daar 'n verandering in die bankrotskapwetgewing in die Verenigde State wat
iets geskep het wat 'n veilige hawe genoem word.
Dit klink ook goed.
Maar Safe Harbor beteken dat gesekuriteerde skuldeisers 'n veilige hawe het om besit van kliënte se bates te neem,
en dat hulle selfs in die geval van bedrog absoluut seker kan wees dat hulle die kliënte se bates sal ontvang.
Slegs die heel grootste banke is gemagtig om kliëntedeposito's te aanvaar.
So jy wil nie hê iemand moet inmeng en iets wegneem nie.
Slegs hulle sal dit neem.
Die stelsel is verander sodat die eienaarskap na 'n hoër vlak oorgedra en in 'n gebundelde vorm gehou word,
veral in 'n krisis, om aan die eise van die gesekuriteerde skuldeisersisteem te voldoen.
En wanneer dit gebeur, sal die mense wat gedink het hulle het hulself beskerm, insluitend die mees gesofistikeerde
instellings en pensioenfondse, nie meer enige beskerming hê nie.
En die gesekuriteerde skuldeisers sal alle onderliggende aandele en obligasies in beslag neem,
wat hulle beheer oor alle openbare maatskappye gee.
Hulle het dit so ontwerp dat hulle dinge vir hulself kan neem.
Jy kan alle effekte as onderpand aanvaar van individue en maatskappye wat geen uitstaande lenings het
nie, maar eerder alles duidelik en ondubbelsinnig besit.
Laat ek jou 'n analogie gee om die gruwel van hierdie proses te illustreer:
So jy het 'n motor gekoop en kontant betaal.
Jy dink jy is baie konserwatief.
Jy het geen skuld vir die motor nie.
Maar sonder dat jy dit weet, bly die handelaar jou motor as onderpand beheer.
Jy sal nie daarvan vertel word nie.
Die handelaar gebruik jou motor en alle ander motors wat hy verkoop as onderpand vir sy lenings en sy besigheid.
Nou gaan die kleinhandelaar bankrot.
En slegs sekere gesekuriteerde skuldeisers is gemagtig om onmiddellik jou motor en alle motors wat ooit deur die handelaar
verkoop is, in te vorder sonder enige geregtelike hersiening.
Wanneer ek dit aan mense beskryf, raak hulle bekommerd oor hul motors.
Dit gaan nie oor jou motor nie.
Dit is 'n analogie vir wat gebeur het.
Dit is baie erger asof dit net oor jou motor gaan, want dit gaan letterlik oor die hele sekuriteitskompleks regoor die wêreld.
Dit is dus nie jou insolvensie wat die verlies van jou bates veroorsaak nie.
Dit is die insolvensie van die mense wat jou onderpand geheim as hul eie eiendom gebruik het sonder om
jou daarvan in kennis te stel of dit bekend te maak.
Dis 'n slim storie.
So ja, hulle het die wet verander. Hulle het die Uniform Commercial Code gewysig.
Dit het vanaf 1994 plaasgevind.
Daar was dus 'n plan wat oor dekades toegepas is om dit te bereik.
'n Harmoniseringsproses is toe geïnisieer om hierdie model wêreldwyd in die wet te veranker.
En hulle het dit deur die EU gedoen.
Die eerste bespreking van hierdie onderwerp wat in EU-dokumente voorkom, dateer uit 2002.
Op daardie tydstip het die proses begin in die tydperk ná die dot-com-kras.
En die EU het iets geskep wat dit die "Regssekerheidsgroep" noem.
En dit klink ook na 'n goeie ding.
Wat egter bedoel word, is regsekerheid vir gesekuriteerde skuldeisers om kliënte se bates in beslag te neem.
Dit is soos 'n spel Monopoly waar al die geld van al die karakters op die bord terug na die bank verskuif word.
En dan sê hulle: kom ons begin 'n nuwe spel.
Ons begin met die uitgangspunt dat ons alles het en jy niks het nie.
So, wil jy iets leen?
En dit is wat die CBDC sal wees, die digitale geldeenheid van die sentrale bank.
Dit sal baie moeilik wees vir mense om te weerstand bied teen die gebruik van CBDC, omdat hulle letterlik nie sal kan eet nie.
En daarom is dit so belangrik om vooraf bewustheid te skep sodat mense verstaan wat aan die gang is.
En sodat mense tot op die hoogste vlakke van die stelsel kan betrokke raak.
Dit het die potensiaal om hoogs bekwame mense reg tot by die top van die stelsel te aktiveer.
Dit het die potensiaal om mense teen hierdie stelsel te verenig.
Daar is dus 'n kop van die slang, maar dit kan niks op sy eie doen nie; in plaas daarvan vertrou dit op die
spier onder die kop van die slang om alles vir dit te doen.
En 'n deel van die taak is om hierdie bewustheid tot hierdie spier te stoot.
Dus moet almal daarmee klaarkom, selfs mense wat glo hulle het mag en 'n verskil kan maak.
En dit moet wettiglik gedoen word.
Dit moet met wettige middele bestry word.
Ek bedoel, stel jou voor wat sou gebeur as regters in belangrike posisies hiervan uitvind.
Aanklaers. Daar is nog nooit 'n werklike ondersoek gedoen na hoe hierdie bedrieglike stelsel afgeskaf kan word nie.
En daar sal maniere wees om dit te doen, want dit is net 'n konstruksie.
Die boek "The Great Taking" deur David Webb en die langer dokumentêre film is hier beskikbaar: TheGreatTaking.com