Alla privata tillgångar riskerar att bli egendom för ett fåtal stora privata banker vid nästa finanskrasch.
Lagarna ändrades nationellt och internationellt bakom allmänhetens rygg för att förbereda denna expropriering.
Hur detta kunde ske, förklarar och dokumenterar den högt uppsatta finansiella insidern David Webb i sin nyligen
publicerade bok 'The Great Taking' (kan man gratis få på flera språk på: TheGreatTaking.com)
Dessutom är den mest förödande finansiella kraschen genom tiderna precis runt hörnet.
I klartext: ALLA kan förlora ALLT mycket snabbt.
Men David Webb ser också en chans och erbjuder en hållbar utväg.
Ta en titt på hans kommentarer nedan. Utdrag ur 'The Great Taking' av David Webb:
Jag heter David Webb.
Jag bor i Stockholm, Sverige.
Jag förvaltade offentliga aktier och hedgefonder i efterdyningarna av den asiatiska finanskrisen och i
upptakten till dotcom-bubblan och dess upplösning.
Som pojke bevittnade jag början på Clevelands industriella kollaps, och jag växte upp med
ett behov av att förstå vad som förstörde oss.
För min familj, som tidigare hade varit mycket lycklig, en lycklig, välvillig familj, påverkades djupt av det, och
det förstörde bokstavligen orten där jag hade vuxit upp.
Så jag bestämde mig för att studera ekonomi och finans.
Jag tror att jag skiljer mig från andra människor i den här finansiella världen
eftersom jag egentligen inte bryr mig om pengar.
Jag har alltid varit intresserad av att förstå saker, och det har faktiskt gett mig en fördel.
Jag förstod saker som andra människor inte förstod.
År 2008 bevittnade jag den första konkursen för en börsmäklare (Broker-Dealer).
Det som chockade mig var det faktum att börsmäklares kundkonton blev debiterade av mäklarens
konkursbo, vilket aldrig skulle ha varit möjligt tidigare.
Under hela värdepappershistorien har de varit personlig egendom.
Så jag började undersöka vad som kunde ha förändrats.
Jag upptäckte att detta berodde på ändringar i 'Uniform Commercial Code' i Förenta staterna.
Detta hade ändrats i alla 50 stater.
Detta innebar att den kunde genomföras i tysthet under en lång tidsperiod och inte behövde göras på
federal nivå för att undvika att väcka uppmärksamhet.
Detta skapade en ny juridisk konstruktion för ett anspråk på säkerhet.
År 2005 skedde sedan en förändring av konkurslagstiftningen i Förenta staterna som skapade något som kallas 'Safe Harbour'.
Det låter ju bra.
Men Safe Harbour innebär att de säkrade borgenärerna har en "säker hamn", där de kan ta kundernas tillgångar
och att de kan vara helt säkra på att de kommer att få kundernas tillgångar även i händelse av bedrägeri.
Endast de allra största bankerna har tillstånd att ta emot kundmedel.
Så de vill inte att någon ska lägga sig i och lägga beslag på något.
Endast de kommer att lägga beslag på det.
Systemet har ändrats så att ägandet överförs till en högre nivå och hålls samlat, särskilt i en kris, för
att uppfylla kraven från det säkrade borgenärssystemet.
Och när det händer kommer de människor som trodde att de var skyddade, inklusive de mest sofistikerade institutionerna
och pensionsfonderna, inte längre att ha något skydd.
Och de säkrade borgenärerna kommer att lägga beslag på alla underliggande aktier och obligationer,
vilket ger dem kontroll över alla offentliga företag.
De har konstruerat detta så att de kan lägga beslag på vad de vill för sig själva.
De kan ta alla värdepapper som säkerhet från personer och företag som inte har några lån, utan helt klart äger allt själv.
Låt mig ge er ett exempel som en analogi för att illustrera skräcken i denna process:
Du har köpt en bil och har betalat kontant.
Du tror att du är mycket konservativ.
Du har inga skulder på bilen.
Men utan att du vet om det, kontrollerar bilhandlaren fortfarande din bil som säkerhet.
Det kommer han inte säga till dig.
Bilhandlaren använder din bil och alla andra bilar han säljer som säkerhet för sina lån och sin verksamhet.
Nu är bilhandlaren på väg i konkurs.
Och endast vissa säkrade borgenärer har rätt att omedelbart inkassera din bil och alla bilar som någonsin
sålts av bilhandlaren utan någon rättslig prövning.
När jag beskriver detta för människorna oroar de sig för sina bilar.
Det handlar inte om din bil.
Detta är en analogi för vad som har hänt.
Det är mycket värre än om det bara handlade om din bil, eftersom det bokstavligen handlar om
hela värdepapperskomplexet runt om i världen.
Det är alltså inte din oförmåga att betala som orsakar förlusten av dina tillgångar.
Det är insolvens för personer som i hemlighet har använt din säkerhet som sin egendom
utan att berätta det för dig eller redovisa det.
Det är en utstuderad historia.
Alltå, de har ändrat lagen. De har ändrat 'Uniform Commercial Code' (UCC)
Detta skedde 1994.
Det fanns alltså en plan som genomfördes under flera decennier för att uppnå detta.
Därefter inleddes en harmoniseringsprocess för att införliva denna modell i lagstiftningen i hela världen.
Och de gjorde det genom EU.
Den första diskussionen om detta i EU:s dokument går tillbaka till 2002.
Vid den tidpunkten inleddes processen i efterdyningarna av dotcom-konkursen.
Och EU skapade något som man kallar 'Legal Certainty Group'.
Och det låter också som en bra sak.
Vad som avses är dock en rättslig säkerhet för de säkrade borgenärerna att beslagta kundernas tillgångar.
Det är som ett Monopolspel, där alla pengar från alla pjäser på spelplanen dras tillbaka till banken.
Och sedan säger de, låt oss starta ett nytt spel.
Vi utgår från att vi har allt och ni har ingenting.
Så vill du låna något?
Och det är vad 'Central Bank Digital Currency' (CBDC) centralbankens digitala valuta, kommer att vara.
Det kommer att bli mycket svårt för människorna att motstå användningen av CBDC eftersom de
bokstavligen inte kommer att ha något att äta.
Och det är därför det är så viktigt att öka medvetenheten i förväg så att människorna förstår vad som händer.
Och så att människorna kan engagera sig ända upp till de högsta nivåerna i systemet.
Det har potential att aktivera mycket kompetenta människor, ända upp till toppen av systemet.
Den har potential att ena människorna mot detta system.
Ormen har ett huvud, men det kan inte göra någonting på egen hand, utan förlitar sig på
att muskeln under ormens huvud gör allt åt den.
Och en del av uppgiften är att sprida denna medvetenhet till denna muskel.
Så alla måste ta itu med detta, även människor som tror att de har makt och kan föranleda något.
Och detta måste ske på laglig väg.
Den måste bekämpas med lagliga medel.
Jag menar, tänk vad som skulle hända om domare i viktiga positioner fick reda på detta.
Åklagare: Det har aldrig riktigt undersökts hur detta bedrägerisystem kan avskaffas.
Och det kommer att finnas sätt att göra detta, eftersom det bara är en konstruktion.
Boken 'The Great Taking' av David Webb och den längre dokumentärfilmen hittar du här: TheGreatTaking.com