Hallo, liewe vriende!
Weereens kom daar 'n federale referendum in Switserland, en dit is nie maklik om uit te vind hoe ek moet stem nie.
Dit gaan dus oor die AHV – wat ouderdomsvoorsiening of pensioen beteken, soos hulle in Duitsland sê.
Dit gaan oor 'n 13de maandelikse pensioen, wat uitbetaal moet word "vir 'n beter lewe in die oudag" – daar is ook
'n tweede een genaamd "vir veilige aftreebelang", wat daarop gemik is om die aftreeleeftyd te verhoog.
Waarvoor moet ek stem? JA of NEE? Albei klink op een of ander manier geloofwaardig. Ah! Dankie tog!
Ek het 'n pos ontvang: Wat?! 'n Persoonlike pos vir my, van die voormalige federale raadslid Doris Leuthard en die
beroemde voormalige federale raadslid Adolf Ogi – was hy nie federale raadslid toe ek baie jonk was nie?
Daar staan: "Dringende beroep om ons AHV te beskerm. Nee tot die 13de AHV-pensioen!!"
Is ek bevoorreg om stemaanbevelings van bekende persoonlikhede te ontvang?
O nee, waarskynlik nie – dit is beslis gerig aan die hele Switserse bevolking!
Dit lyk dus of iets baie belangriks op die spel staan.
En nou moet ek 'n bietjie teruggaan:
Maar voordat ek hierdie lang waarskuwingsbrief en die oproepe om te stem blindelings aanvaar, is my
eerste gedagte: wie was hierdie federale raadslede?
Het hulle na die welsyn van die Switserse volk omgesien gedurende hul ampstermyn?
Was hulle egte verteenwoordigers van die mense, of was hulle net so onderdanig aan die WEF, die WGO,
die VN en NAVO soos ons huidige federale raadslede?
Wel, ek onthou Doris Leuthard se tyd: was sy nie die federale raadslid wat sterk bande met die selfoonlobby gehad het nie?
Daar is selfs mense wat beweer dat sy weens die selfoonmaatskappye en nie deur die mense nie tot haar hoë posisie bevorder is.
Dit is 'n bietjie te sterk... Ek is nie seker daaroor nie.
Maar wat ek met sekerheid weet, is dat sy eens instruksies gegee het om 'n bietjie te knoei met die limietwaardes
deur dit met nagmetings of soortgelyke maatreëls te manipuleer om weerstand teen 5G te omseil.
Watter soort besluit was dit?
Was sy naby die mense?
Federale Raadslid Adolf Ogi, wat het sy ampstermyn gekenmerk?
Ek onthou 'n beroemde aanhaling van hom: "Ons word omring deur vriende."
Beteken dit in eenvoudige taal dat gewapende neutraliteit nie meer so belangrik behoort te wees nie?
In hierdie progressiewe tyd sou oorlog nie meer 'n bedreiging wees nie?
Byvoorbeeld het Ogi druk uitgeoefen dat Switserland by NAVO se suborganisasie "Partnership for Peace" aansluit en het
gereël dat Switserse soldate in 1999 na Kosovo gestuur word.
Nog 'n beroemde gesegde van hom was: "Seckle statt chriege" (bespaar eerder as om te huil).
Met ander woorde: "Beter om sport te speel as om oorlog te voer!"
Ja, dink hy regtig dat enige Switserse, Duitse, Oostenrykse of Amerikaanse burger ooit vrywillig oorlog toe wou gaan?
Was dit nie altyd dié in die hoogste posisies, die heersers, wat die noodsaaklikheid van oorlog gesien het nie?
Dit is natuurlik 'n moeilike onderwerp vir 'n huishoudster en moeder.
Maar dink jy regtig dat die Amerikaners hul eie grense in Irak, Afghanistan of Viëtnam moes verdedig?
Waren die belange nie in elke geval heeltemal anders nie?
Ek het met my eie ore gehoor hoe President Obama destyds op SRF Nuus erken het dat geen kernwapens in Irak gevind is nie...
Maar dit was die werklike rede vir die oorlog.
O, so het net ongeveer 'n miljoen mense 'n wrede dood gesterf.
Ah, so is net een land besmet en vernietig met uraanammunisie.
Ontelbare babas is as gevolg daarvan wreed gestremd gebore.
www.kla.tv/10611, ensovoorts... "Jammer – ons het ons vergis..."
Daar is glad geen gevolge nie! Slegs winste!
Krisiswins vir die wapenlobby, krisiswins vir die finansiële kompleks deur al die heropboulenings en 'n duisend ander dinge!
Of, byvoorbeeld, die oorlog in Afghanistan: was dit dalk oor nasionale verdediging of die bestryding van terrorisme?
Nee, insiders rapporteer: dit was 'n dwelm oorlog omdat die leier Mullah Omar in Julie 2000 die opiumproduksie verbied het.
Afghanistan is die bron van 75% van die wêreld se heroïen.
Die oorlog het dit self beslis – in 2002 het die media 'n rekordoes berig – groter as ooit tevore!
Omdat die uiters rykes dit gebruik om miljarde te maak ten koste van die mense...
Wel, mnr. Ogi: geen van ons het ooit oorlog gewens nie!
Wat was nou weer daardie waarheid van hulle? ("Seckle statt chriege...")
Maar nou moet ek uiteindelik terugkeer na die onderwerp wat ter sprake is: Moet ek NOU, in hierdie situasie, my
voormalige federale raadslede glo en hierdie dringende beroep om NEE te stem oor die 13de pensioen ag slaan?
Wel, ek besef dat dit nie so eenvoudig is nie, want die tweede pensioeninisiatief het
ook groot gevolge vir baie Switserse mense:
Namlik dat mens al hoe langer en langer moet werk en steeds kleiner en kleiner pensioene ontvang.
Dit lyk vir my of ek kan stem soos ek wil, maar dit gaan my steeds byt, want daar is ander planne in die maak...
Geagte kollegas, ek glo nie ek kan vandag 'n stemming aanbeveel nie, want daar is hier baie meer omvattende probleme
wat nie met 'n JA- of NEE-stemming opgelos kan word nie.
Maar met wat dan?
Ons moet leer om die groter prentjie te verstaan en ophou dink dat ons vaderlandstaat net ons beste belange op die hart dra.
Ons moet wakker word! Waarom is die AHV nie meer voldoende nie? Waarheen gaan al hierdie geld?
Waarheen gaan al die krisiskwins van die farmaseutiese maatskappye?
Die farmaseutiese maatskappye Moderna en Pfizer het byvoorbeeld teen Maart 2023 meer as 100
miljard dollar verdien met hul Covid-entstowwe.
Dit is 20 keer meer as die begroting van die Wêreldgesondheidsorganisasie vir 2020 en 2021.
Ons betaal egter elke jaar ongeveer CHF 2,8 miljoen aan die WGO.
In die jare 2020-22 sal daar selfs nog 17 miljoen bykomende vrywillige kernbydraes wees.
Hoe klink dit om die enorme winste wat farmaseutiese maatskappye maak, te gebruik om hierdie verpligte
bydraes aan die WGO aan die lande terug te betaal?
Immers het die WGO ons gedwing om ingeënt te word.
Maar nee, nee, die winste neem nie af nie; hulle beland altyd in die sakke van private individue.
En die skade en newe-effekte van, byvoorbeeld, die Covid-geeninspuitingsentskandaal, soos die ontelbare sterftes,
die baie gestremdhede, hartaanvalle, beroertes, miokarditis, outisme by kinders, ensovoorts, word dan deur die
bevolking self befonds, byvoorbeeld deur mal hoë gesondheidsversekeringskoste of uit hul eie spaargeld.
Byvoorbeeld, die gemiddelde maandelikse gesondheidsversekeringspremie in Switserland in 2024
sal ongeveer CHF 360 kos vir net een persoon!
'n Middelgroot gesin kan gou vind dat hulle tussen 1 500 en 2 000 Switserse frank per maand betaal.
Ek weet self nie eens hoe ons daarin geslaag het om ons gesin van 13 te onderhou nie...
Dan is daar die voortdurend nuwe miljoenpondkontrakte met die farmaseutiese bedryf vir entstofdosisse vir die "komende
pandemies" – in Duitsland het ek van 6 miljard gehoor...
Die belangrikste is dat dit reeds betaal is – of jy dit nodig het of nie, is nie so belangrik nie...
Soos destyds met die varkgriep, toe mense eenvoudig opgehou het om vir hul inentings op te daag.
Die oorblywende entstofdosisse, ter waarde van 'n paar miljoen Switserse frank, kon toe vernietig word...
Jy sien, al hierdie groot geld is uit die AHV-pensioenfonds vermis...
Terloops moes meer as 10 miljoen dosisse van die COVID-19-entstof in Switserland vernietig word omdat hulle nie gebruik is nie.
Die totale koste van hierdie afval word op ten minste 270 miljoen Switserse frank geskat.
As ons dit toepas op die 2,4 miljoen AHV-ontvangers (soos van 2021), sou dit 'n mooi som vir
elke individu wees as dit terugbetaal sou word.
In die EU word 55 miljoen entstofdosisse weggegooi.
En dit is net een klein voorbeeld van waar sommige van die ontbrekende AHV-fondse heen is.
Kom ons gaan voort met ons berekeninge en neem die kohesiiebetalings ("vergoedingsbetalings")
wat Switserland aan ander lande maak in ag.
Kom ons kyk hieraan nader:
Tussen 2007 en 2017 is hier CHF 1,3 miljard versprei vir die ontwikkeling van die oostelike EU-lande.
Dit is gelyk aan 130 miljoen Switserse frank per jaar.
Waarom betaal ons elke jaar enorme geldbedrae aan die EU, die VN en die WGO?
Dan is daar nog 'n ander kwessie, naamlik aborsie.
Ons mis duisende kinders; volgens amptelike statistieke word elke jaar meer as 11 000 kinders
(nie ingesluit ongerapporteerde gevalle) aborteer.
So oor die afgelope 20 jaar is daar minstens 220 000 mense wat nou uit die arbeidsmag ontbreek – wat die tekort aan bekwame
werkers betref – maar ook uit die finansiering van die AHV.
En dit alles met die seën van die regering.
Terloops stuur Doris Leuthard, wat gepleit het vir nuwe wette oor die tydlimietoplossing, ook haar groete.
Vandag word die doodslag op 'n kind in die baarmoeder nie meer as moord beskou nie –
die ongebore kind is hernoem na "selweefsel".
Binnekort, as sekere "my-buik-behoort-aan-my"-voorstanders hul sin kry, sal "post-geboorte-abortus" by die program gevoeg word.
Het ons ons verstand verloor?
Ek onthou nog goed hoe ons destyds met ons groot gesin as "antisosiaal" bestempel is.
'n Onderwyser het my eendag berispe en gevra waarom ons so baie "Gofen" gehad het, terwyl ons nie eens die
ski-kamp kon betaal nie omdat ons om 'n afslag gevra het.
Maar ons kinders en hul geslagte ondersteun nou vandag se ouer generasie AHV-ontvangers.
Waarom het ons so min nageslag?
In Switserland is dit so 'n klein persentasie per capita.
En kinders by die skool word geleer dat dit edel is om nie kinders te hê nie – waarom?
Want kinders is die grootste CO2-besoedelaars wat daar is?
Wie gee sulke verdraaide en onsinagtige instruksies?
Dit is selfs erger as die koeievetertjie-leuen!
Waarom ontvang buitelanders en hul families en familielede meer geld uit maatskaplike sekerheidsfondse sonder om iets
in ruil te gee as ons bejaardes, wat hul hele lewens gewerk het en bygedra het tot die stelsel vir hul oudag?
'n Vergelyking: 'n Switserse pensioenaris ontvang gemiddeld CHF 1 500 per maand, terwyl 'n asielsoeker met 'n
vrou en twee kinders tot CHF 6 500 kan ontvang wanneer alle voordele bymekaargetel word.
Is dit die handskrif van ons federale raadslede, wat nie meer aan die welsyn van die mense toegewyd is nie, maar aan
sekere ekonomiese belange, geheime genootskappe of wat ook al?
Jy sien, hier trek jy aan 'n draad wat nie sal breek nie.
En die einde van die storie is nie hier nie, maar volgens WEF-baas Klaus Schwab en sy Agenda 2030, genaamd Groot Hersetting
, is die einde wanneer ons nie meer enige pensioene ontvang nie, inderdaad niks meer oorgehad het
nie, en tog veronderstel is om gelukkig te wees...
Want ons moet tevrede wees met 'n klein basiese inkomste, wat, afhangende van hoe gehoorsaam ons is aan sy
of die Nuwe Wêreldorde-agenda, na behoefte gekort of heeltemal ontoeganklik gemaak kan word.
Glo jy dit? Dit is reeds 'n werklikheid in China.
Dus is die algemene rigting: alles uit jou sak in die sakke van 'n geheime genootskap van superryke mense.
Is dit die toekoms wat ons vir onsself en ons kinders wil hê?
En jy weet wat?
Dit is nog steeds nie die einde nie, want die einde wat JY bepaal het, is 'n bevolkingsvermindering tot 500 miljoen mense.
Dit beteken dat 7,5 miljard mense "oortollige AHV-pensioenontvangers" is.
In plaas van 'n stemaanbeveling kan ek net een versoek doen: ons moet wakker word.
Ons moet 'n noue oog op ons leiers hou en ooreenkomstig reageer.
Ons moet ons regtig inlig – maar dit beteken nie deur die hoofstroompers nie!
Want hulle is almal saamgespan.
En die dinge wat ons ontdek, moet ons versprei totdat 'n nuwe openbare bewussyn ontstaan.
Dan kan iets nuuts oorheers, iets wat uit die mense voortkom, uit die swakste, uit die kinders, uit die pasgebore, uit
die bejaardes, en ek belowe jou, dan sal ons almal goed wees.
Ons sal nie meer pensioenprobleme hê nie.
My oortuiging is hierdie: waar onreg, uitbuiting en leuens floreer, wil ek staan vir geregtigheid, waarheid en liefde.
Alles van die beste vir jou – en totsiens!