Вітаю, дарагія сябры!
Зноў у Швейцарыі набліжаецца федэральны рэферэндум, і мне няпроста вырашыць, як галасаваць.
Такім чынам, гаворка ідзе пра АХВ – што азначае пенсійнае забеспячэнне, або пенсію, як кажуць у Германіі.
Гаворка ідзе пра 13-ю штомесячную пенсію, якая павінна выплачвацца «для лепшага жыцця ў старасці» — існуе таксама
другая, якая называецца «для забеспячэння надзейнага пенсійнага забеспячэння», што тычыцца павышэння пенсійнага ўзросту.
За што мне галасаваць? ТАК ці НЕ? Абодва варыянты нейкім чынам выглядаюць праўдападобнымі. А! Дзякуй Богу!
Я атрымаў паштоўку: Што?! Асабістая паштоўка для мяне ад былой федэральнай радцы Дорыс Лютхард і вядомага
былога федэральнага радцы Адольфа Огі – хіба ён не быў федэральным радцам, калі я быў вельмі маладым?
Там напісана: «Тэрміновы зварот з просьбай абараніць наш AHV. Не 13-й пенсіі AHV!!»
Ці маю я прывілей атрымліваць рэкамендацыі для галасавання ад знакамітасцяў?
О не, хутчэй за ўсё, не – гэта дакладна адрасавана ўсяму насельніцтву Швейцарыі!
Такім чынам, здаецца, на карту пастаўлена нешта вельмі важнае.
А цяпер мне давядзецца крыху вярнуцца назад:
Аднак, перш чым проста слепа прыняць гэты доўгі папярэджальны ліст і заклікі да галасавання, мая першая
думка: хто такія былі гэтыя Федэральныя Саветнікі?
Ці клапаціліся яны пра дабрабыт швейцарскага народа падчас свайго знаходжання на пасадзе?
Ці былі яны сапраўднымі прадстаўнікамі народа, ці былі яны такімі ж пакорлівымі перад сусветным эканамічным
форумам, Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя, ААН і НАТА, як нашы цяперашнія федэральныя радцы?
Ну, я памятаю часы Дорыс Лютхард: хіба яна не была федэральнай радзю, якая мела моцныя сувязі з лабістамі мабільнай сувязі?
Ёсць нават людзі, якія сцвярджаюць, што яе прызначылі на высокую пасаду дзякуючы мабільным аператарам, а не народу.
Гэта занадта моцна... Я не ўпэўнены ў гэтым.
Але я дакладна ведаю, што яна аднойчы давала ўказанні крыху падмануць з гранічнымі значэннямі, маніпулюючы імі праз
начныя вымярэнні ці падобныя меры, каб абысці супраціў 5G.
Якое такое рашэнне?
Ці была яна блізкая да людзей?
Федэральны саветнік Адольф Огі, чым адзначаўся яго тэрмін паўнамоцтваў?
Я памятаю яго знакамітую цытату: «Нас атачаюць сябры».
Ці азначае гэта, простай мовай, што ўзброены нейтралітэт больш не павінен быць такім важным?
У наш прагрэсіўны век вайна больш не з'яўляецца пагрозай?
Напрыклад, Огі дамагаўся, каб Швейцарыя далучылася да падпарадкаванай ААНТ арганізацыі «Партнёрства дзеля міру», і
арганізаваў адпраўку швейцарскіх салдат у Косава ў 1999 годзе.
Яшчэ адна яго вядомая выслоўе гучала так: «Seckle statt chriege» (беражы, а не плач).
Іншымі словамі: «Лепш займацца спортам, чым весці войны!»
Так, хіба ён сапраўды думае, што які-небудзь швейцарац, немец, аўстрыец ці амерыканец
калі-небудзь хацеў добраахвотна ісці на вайну?
Хіба не заўсёды менавіта тыя, хто быў на самым версе, кіраўнікі, бачылі неабходнасць вайны?
Гэта, вядома, складаная тэма для хатняй гаспадыні і маці.
Але ці сапраўды вы думаеце, што амерыканцам трэба было абараняць свае ўласныя межы ў Іраку, Афганістане ці В'етнаме?
Хіба ў кожнай справе не былі задзейнічаны зусім розныя інтарэсы?
Я на ўласныя вушы чуў, як прэзідэнт Абама тады прызнаўся ў навінах SRF, што ў Іраку не было знойдзена ніякай ядзернай зброі...
Але гэта была сапраўдная прычына вайны.
О, значыць, толькі каля мільёна чалавек загінулі жахлівай смерцю.
А, значыць, толькі адна краіна была забруджана і знішчана ўранамёў боепрыпасамі.
У выніку нарадзілася незлічонае мноства дзяцей з жорсткімі пашкоджаннямі.
www.kla.tv/10611 і гэтак далей, і таму падобна... «Прабачце – мы памыліліся...»
Ніякіх наступстваў зусім няма! Толькі прыбыткі!
Прыбыткі ад крызісу для зброевага лобі, прыбыткі ад крызісу для фінансавага комплексу праз усе
крэдыты на рэканструкцыю і тысячу іншых рэчаў!
Або, напрыклад, вайна ў Афганістане: ці была яна, магчыма, звязана з нацыянальнай абаронай або барацьбой з тэрарызмам?
Не, паведамляюць інсайдары: гэта была наркатычная вайна, таму што лідар Мула Омар
забараніў вытворчасць апіуму ў ліпені 2000 года.
Афганістан — крыніца 75% сусветнага гераіну.
Вайна вырашыла гэта сама за сябе – у 2002 годзе СМІ паведамлялі пра рэкордны ўраджай – большы, чым калі-небудзь!
Таму што вельмі багатыя выкарыстоўваюць гэта, каб зарабляць мільярды за кошт людзей...
Ну, спадар Огі: ніхто з нас ніколі не хацеў вайны!
Дык якая ж была іхняя аксіёма? («Seckle statt chriege...»)
Але цяпер я нарэшце павінен вярнуцца да тэмы, якая нас цікавіць: ці павінен я ЦЯПЕР, у гэтай сітуацыі, верыць маім
былым федэральным саветнікам і прыслухацца да гэтага настойлівага закліку прагаласаваць «НЕ» на 13-й пенсіі?
Ну, я разумею, што ўсё не так проста, бо другая пенсійная ініцыятыва таксама мае
сур'ёзныя наступствы для многіх швейцарцаў:
А менавіта тое, што даводзіцца ўсё даўжэй і даўжэй працаваць, а пенсіі пры гэтым становяцца ўсё меншымі і меншымі.
Мне здаецца, што я магу галасаваць, як захачу, але ў выніку гэта ўсё роўна мне адгукнецца, бо ўжо вядуцца іншыя планы...
Паважаныя калегі, я не думаю, што магу рэкамендаваць галасаванне сёння, бо тут існуюць значна больш маштабныя
праблемы, якія нельга вырашыць адказам «ТАК» ці «НЕ».
Але чым жа тады?
Мы павінны навучыцца разумець агульную карціну і перастаць думаць, што наша айчына дбае толькі пра нашы найлепшыя інтарэсы.
Мы павінны ачнуцца! Чаму AHV больш недастаткова? Куды ўсё гэта грошы знікаюць?
Куды знікаюць усе крызісныя прыбыткі фармацэўтычных кампаній?
Фармацэўтычныя кампаніі Moderna і Pfizer, напрыклад, да сакавіка 2023 года зарабілі на сваіх
вакцынах ад Covid больш за 100 мільярдаў долараў.
Гэта ў 20 разоў больш, чым бюджэт Сусветнай арганізацыі аховы здароўя на 2020 і 2021 гады.
Аднак мы штогод плацім Сусветнай арганізацыі аховы здароўя каля 2,8 мільёна швейцарскіх франкаў.
У 2020-22 гадах будзе нават дадаткова 17 мільёнаў добраахвотных асноўных узносаў.
Як наконт таго, каб выкарыстаць велізарныя прыбыткі фармацэўтычных кампаній для
кампенсацыі гэтых абавязковых узносаў у СААЗ краінам?
У рэшце рэшт, СААЗ прымусіла нас вакцынавацца.
Але не, не, прыбыткі не змяншаюцца, яны заўсёды трапляюць у кішэні прыватных асоб.
А шкоду і пабочныя эфекты, напрыклад, ад скандальнай вакцыны з геннымі ўстаўкамі супраць Covid, такія як незлічоныя смерці,
шматлікія інваліднасці, сардэчныя прыступы, інсульты, міякардыты, аўтызм у дзяцей і г.д., затым фінансуе сама
насельніцтва, напрыклад, праз непамерна высокія выдаткі на медыцынскую страхоўку або за кошт уласных зберажэнняў.
Напрыклад, сярэдняя штомесячная страхавая ўзнос на медыцынскае страхаванне ў Швейцарыі ў 2024 годзе будзе
каштаваць каля 360 швейцарскіх франкаў толькі за адну асобу!
Сярэднестатыстычная сям'я можа хутка апынуцца ў сітуацыі, калі будзе плаціць ад 1500 да 2000 швейцарскіх франкаў у месяц.
Я і сам не ведаю, як мы змаглі пракарміць нашу сям'ю з 13 чалавек...
Потым ёсць пастаянна новыя кантракты на мільёны фунтаў з фармацэўтычнай прамысловасцю на пастаўку доз вакцын для
«наступных пандэмій» – у Германіі, я чуў пра 6 мільярдаў...
Галоўнае, што за гэта ўжо заплачана – патрэбна вам гэта ці не, не так ужо і важна...
Як тады з свіным грыпам, калі людзі проста перасталі прыходзіць на вакцынацыю.
Застатнія дозы вакцыны, коштам некалькіх мільёнаў швейцарскіх франкаў, потым можна было б знішчыць...
Бачыце, усё гэта вялікія грошы зніклі з пенсійнага фонду AHV...
Дарэчы, у Швейцарыі давялося знішчыць больш за 10 мільёнаў доз вакцыны ад COVID-19, таму што яны не былі выкарыстаны.
Агульны кошт гэтых адходаў ацэньваецца як не менш за 270 мільёнаў швейцарскіх франкаў.
Калі прымяніць гэта да 2,4 мільёна атрымальнікаў AHV (па стане на 2021 год), то гэта была б
нядрэнная сума для кожнага чалавека, калі б яе вярнулі.
У ЕС знішчаюцца 55 мільёнаў доз вакцын.
І гэта толькі адзін невялікі прыклад таго, куды падзеліся некаторыя з зніклых сродкаў AHV.
Працягнем нашы разлікі і возьмем плацяжы салідарнасці («кампенсацыйныя плацяжы»),
якія Швейцарыя выплачвае іншым краінам.
Давайце разгледзім гэта больш уважліва:
З 2007 па 2017 год тут было размеркавана 1,3 мільярда швейцарскіх франкаў на развіццё краін Усходняга ЕС.
Гэта эквівалентна 130 мільёнам швейцарскіх франкаў у год.
Чаму мы штогод плацім велізарныя сумы грошай ЕС, ААН і СААЗ?
Потым ёсць яшчэ адна праблема, а менавіта аборт.
Знікаюць тысячы дзяцей; паводле афіцыйнай статыстыкі, кожны год аборт робіцца больш чым у 11
000 выпадкаў (без уліку нерэгістраваных выпадкаў).
Такім чынам, за апошнія 20 гадоў з працоўнай сілы знікла як мінімум 220 000 чалавек — і гэта ў
кантэксце дэфіцыту кваліфікаваных работнікаў — а таксама адсутнічае іх узносаў у AHV.
І ўсё гэта з благаслаўлення ўрада.
Дарэчы, Дорыс Лютхард, якая выступае за новыя законы аб рашэнні праблемы тэрмінаў, таксама перадае свае прывітанні.
Сёння забойства дзіцяці ў лоне больш не лічыцца забойствам — ненароджанае дзіця перайменавалі ў «тканіну клетак».
Неўзабаве, калі ўсё будзе па-іхнаму, у праграму будзе дададзены «пасляродавы аборт».
Ці мы з глузду з'ехалі?
Я дагэтуль добра памятаю, як тады ўсёй нашай вялікай сям'ёй нас лічылі «антысацыяльнымі».
Аднойчы настаўніца выгаварыла мне, спытаўшы, чаму ў нас так шмат «Гофэнаў», калі мы нават не
маглі заплаціць за лыжны лагер, бо прасілі зніжку.
Але нашы дзеці і іх аднагодкі цяпер падтрымліваюць сённяшні старэйшы пакаленне атрымальнікаў AHV.
Чаму ў нас так мала нашчадкаў?
У Швейцарыі гэта такі невялікі працэнт на душу насельніцтва.
І ў школе дзяцей вучаць, што гэта высакародна ўстрымлівацца ад нараджэння дзяцей – чаму?
Таму што дзеці — самыя вялікія забруджвальнікі CO2, што ёсць?
Хто выдае такія вычварэнныя і бязглуздзістыя інструкцыі?
Гэта нават горш за хлусню пра пахаванне каровы!
Чаму замежнікі, іх сем'і і сваякі атрымліваюць больш грошай з фондаў сацыяльнага забеспячэння ні за што, чым
нашы пажылыя грамадзяне, якія ўсё жыццё працавалі і рабілі ўнёскі ў сістэму на сваю старасць?
Параўнанне: швейцарскі пенсіянер атрымлівае ў сярэднім 1500 швейцарскіх франкаў у месяц, у той час як асоба, якая
шукае прытулку, з жонкай і двума дзецьмі можа атрымаць да 6500 швейцарскіх франкаў, калі ўлічыць усе дапамогі разам.
Ці гэта рукапіс нашых федэральных саветнікаў, якія ўжо не служаць дабру народа, а нейкім
эканамічным інтарэсам, таемным таварыствам ці яшчэ чаму?
Бачыце, тут вы цягнеце за нітку, якая не парвецца.
І канец гісторыі тут не пазначаны, але, паводле кіраўніка МВФ Клаўса Шваба і яго «Агенды 2030», названай «Вялікі перазапуск»
, канец — гэта калі мы ўжо не атрымаем ніякіх пенсій, увогуле застанемся ні з чым, і пры гэтым павінны быць шчаслівыя...
Бо нам павінна хапіць невялікага базавага даходу, які, у залежнасці ад таго, наколькі мы паслухмяныя яго праграме
ці праграме Новага сусветнага парадку, пры неабходнасці таксама можа быць скарочаны або цалкам зрабіць недаступным.
Вы ў гэта верыце? У Кітаі гэта ўжо рэальнасць.
Такім чынам, агульны кірунак такі: усё з вашай кішэні ў кішэні таемнага таварыства супербагатых людзей.
Ці гэта тая будучыня, якую мы хочам для сябе і сваіх дзяцей?
І ведаеш што?
Гэта яшчэ не канец, таму што канец, які ВЫ вызначылі, — гэта скарачэнне насельніцтва да 500 мільёнаў чалавек.
Гэта азначае, што 7,5 мільярда чалавек — гэта «лішнія пенсіянеры AHV».
Замест рэкамендацыі галасаваць я магу зрабіць толькі адно просьбу: мы павінны абудзіцца.
Мы павінны пільна сачыць за нашымі лідарамі і рэагаваць адпаведна.
Нам сапраўды трэба інфармавацца – але не з асноўных СМІ!
Таму што яны ўсе ў змове адзін з адным.
А тое, што мы адкрываем, мы павінны распаўсюджваць, пакуль не сфармуецца новая грамадская свядомасць.
Тады можа перамагчы нешта новае, нешта, што зыходзіць ад народа, ад самых слабых, ад дзяцей, ад нованароджаных,
ад пажылых, і я абяцаю вам, тады ў нас усім будзе добра.
У нас больш не будзе праблем з пенсіяй.
Маё перакананне такое: там, дзе квітнеюць несправядлівасць, эксплуатацыя і хлусня, я
хачу стаяць за справядлівасць, праўду і любоў.
Усяго найлепшага табе – і да пабачэння!