Hej, kære venner!
Endnu en gang er der en føderal afstemning på vej i Schweiz. Det er ikke så let at vide, hvad man skal stemme om.
Så det hele handler om AHV - som betyder alderdomsforsørgelse eller pension, som det hedder i Tyskland.
Det handler om en 13. månedlig pension, som skal udbetales, nemlig For et bedre liv i alderdommen - og der er en anden, som
hedder For en tryg alderdom. Der er en anden, der hedder For en sikker pensionering, som handler om at hæve pensionsalderen.
Hvad skal jeg stemme på? - JA eller NEJ? - Begge dele lyder på en eller anden måde plausible. Ah, gudskelov!
Jeg har modtaget noget post: Personlig post til mig, fra tidligere forbundsråd Doris Leuthard og den
berømte tidligere forbundsrådsmedlem Adolf Ogi - var han ikke forbundsrådsmedlem, da jeg var meget ung?
Der står: Indtrængende appel om at beskytte vores AHV. Nej til den 13. AHV-pension!!!..
Er jeg begunstiget til at modtage stemmeanbefalinger fra kendte personligheder?
Åh nej, nok ikke - det er helt sikkert adresseret til hele den schweiziske befolkning!
Det virker sådan, om noget meget vigtigt.
Og nu er jeg nødt til udvide lidt:
Min første tanke, før jeg blindt accepterer dette lange advarselsbrev og de og opfordringerne til at stemme
blindt: Hvad var det for nogle forbundsrådsmedlemmer?
I løbet af deres embedsperiode, passede de så på den af den schweiziske befolkning?
Var de reelle repræsentanter for folket, eller var de bare lige så WEF-WHO-, UNO- og
NATO-elskende, som vores nuværende forbundsrådsmedlemmer?
Jeg kan godt huske Doris Leuthards tid: Var hun ikke den føderale rådgiver der havde stærke bånd til mobiltelefonlobbyen?
Der er endda folk, der hævder, at hun blev forfremmet til sin høje position af
mobiltelefonselskaberne til sin høje position og ikke af folket.
Det er lidt stærkt. stærke sager... Jeg ved ikke helt.
Men hvad jeg ved med sikkerhed er, at hun engang gav instruktioner om at snyde lidt med grænseværdierne ved at manipulere værdier
gennem natmålinger eller lignende for at omgå modstanden mod 5G.
Hvad var det for en beslutning?
Var det tæt på folket?
Forbundsrådsmedlem Adolf Ogi, hvad kendetegnede hans tid i embedet?
Jeg husker et berømt ordsprog fra ham: Vi er omgivet af venner.
Betyder det i al sin enkelthed, at væbnet neutralitet neutralitet ikke længere bør være så vigtig?
I disse progressive tider ville krig ikke længere være en trussel?
For eksempel fremmede Ogi Schweiz' tiltrædelse af NATO's underorganisation Partnerskab for Fred og sikrede
udsendelsen af schweiziske soldater til Kosovo i 1999.
Eller et andet af hans berømte ordsprog var: Seckle statt chriege.
På tysk betyder det: Lav sport i stedet for krig!
Ja, tror han virkelig, at nogen schweizisk, tysk, østrigsk eller amerikansk statsborger
nogensinde ville ønske at gå i krig frivilligt?
Var det ikke altid dem i toppen, magthaverne, der så behovet for krig?
Det er selvfølgelig et svært emne for en husmor og mor.
Men tror du virkelig, at amerikanerne var nødt til at forsvare deres egne grænser i Irak, Afghanistan eller Vietnam?
Handlede det ikke om helt forskellige interesser i begge tilfælde?
Jeg hørte med egne ører, hvordan præsident Obama i SRF-nyhederne dengang indrømmede, at der ikke var fundet atomvåben i Irak...
Men det var den egentlige årsag til krigen.
Aha, kun omkring en million mennesker er døde på forfærdelig vis.
Aha, kun ét land blev forurenet med uranammunition og ødelagt.
Kun utallige babyer er blevet født forfærdeligt forkrøblede som følge af det.
og og og... Undskyld - vi tog desværre fejl...
Der er ingen som helst konsekvenser! Kun profit!
Kriseprofit til våbenlobbyen, kriseprofit til finanskomplekset gennem alle genopbygningslånene og tusindvis af andre!
Eller for eksempel krigen i Afghanistan: Handlede det måske om nationalt nationale forsvar eller bekæmpelse af terrorisme?
Nej, siger insidere: Det var en narkokrig, fordi lederen Mullah Omar havde forbudt opiumproduktion i juli 2000.
Afghanistan er kilden til 75% af verdens heroin.
Krigen vandt dagen - i 2002 rapporterede medierne medierne om en rekordhøst - større end nogensinde!
Fordi de meget rige gør deres milliardforretninger på bekostning af folket...
Tja, hr. Ogi: Ingen af os har nogensinde ønsket krig!
Så hvad var det for en truisme fra dem! (Seckle i stedet for chriege...)
Men nu er jeg endelig nødt til at vende tilbage til emnet: Skal jeg NU, i denne situation, tro på mine
forbundsrådsmedlemmer og følge denne indtrængende opfordring til at stemme NEJ til den 13. pension?
Jeg er godt klar over, at det ikke er så enkelt, for 2. Det andet pensionsinitiativ har
også store konsekvenser for mange schweizere:
Nemlig at skulle arbejde længere og længere og alligevel få stadig mindre pension.
Det forekommer mig, at jeg kan stemme på, hvad jeg vil, det handler kun om mig. for der er andre planer på vej...
Kære alle, jeg tror ikke, jeg kan anbefale en afstemning i dag, for der er langt mere omfattende problemer
her. problemer, som ikke kan løses med et JA eller et NEJ.
Men med hvad så?
Vi er nødt til at lære at forstå det store billede og holde op med at tro, at vores faderstat kun vil os det godt.
Vi er nødt til at vågne op! Hvorfor er AHV ikke længere nok? Hvor går alle disse penge hen?
Hvor bliver alle medicinalfirmaernes kriseoverskud af?
Medicinalvirksomhederne Moderna og Pfizer har f.eks. genereret over 100 milliarder
dollars med deres Covid-vacciner inden marts 2023.
Det er 20 gange mere end Verdenssundhedsorganisationens budget for de to år 2020 og 2021.
Men vi betaler omkring 2,8 millioner CHF om året til WHO.
I årene 2020-22 vil der blive givet yderligere 17 millioner frivillige kernebidrag.
Hvordan ville det være, hvis medicinalfirmaernes gigantiske overskud måske blev brugt til at betale
disse obligatoriske WHO-bidrag tilbage til landene?
WHO har trods alt tvunget os til at vaccinere.
Men nej, nej, overskuddet går ikke tilbage, det går altid i privatpersoners individuelle lommer.
Og skaderne og bivirkningerne af fx Covid-vaccinationsskandalen, såsom de utallige dødsfald, de mange handicaps, hjerteanfald,
slagtilfælde, myocarditis, autisme hos børn osv., finansieres af befolkningen selv, f.eks. gennem
sindssygt høje sundhedsforsikringsomkostninger eller gennem deres egen opsparing.
En sygeforsikringspræmie vil f.eks. koste omkring 360 CHF om måneden i gennemsnit for bare én person i Schweiz i 2024!
En mellemstor familie kan hurtigt bløde 1500 til 2000 francs om måneden.
Jeg ved ikke engang, hvordan vi fik vores familie på 13 igennem det længere....
Så er der de konstant nye millionkontrakter med medicinalindustrien om vaccinedoser til de
kommende pandemier. vaccinedoserne til de kommende pandemier - i Tyskland har jeg hørt om 6 milliarder...
Det vigtigste er, at det allerede er betalt - om du har brug for det eller ej, er ikke så vigtigt. om
du har brug for det eller ej, er ikke så vigtigt...
Ligesom med svineinfluenzaen, hvor folk simpelthen ikke mødte op til vaccination.
De resterende vaccinedoser, til en værdi af et par millioner francs, kunne derefter bortskaffes...
De mange penge mangler nemlig i AHV-pensionskassen....
I øvrigt måtte over 10 millioner doser af Covid-vaccinen destrueres i Schweiz, fordi de ikke blev brugt.
De samlede omkostninger ved dette affald anslås til at være mindst 270 millioner CHF.
Baseret på 2,4 millioner AHV-modtagere (fra 2021), ville det være en pæn sjat for hver enkelt, hvis det blev refunderet.
I EU smides 55 millioner vaccinedoser ud.
Og det er bare et lille eksempel på, hvor nogle af de manglende AHV-penge er.
Lad os regne på det og tage de samhørighedsbetalinger (udligningsbetalinger), som Schweiz betaler til andre lande.
Lad os se nærmere på det:
Fra 2007 til 2017 blev der her uddelt 1,3 milliarder CHF til udvikling af de østlige EU-lande.
Det svarer til 130 millioner CHF om året.
Hvorfor betaler vi hvert år enorme summer til EU, FN og WHO?
Så er der et andet problem, nemlig aborter.
Vi går glip af tusindvis af børn; ifølge officielle statistikker er der i 2022 over 11.000 børn
(eksklusive ikke-rapporterede tilfælde) aborteret hvert år.
I løbet af de sidste 20 år er det mindst 220.000 mennesker, der vil mangle på arbejdsmarkedet - når vi taler om manglen på
kvalificeret arbejdskraft - men også fra finansieringen af AHV.
Og alt dette med regeringens velsignelse.
I øvrigt sender Doris Leuthard, som har kæmpet for nye love om den frie periodeløsning, også en hilsen her.
I dag er det ikke længere mord at dræbe et barn i livmoderen. - Det ufødte barn er blevet omdøbt til cellevæv.
Snart, hvis det står til nogle min-mave-hører-til-mine-tanter, vil abort efter fødslen blive inkluderet i programmet.
Er vi virkelig gået fra forstanden?
Jeg kan stadig godt huske, hvordan vi blev stemplet som asociale dengang med vores store familie.
En lærer skældte mig engang ud over, hvorfor vi havde så mange fjolser, når vi ikke engang kunne
betale for skilejrene, fordi vi havde bedt om rabat.
Men vores børn og deres årgange bærer nu den ældre generation af nutidens AHV-modtagere.
Hvorfor har vi så få efterkommere?
I Schweiz er det så lille en procentdel pr. indbygger.
Og børnene i skolen lærer, at det er er noget ædelt at undvære børn - hvorfor?
Fordi børn er de største CO2-slugere, der findes?
Hvem giver sådanne forskruede og idiotiske instruktioner?
Det er endnu værre end ko-prut-løgnen!
Hvorfor får udlændinge med deres familier og slægtninge flere penge fra de sociale kasser end vores ældre, som har
arbejdet hele livet og betalt til systemet for deres alderdom?
En sammenligning: En schweizisk pensionist modtager i gennemsnit 1500 CHF om måneden, mens en asylansøger med kone og 2
børn kan modtage op til 6500 CHF - alle ydelser lagt sammen.
Er det kendetegnende for vores forbundsrådsmedlemmer, som ikke længere er engageret i folkets velfærd, men i nogle
økonomiske interesser, hemmelige selskaber eller hvad som helst?
Ser du, her trækker du i en tråd, der ikke vil knække.
Og enden på historien er ikke her, men ifølge lederen af WEF, Klaus Schwab og hans Agenda 2030, kaldet Great Reset, ,
er enden, hvor vi slet ikke længere får pension, ja, ikke har noget tilbage og alligevel skal være lykkelige...
Fordi en lille basisindkomst burde være nok for os, som afhængigt af, hvor lydige vi er over for hans eller den nye verdensordens
dagsorden, også kan begrænses eller gøres helt utilgængelig efter behov. dagsorden, kan den også
indskrænkes eller gøres helt utilgængelig efter behov.
Tror du på det? Det er allerede en realitet i Kina.
Så den generelle retning er: Alt fra din lomme ned i lommerne på en hemmelig samfundssekt af superrige.
Er det den fremtid, vi ønsker for os selv og vores børn?
Og ved du hvad?
Det er stadig ikke målet, fordi målet, som DU har bestemt er at reducere befolkningen til 500 millioner mennesker.
Det betyder, at 7,5 milliarder mennesker er overflødige AHV-pensionsmodtagere.
I stedet for en stemmeanbefaling er alt, hvad der er tilbage, min anmodning: Vi må vågne op.
Vi er nødt til at se vores magthavere i øjnene igen og reagere.
Vi har virkelig brug for at informere os selv - men det betyder men det betyder: ikke fra mainstream-pressen!
Fordi de alle er under det samme samme tæppe.
Og de ting, vi opdager, er vi nødt til at sprede videre, indtil en ny folkelig bevidsthed opstår.
Så kan noget nyt sejre, noget der kommer fra folket, fra de svageste, fra børnene, fra de nyfødte, fra
de ældre. Fra de nyfødte, fra de ældre, og jeg lover dig, at så vil vi alle få det godt.
Vi vil ikke længere have nogen pensionsproblemer.
Min overbevisning er: Hvor uretfærdighed, udnyttelse og løgne florerer, vil jeg stå for retfærdighed, sandhed og kærlighed.
Alt det bedste til dig - og farvel!