¡Hola queridos amigos!
Una vez más, se acerca una votación federal en Suiza y no es tan fácil saber qué votar.
Así que todo gira en torno al AVS, que significa previsión para la vejez o pensión, como se denomina en Alemania.
Se trata de una decimotercera pensión mensual, que se pagará Para una vida mejor en la vejez - y hay una segunda
llamada Hay una segunda llamada Por una jubilación segura, que trata de retrasar la edad de jubilación.
¿Qué debo votar? - ¿SÍ o NO? - Ambos suenan de alguna manera plausibles. ¡Ah, menos mal!
He recibido correo: Correo personal para mí, de la ex Consejera Federal Doris Leuthard y del famoso ex Consejero Federal
Adolf Ogi - ¿no era Consejero Federal cuando yo era muy joven?
Dice: Llamamiento urgente para proteger nuestro AVS. No a la pensión del 13º AVS!!...
¿Soy favorecido para recibir recomendaciones de voz de personalidades famosas?
Oh, no, probablemente no. a toda la población suiza.
Eso parece, sobre algo muy importante.
Y ahora tengo que expandirme un poco:
Mi primer pensamiento, sin embargo, antes de aceptar ciegamente esta larga carta de advertencia y los y los llamamientos
a votar a ciegas: ¿Qué clase de consejeros federales eran?
Durante su mandato, ¿se ocuparon de la de la población suiza?
¿Eran verdaderos representantes del pueblo o eran tan amantes de la FEM-OMS, la ONU y la
OTAN, como nuestros actuales Consejeros Federales?
Bueno, recuerdo la época de Doris Leuthard: ¿no era la Consejera Federal Consejera Federal que tenía
fuertes vínculos con el lobby de la telefonía móvil?
Incluso hay gente que afirma que fue promovida a su alto cargo por las empresas de telefonía móvil y no por el pueblo.
Eso es un poco fuerte... no sé exactamente.
Pero lo que sé seguro es que una vez dio instrucciones para hacer un poco de trampa con los valores límite
manipulando valores mediante mediciones nocturnas o similares con el fin de eludir la resistencia al 5G.
¿Qué clase de decisión fue ésa?
¿Estaba cerca de la gente?
Consejero Federal Adolf Ogi, ¿qué caracterizó su mandato?
Recuerdo un famoso dicho de él: Estamos rodeados de amigos.
En lenguaje llano, ¿significa esto que la neutralidad armada la neutralidad ya no debería ser tan importante?
En estos tiempos progresistas, ¿la guerra dejaría de ser una amenaza?
Por ejemplo, Ogi promovió la adhesión de Suiza a la suborganización de la OTAN Asociación para la Paz y
garantizó el despliegue de soldados suizos en Kosovo en 1999.
Otra de sus frases célebres era: Seckle statt chriege.
En alemán significa: ¡Haz deporte antes que la guerra!.
Sí, ¿de verdad cree que algún ciudadano suizo, alemán, austriaco o estadounidense querría ir voluntariamente a la guerra?
¿No eran siempre los de arriba, los gobernantes, los que veían la necesidad de la guerra?
Se trata, por supuesto, de un tema difícil para un ama de casa y una madre.
¿Pero de verdad cree que los estadounidenses tuvieron que defender sus propias fronteras en Irak, Afganistán o Vietnam?
¿No se trataba de intereses completamente distintos en cada caso?
Escuché con mis propios oídos cómo el presidente Obama admitía en las noticias de SRF en aquel momento
que no se habían encontrado armas nucleares en Irak...
Pero esa fue la verdadera razón de la guerra.
Ajá, sólo alrededor de un millón de personas han muerto horriblemente.
Ajá, sólo un país fue contaminado con munición de uranio y destruido.
Sólo innumerables bebés han nacido horriblemente lisiados como resultado
y y y... Lo sentimos - desafortunadamente nos equivocamos...
No hay consecuencias de ningún tipo. Sólo beneficios.
Beneficios de la crisis para el lobby armamentístico, beneficios de la crisis para el complejo financiero a través de todos
los préstamos para la reconstrucción ¡y miles de cosas más!
O, por ejemplo, la guerra de Afganistán: ¿se trataba quizás de la defensa nacional o la lucha contra el terrorismo?
No, informan los de dentro: Fue una guerra contra las drogas, porque el líder Mullah Omar había
prohibido la producción de opio en julio de 2000.
Afganistán es la fuente del 75% de la heroína mundial.
La guerra ganó la partida - en 2002 los medios de comunicación informaron los medios de comunicación
informaron de una cosecha récord: ¡mayor que nunca!
Porque los muy ricos hacen sus multimillonarios negocios a costa del pueblo...
Bueno, Sr. Ogi: ¡ninguno de nosotros quería la guerra!
¿Qué clase de obviedad ¡de ellos! (Seckle en lugar de chriege...)
Pero ahora por fin tengo que volver al tema: ¿Debo creer AHORA, en esta situación, a mis Consejeros Federales y seguir este
llamamiento urgente para votar NO a favor de la 13ª pensión?
Bueno, me doy cuenta de que no es tan sencillo, porque la 2. iniciativa de la segunda pensión también
tiene importantes consecuencias para muchos suizos:
A saber, tener que trabajar cada vez más tiempo y, sin embargo, recibir pensiones cada vez más reducidas.
A mí me parece que puedo votar lo que quiera, se trata de mí porque hay otros planes en marcha...
Queridos todos, no creo que pueda recomendar una votación hoy, porque aquí hay problemas mucho más amplios problemas
que no pueden resolverse con un voto por el SÍ o por el NO.
¿Pero con qué?
Tenemos que aprender a comprender el panorama general y dejar de pensar que nuestro padre
Estado sólo tiene buenas intenciones con nosotros.
Tenemos que despertar ¿Por qué el AVS ya no es suficiente? ¿Adónde va a parar todo ese dinero?
¿Adónde van a parar los beneficios de la crisis de las empresas farmacéuticas?
Las farmacéuticas Moderna y Pfizer, por ejemplo, han generado más de 100.000 millones de
dólares con sus vacunas Covid hasta marzo de 2023.
Esta cifra es 20 veces superior al presupuesto de la Organización Mundial de la Salud para los dos años 2020 y 2021.
Pero pagamos unos 2,8 millones de francos al año a la OMS.
En los años 2020-22, se realizarán 17 millones más de contribuciones voluntarias básicas.
¿Qué le parecería que los gigantescos beneficios de las empresas farmacéuticas sirvieran tal vez para devolver
a los países esas contribuciones obligatorias a la OMS?
Al fin y al cabo, la OMS nos ha obligado a vacunarnos.
Pero no, no, el beneficio no revierte, siempre va a parar a los bolsillos de particulares.
Y los daños y efectos secundarios del escándalo de las vacunas Covid, por ejemplo, como las innumerables muertes, las numerosas
discapacidades, infartos, derrames cerebrales, miocarditis, autismo infantil, etc., son financiados por la propia
población, por ejemplo, a través de los elevadísimos costes de los seguros de enfermedad o de sus propios ahorros.
Una prima de seguro de enfermedad, por ejemplo, costará unos 360 CHF al mes de media para una sola persona en Suiza en 2024.
Una familia mediana puede sangrar rápidamente entre 1500 y 2000 francos al mes.
Ya no sé ni cómo lo superamos con nuestra familia de 13 miembros ....
Luego están los contratos millonarios con la industria farmacéutica para las dosis de vacunas de las próximas
pandemias. las dosis de vacunas para las próximas pandemias: en Alemania he oído hablar de 6.000 millones...
Lo más importante es que ya está pagado - si usted lo necesites o no no es tan importante...
Como ocurrió con la gripe porcina, cuando la gente simplemente no acudió a vacunarse.
Las dosis de vacuna restantes, por valor de unos pocos millones de francos, podrían eliminarse...
Ya ves, este gran dinero es todo lo que falta en el fondo de pensiones AHV....
Por cierto, más de 10 millones de dosis de la vacuna Covid tuvieron que ser destruidas en Suiza porque no se utilizaron.
El coste total de estos residuos se estima en al menos 270 millones de francos suizos.
Sobre la base de 2,4 millones de beneficiarios del AVS (a partir de 2021), eso supondría una
buena parte para cada individuo si se reembolsara.
En la UE se eliminan 55 millones de dosis de vacunas
Y esto es sólo un pequeño ejemplo de dónde está parte del dinero que falta de AHV.
Hagamos cuentas y tomemos los pagos de cohesión (pagos de igualación) que Suiza paga a otros países.
Veámoslo más de cerca:
De 2007 a 2017, se distribuyeron aquí 1.300 millones de francos suizos para el desarrollo de los países del este de la UE.
Esto equivale a 130 millones de francos suizos al año.
¿Por qué pagamos cada año enormes sumas de dinero a la UE, la ONU y la OMS?
Luego hay otra cuestión: los abortos.
Se nos escapan miles de niños; según las estadísticas oficiales, en 2022 más de 11.000 niños (sin
contar los casos no declarados) abortados cada año.
En los últimos 20 años, eso supone un mínimo de 220.000 personas que faltarán al mercado laboral -hablando
de la escasez de trabajadores cualificados-, pero también a la financiación del AVS.
Y todo ello con la bendición del gobierno.
Por cierto, Doris Leuthard, que ha hecho campaña a favor de nuevas leyes sobre la solución
de la regla libre, también envía saludos aquí.
Hoy ya no es asesinato matar a un niño en el vientre materno - el feto ha pasado a llamarse tejido celular.
Pronto, si algunos mi-barriga-pertenece-a-mis-tías se salen con la suya, el aborto después del parto se incluirá en el programa.
¿Nos hemos vuelto locos?
Aún recuerdo bien cómo nos tachaban de antisociales por aquel entonces con nuestra familia numerosa.
Un profesor me regañó una vez por qué teníamos tantos tontos cuando ni siquiera podíamos pagar los
campamentos de esquí porque habíamos pedido un descuento.
Pero nuestros hijos y sus cohortes son ahora los que llevan la generación mayor de los actuales beneficiarios del AVS.
¿Por qué tenemos tan pocos descendientes?
En Suiza, el porcentaje per cápita es muy pequeño.
Y a los niños en la escuela se les enseña que es es algo noble prescindir de los niños - ¿por qué?
¿Porque los niños son los mayores devoradores de CO2 que existen?
¿Quién da instrucciones tan retorcidas e imbéciles?
¡Eso es aún peor que la mentira del pedo de vaca!
¿Por qué los extranjeros con sus familias y parientes reciben más dinero de los fondos de la Seguridad Social
que nuestros mayores, que han trabajado toda su vida y cotizado al sistema para su vejez?
Una comparación: un pensionista suizo recibe una media de 1500 CHF al mes, mientras que un solicitante de
asilo con mujer y dos hijos puede recibir hasta 6.500 CHF, sumando todas las prestaciones.
¿Es éste el sello distintivo de nuestros Consejeros Federales, que ya no están comprometidos con el bienestar del pueblo sino con
algunos intereses económicos, sociedades secretas o lo que sea?
Ya ves, aquí estás tirando de un hilo que no se rompe.
Y el final de la historia no está aquí, pero según el jefe del FEM, Klaus Schwab y su Agenda 2030, llamada el Gran Reset, , el
final es donde ya no cobramos pensión alguna, es más, no nos queda nada y sin embargo se supone que seguimos siendo felices...
Porque una pequeña renta básica debería bastarnos, la cual, dependiendo de lo obedientes que seamos a su agenda
del Nuevo Orden Mundial, también se puede recortar o hacer completamente inaccesible según sea necesario.
¿Te lo puedes creer? Ya es una realidad en China.
Así que la dirección general es: Todo de tu bolsillo a los bolsillos de una secta de la sociedad secreta de los super-ricos.
¿Es este el futuro que queremos para nosotros y para nuestros hijos?
¿Y sabes qué?
Ese sigue sin ser el fin, porque el fin que TÚ has determinado es la reducción de la población a 500 millones de personas.
Esto significa que 7.500 millones de personas son beneficiarios superfluos de pensiones del AVS.
En lugar de una recomendación de voto, sólo queda mi petición: Debemos despertar.
Tenemos que volver a mirar a los ojos a nuestros gobernantes y reaccionar.
Realmente necesitamos informarnos - pero eso significa pero eso significa: ¡no de la prensa dominante!
Porque todos están bajo la misma la misma manta.
Y las cosas que descubrimos, tenemos que difundirlas más hasta que surja una nueva conciencia popular.
Entonces puede prevalecer algo nuevo, algo que provenga de la gente, de los más débiles, de los niños, de los
recién nacidos, de los ancianos. recién nacidos, de los ancianos y te prometo que entonces todos estaremos bien.
Ya no tendremos problemas de pensiones.
Mi convicción es: allí donde florecen la injusticia, la explotación y la mentira,
quiero defender la justicia, la verdad y el amor.
Le deseo lo mejor y ¡adiós!