Tere kallid sõbrad!
Šveitsis on taas kord tulemas föderaalne hääletus ja Ei olegi nii lihtne teada, mille üle hääletada.
Nii et kõik on seotud AHV-ga - mis tähendab vanaduspensioni tagamist. või pension, nagu seda Saksamaal nimetatakse.
Tegemist on 13. igakuise pensioniga, mida makstakse välja, nimelt Parema elu eest vanaduspõlves - ja seal on
teine, nimega On ka teine, mille nimi on Kindla pensionipõlve jaoks, mis käsitleb pensioniea tõstmist.
Mille poolt ma peaksin hääletama? - JAH või EI? - Mõlemad kõlavad kuidagi usutavana. Ah, jumal tänatud!
Olen saanud posti: Isiklikku posti mulle, endise föderaalnõuniku Doris Leuthardi poolt. ja kuulsalt endise föderaalnõuniku Adolf
Ogi - kas ta ei olnud föderaalnõunik, kui ma olin väga noor?
Selles öeldakse: Kiireloomuline üleskutse kaitsta meie AHV-d. Ei 13. AHV pensionile!!!...
Kas ma olen soositud saama häälesoovitusi kuulsatelt isikutelt?
Oh ei, ilmselt mitte - see on kindlasti adresseeritud kogu Šveitsi elanikkonnale!
Nii tundub, millegi väga olulise kohta.
Ja nüüd pean ma veidi laiendada:
Minu esimene mõte aga enne, kui ma pimesi vastu võtan selle pika hoiatuskirja ja ja üleskutseid
pimesi hääletada: Millised föderaalnõunikud need olid?
Kas nad hoolitsesid oma ametisoleku ajal selle eest, et Šveitsi elanikkonna eest?
Kas nad olid tõelised rahva esindajad või olid nad lihtsalt nagu WEF-WHO-, UNO- ja
NATO-armastajad, nagu meie praegused föderaalnõunikud?
Noh, ma mäletan Doris Leuthardi aega: kas ta ei olnud mitte föderaalnõunik? föderaalnõunik, kellel
olid tugevad sidemed mobiiltelefonide lobitööga?
On isegi inimesi, kes väidavad, et ta edutati oma kõrgele positsioonile mobiiltelefoniettevõtete
poolt. tema kõrgele positsioonile, mitte rahvas.
See on natuke tugev kraam... Ma ei tea täpselt.
Aga mida ma kindlalt tean, on see, et ta andis kunagi juhiseid, et piirmääradega veidi petta, manipuleerides
väärtusi öiste mõõtmiste vms kaudu, et vältida 5G vastupidavust.
Mis otsus see oli?
Kas see oli inimeste lähedal?
Liidunõunik Adolf Ogi, mis iseloomustas tema ametiaega?
Mäletan kuulsat ütlust temalt: Meid ümbritsevad sõbrad.
Kas see tähendab lihtsas keeles, et relvastatud neutraalsus neutraalsus ei tohiks enam nii oluline olla?
Nendel progressiivsetel aegadel ei oleks sõda enam ohtlik?
Näiteks edendas Ogi Šveitsi ühinemist NATO allorganisatsiooniga Partnerlus rahu nimel ja kindlustas
Šveitsi sõdurite lähetamise Kosovosse 1999. aastal.
Või teine tema kuulus ütlus oli: Seckle statt chriege.
Saksa keeles tähendab see: Tee pigem sporti kui sõda!
Jah, kas ta tõesti arvab, et mõni Šveitsi, Saksamaa, Austria või Ameerika kodanik tahaks kunagi vabatahtlikult sõdima minna?
Kas mitte alati ei olnud need, kes nägid sõja vajalikkust, need, kes olid tipus, valitsejad?
See on muidugi raske teema koduperenaise ja ema jaoks.
Aga kas te tõesti arvate, et ameeriklased pidid Iraagis, Afganistanis või Vietnamis oma piire kaitsma?
Kas tegemist ei olnud kummalgi juhul täiesti erinevate huvidega?
Ma kuulsin oma kõrvaga, kuidas president Obama tunnistas toona SRF-i uudistes, et Iraagist ei leitud tuumarelva...
Kuid see oligi sõja tegelik põhjus.
Aha, ainult umbes miljon inimest on kohutavalt surnud.
Aha, ainult üks riik saastati uraanimoonaga ja hävitati.
Ainult et lugematud lapsed on sündinud kohutavalt rammusatena, sest
ja ja ja ja... Vabandust - kahjuks me eksisime...
Sellel ei ole mingeid tagajärgi! Ainult kasum!
Kriisist võidab relvalobi, kriisist võidab finantskompleks kõigi ülesehituslaenude ja tuhandete muude laenude kaudu!
Või näiteks sõda Afganistanis: Kas see oli ehk umbes riigikaitse või terrorismivastane võitlus?
Ei, teatavad siseringi esindajad: See oli narkosõda, sest juht Mullah Omar oli 2000. aasta juulis keelanud oopiumi tootmise.
Afganistanist pärineb 75% maailma heroiinist.
Sõda võitis - 2002. aastal teatas meedia, et meedia teatas rekordilisest saagist - suurem kui kunagi varem!
Sest väga rikkad teevad oma miljardite dollarite äri inimeste arvelt...
Noh, härra Ogi: keegi meist ei ole kunagi sõda tahtnud!
Milline truism oli siis see neilt! (Seckle asemel chriege...)
Aga nüüd pean ma lõpuks ometi teema juurde tagasi pöörduma: Kas ma peaksin nüüd, selles olukorras, uskuma
oma föderaalnõunikud ja järgida seda tungivat üleskutset hääletada EI 13. pensioni poolt?
Noh, ma saan aru, et see ei ole nii lihtne, sest 2. Pensionialgatusel on ka
paljudele šveitslastele suured tagajärjed:
Nimelt peavad nad töötama üha kauem ja kauem, kuid saavad samas üha väiksemat pensioni.
Mulle tundub, et ma võin hääletada selle poolt, mida ma tahan, see kõik on minust endast
sõltuv. sest seal on teised plaanid käimas...
Lugupeetud kõik, ma ei saa vist täna hääletust soovitada, sest siin on palju ulatuslikumad probleemid.
probleemid, mida ei saa lahendada JAH- või EI-hääletusega.
Aga millega siis?
Me peame õppima mõistma suurt pilti ja lõpetama mõtlemise, et meie isamaa mõtleb meiega ainult head.
Me peame ärkama! Miks on AHV enam piisav? Kuhu läheb kogu see raha?
Kuhu lähevad kõik ravimifirmade kriisikasumid?
Näiteks ravimifirmad Moderna ja Pfizer on oma Covid-vaktsiinidega 2023. aasta märtsiks teeninud üle 100 miljardi dollari.
See on 20 korda rohkem kui Maailma Terviseorganisatsiooni eelarve kaheks aastaks 2020 ja 2021.
Kuid me maksame WHO-le umbes 2,8 miljonit Šveitsi franki aastas.
Aastatel 2020-22 tehakse täiendavalt 17 miljonit vabatahtlikku põhitoetust.
Kuidas oleks, kui ravimifirmade hiiglaslikke kasumeid kasutataks ehk nende WHO
kohustuslike sissemaksete tagasimaksmiseks riikidele?
Lõppude lõpuks on WHO meid vaktsineerimisele sundinud.
Aga ei, ei, kasum ei lähe tagasi, see läheb alati eraisikute taskutesse.
Ja näiteks Covidi vaktsineerimisskandaali kahju ja kõrvalmõjud, nagu lugematud surmajuhtumid, paljud invaliidid, südameinfarktid,
insuldid, müokardiit, autism lastel jne, rahastab elanikkond ise, nt hullumeelselt kõrgete
ravikindlustuskulude või oma säästude kaudu.
Näiteks ravikindlustusmakse maksab 2024. aastal ühe inimese jaoks Šveitsis keskmiselt 360 Šveitsi franki kuus!
Keskmise suurusega pere võib kiiresti veritseda 1500-2000 franki kuus.
Ma isegi ei tea enam, kuidas me oma 13-liikmelise perega läbi saime.....
Siis on pidevalt uued miljonite väärtusega lepingud ravimitööstusega, mille eesmärgiks on vaktsiinidoosid tulevaste
pandeemiate jaoks - Saksamaal olen kuulnud 6 miljardist...
Peamine on see, et see on juba tasutud - kas sa siis kas teil on seda vaja või mitte, ei ole nii oluline...
Nii nagu seagripi puhul, kui inimesed lihtsalt ei ilmunud vaktsineerimisele.
Ülejäänud vaktsiinidoosid, mille väärtus on paar miljonit franki, võiks seejärel ära anda...
Näete, see suur raha on kõik AHV pensionifondist puudu.....
Muide, Šveitsis tuli hävitada üle 10 miljoni annuse Covid-vaktsiini, sest neid ei kasutatud.
Nende jäätmete kogumaksumus on hinnanguliselt vähemalt 270 miljonit Šveitsi franki.
Võttes aluseks 2,4 miljonit AHV saajat (alates 2021. aastast), oleks see iga üksikisiku jaoks kena tükk, kui see hüvitataks.
ELis kõrvaldatakse 55 miljonit vaktsiinidoosi.
Ja see on vaid väike näide sellest, kus on osa puuduolevast AHV rahast.
Teeme matemaatikat ja võtame ühtekuuluvusmakseid (tasandusmaksed), mida Šveits maksab teistele riikidele.
Vaatame seda lähemalt:
Aastatel 2007-2017 jagati siin 1,3 miljardit Šveitsi franki ELi idapoolsete riikide arenguks.
See on 130 miljonit Šveitsi franki aastas.
Miks me maksame igal aastal tohutuid summasid ELile, ÜRO-le ja WHO-le?
Siis on veel üks küsimus, nimelt abordid.
Meil on puudu tuhandeid lapsi; ametliku statistika kohaselt on 2022. aastal üle 11 000 lapse (välja
arvatud teatamata jäänud juhtumid) igal aastal aborti.
Viimase 20 aasta jooksul on see vähemalt 220 000 inimest, kes jäävad tööturult - rääkides
oskustööliste puudusest -, aga ka AHV rahastamisest puudu.
Ja seda kõike valitsuse õnnistusel.
Muide, Doris Leuthard, kes on võidelnud uute seaduste eest seoses vaba perioodi lahendusega, saadab siia samuti oma tervitused.
Täna ei ole enam mõrv tapmine lapse emaüsas. - sündimata laps on ümber nimetatud rakukudeks.
Varsti, kui mõned minu kõht kuulub minu tädidele saavad oma tahtmist, lisatakse programmi ka abort pärast sünnitust.
Kas me oleme tegelikult hulluks läinud?
Mäletan ikka veel hästi, kuidas meid siis meie suure perega antisotsiaalseks tembeldati.
Üks õpetaja sõimas mind kord, miks meil on nii palju lollusi, kui me ei saanud isegi suusalaagrite
eest maksta, sest me olime küsinud allahindlust.
Kuid meie lapsed ja nende kohordid kannavad nüüd vanemat põlvkonda, kes on tänased AHV saajad.
Miks on meil nii vähe järeltulijaid?
Šveitsis on see nii väike protsent inimese kohta.
Ja lastele õpetatakse koolis, et see on on midagi õilsat teha ilma lasteta - miks?
Sest lapsed on suurimad CO2-sööjad?
Kes annab selliseid väärastunud ja idiootlikke juhiseid?
See on isegi hullem kui lehmapõrtsu vale!
Miks saavad välismaalased koos oma perekondade ja sugulastega sotsiaalkindlustusfondidest rohkem raha kui meie eakad, kes on
terve elu töötanud ja oma vanaduse eest süsteemi sisse maksnud?
Võrdlus: Šveitsi pensionär saab keskmiselt 1500 Šveitsi franki kuus, samas kui varjupaigataotleja abikaasa ja 2 lapsega
võib saada kuni 6500 Šveitsi franki - kõik hüvitised kokku.
Kas see on meie föderaalnõunike tunnus, kes ei ole enam pühendunud rahva heaolule, vaid mingitele
majandushuvidele, salaühingutele või millele iganes?
Näete, siin tõmbate te niidist, mis ei purune.
Ja loo lõpp ei ole siin, vaid WEFi juhi Klaus Schwabi ja tema Agenda 2030, mida nimetatakse Suureks Resetiks, järgi on
lõpp see, kus me ei saa enam üldse pensioni, meil ei ole enam midagi alles ja me peaksime ikkagi olema õnnelikud...
Sest meile peaks piisama väikesest põhisissetulekust, mis sõltuvalt sellest, kui kuulekasime tema või Uue
Maailmakorra Uue Maailmakorra tegevuskavale, võib seda ka piirata või vajaduse korral täiesti kättesaamatuks muuta.
Kas te usute seda? Hiinas on see juba reaalsus.
Nii et üldine suund on: kõik sinu taskust superrikkaste salajase ühiskonna sekti taskusse.
Kas see on tulevik, mida me endale ja oma lastele soovime?
Ja teate mis?
See ei ole veel lõpp, sest lõpp, mille Sina oled määranud on rahvaarvu vähendamine 500 miljoni inimeseni.
See tähendab, et 7,5 miljardit inimest on üleliigsed AHV-pensioni saajad.
Hääletamissoovituse asemel jääb vaid minu taotlus: Me peame ärkama.
Me peame oma valitsejatele uuesti silma vaatama ja reageerima.
Me peame end tõesti teavitama - kuid see tähendab, et aga see tähendab: mitte peavoolu ajakirjandusest!
Kuna nad kõik on sama sama teki all.
Ja need asjad, mida me avastame, peame neid edasi levitama, kuni tekib uus rahva teadvus.
Siis saab midagi uut valitseda, midagi, mis tuleb inimestelt, kõige nõrgematelt, lastelt, vastsündinutelt,
vanematelt. vastsündinutest, vanuritest ja ma luban teile, siis läheb meil kõigil hästi.
Meil ei ole enam mingeid pensioniprobleeme.
Minu veendumus on: seal, kus õitseb ebaõiglus, ekspluateerimine ja valed, tahan ma seista õigluse, tõe ja armastuse eest.
Kõike head teile - ja hüvasti!