Hei rakkaat ystävät!
Sveitsissä on jälleen kerran tulossa liittovaltion äänestys ja Ei ole kovin helppoa tietää, mistä äänestää.
Kyse on siis AHV:stä, joka tarkoittaa vanhuuseläkettä... tai eläke, kuten sitä kutsutaan Saksassa.
Kyse on 13. kuukausieläkkeestä, joka on tarkoitus maksaa, nimittäin Parempaa elämää vanhuuden aikana - ja on olemassa
toinen, nimeltään Parempaa elämää vanhuuden aikana. Toinen on nimeltään Turvallista eläkettä
varten, ja siinä on kyse eläkeiän nostamisesta.
Mitä minun pitäisi äänestää? - KYLLÄ vai EI? - Molemmat kuulostavat jotenkin uskottavilta. Ah, luojan kiitos!
Olen saanut postia: Henkilökohtaista postia minulle entiseltä liittovaltuutetulta Doris Leuthardilta. ja
kuuluisalta entiseltä liittovaltuutetulta Adolf Ogilta - eikö hän ollut liittovaltuutettu, kun olin hyvin nuori?
Siinä sanotaan: Kiireellinen vetoomus suojella AHV:n suojelemiseksi. Ei 13. AHV-eläkkeelle!!!....
Olenko etuoikeutettu saamaan äänisuosituksia kuuluisilta henkilöiltä?
Voi ei, luultavasti ei - tämä on ehdottomasti osoitettu koko Sveitsin väestölle!
Siltä näyttää, jostain hyvin tärkeästä asiasta.
Ja nyt minun on laajentaa hieman:
Ensimmäinen ajatukseni on kuitenkin, ennen kuin hyväksyn sokeasti tämän pitkän varoituskirjeen ja ja vetoomukset äänestää
sokeasti: Millaisia liittovaltion valtuutettuja he olivat?
Huolehtivatko he toimikautensa aikana seuraavista asioista. Sveitsin väestöstä?
Olivatko he todellisia kansanedustajia vai olivatko he vain niin kuin WEF-WHO-, UNO- ja
NATO-ystävällisiä, kuten nykyiset liittovaltuustomme?
Muistan Doris Leuthardin ajan: eikö hän ollut liittovaltioneuvoston jäsen? liittovaltuutettu,
jolla oli vahvat siteet matkapuhelinlobbariin?
On jopa ihmisiä, jotka väittävät, että matkapuhelinyhtiöt ovat nostaneet hänet korkeaan
asemaansa. hänen korkeaan asemaansa eikä kansa.
Se on hieman Vahvaa tavaraa... En tiedä tarkalleen.
Tiedän kuitenkin varmasti, että hän antoi kerran ohjeet huijata hieman raja-arvojen kanssa manipuloimalla arvoja. yömittausten
tai vastaavien avulla, jotta voitaisiin kiertää 5G-kestävyys. .
Millainen päätös se oli?
Oliko se lähellä ihmisiä?
Liittovaltuutettu Adolf Ogi, mikä luonnehti hänen toimikauttaan?
Muistan kuuluisan sanonnan häneltä: Meitä ympäröivät ystävät.
Tarkoittaako tämä selkokielellä sitä, että aseellinen puolueettomuus -
puolueettomuuden ei pitäisi enää olla niin tärkeää?
Näinä edistyksellisinä aikoina sota ei olisi enää uhka?
Ogi edisti esimerkiksi Sveitsin liittymistä Naton rauhankumppanuuden alajärjestöön ja varmisti
sveitsiläisten sotilaiden lähettämisen Kosovoon vuonna 1999.
Tai toinen hänen kuuluisa sanontansa oli: Seckle statt chriege.
Saksaksi tämä tarkoittaa: Urheile mieluummin kuin sodi!
Niin, luuleeko hän todella, että yksikään Sveitsin, Saksan, Itävallan tai Yhdysvaltojen
kansalainen haluaisi koskaan lähteä vapaaehtoisesti sotaan?
Eivätkö aina huipulla olevat, hallitsijat, nähneet sodan tarpeen?
Tämä on tietenkin vaikea aihe kotiäidille ja äidille.
Mutta luuletteko todella, että amerikkalaisten piti puolustaa omia rajojaan Irakissa, Afganistanissa tai Vietnamissa?
Eikö kyse ollut täysin erilaisista intresseistä kummassakin tapauksessa?
Kuulin omin korvin, kuinka presidentti Obama myönsi SRF:n uutisissa aikanaan, ettei Irakista ollut löytynyt ydinaseita...
Mutta se oli sodan todellinen syy.
Aha, vain noin miljoona ihmistä on kuollut kauheasti.
Aha, vain yksi maa saastutettiin uraanipanoksilla ja tuhoutui.
Ainoastaan lukemattomat vauvat ovat syntyneet kauhean rampoina sen seurauksena -
ja ja ja ja... Anteeksi - valitettavasti olimme väärässä...
Tästä ei ole minkäänlaisia seurauksia! Vain voittoja!
Kriisivoitot aselobbylle, kriisivoitot finanssikompleksille kaikkien jälleenrakennuslainojen kautta ja tuhansille muille!
Tai esimerkiksi Afganistanin sota: Oliko kyse kenties siitä, että maanpuolustuksesta vai terrorismin torjunnasta?
Ei, sisäpiiriläiset kertovat: Se oli huumesota, koska johtaja Mullah Omar oli kieltänyt oopiumin tuotannon heinäkuussa 2000.
Afganistanista saadaan 75 prosenttia maailman heroiinista.
Sota voitti - vuonna 2002 tiedotusvälineet kertoivat, että tiedotusvälineet
raportoivat ennätyssadosta - suurempi kuin koskaan!
Koska hyvin rikkaat tekevät miljardibisneksensä ihmisten kustannuksella...
No, herra Ogi: kukaan meistä ei ole koskaan halunnut sotaa!
Minkälainen truismi tuo oli? heiltä! (Seckle eikä chriege...).
Mutta nyt minun on vihdoin palattava aiheeseen: Pitäisikö minun nyt tässä tilanteessa uskoa, että minun
Liittovaltuutettuja ja noudattaa tätä kiireellistä kehotusta äänestää EI 13. eläkkeen puolesta?
Ymmärrän, että asia ei ole näin yksinkertainen, koska 2. Toisella eläkealoitteella on myös
merkittäviä seurauksia monille sveitsiläisille:
Heidän on nimittäin työskenneltävä yhä pidempään ja saatava yhä pienempiä eläkkeitä.
Minusta näyttää siltä, että voin äänestää mitä haluan, kyse on vain minusta. koska on muitakin suunnitelmia...
Hyvät parlamentin jäsenet, en usko, että voin suositella äänestystä tänään, koska täällä on paljon laajempia ongelmia.
ongelmia, joita ei voida ratkaista JAA tai EI -äänestyksellä.
Mutta millä sitten?
Meidän on opittava ymmärtämään kokonaiskuvaa ja lakattava ajattelemasta, että isävaltiomme tarkoittaa vain hyvää meille.
Meidän on herättävä! Miksi AHV ei enää riitä? Minne kaikki tämä raha menee?
Minne kaikki lääkeyhtiöiden kriisivoitot menevät?
Esimerkiksi lääkeyhtiöt Moderna ja Pfizer ovat tuottaneet Covid-rokotteillaan yli 100
miljardia dollaria maaliskuuhun 2023 mennessä.
Tämä on 20 kertaa enemmän kuin Maailman terveysjärjestön talousarvio vuosiksi 2020 ja 2021.
Maksamme kuitenkin WHO:lle noin 2,8 miljoonaa Sveitsin frangia vuodessa.
Vuosina 2020-22 maksetaan lisäksi 17 miljoonaa vapaaehtoista perusmaksua.
Miltä tuntuisi, jos lääkeyhtiöiden jättimäiset voitot käytettäisiin kenties näiden WHO:n
pakollisten maksujen maksamiseen takaisin valtioille?
Loppujen lopuksi WHO on pakottanut meidät rokottamaan.
Mutta ei, ei, voitto ei mene takaisin, vaan se menee aina yksityishenkilöiden taskuihin.
Ja esimerkiksi Covid-rokotusskandaalin aiheuttamat vahingot ja sivuvaikutukset, kuten lukemattomat kuolemantapaukset, lukuisat
vammautumiset, sydänkohtaukset ja aivohalvaukset, sydänlihastulehdus, lasten autismi jne. ovat väestön
itsensä rahoittamia, esimerkiksi järjettömän korkeiden sairausvakuutuskustannusten tai omien säästöjen kautta.
Esimerkiksi sairausvakuutusmaksu maksaa vuonna 2024 keskimäärin noin 360 Sveitsin frangia
kuukaudessa yhdelle sveitsiläiselle henkilölle!
Keskikokoinen perhe voi nopeasti vuotaa 1500-2000 frangia kuukaudessa.
En enää edes tiedä, miten saimme 13-henkisen perheemme selviämään siitä.....
Lisäksi on jatkuvasti uusia miljoonien arvoisia sopimuksia lääketeollisuuden kanssa. rokoteannoksista tulevia
pandemioita varten - Saksassa olen kuullut 6 miljardista...
Tärkeintä on, että se on jo maksettu - olipa kyseessä sitten tarvitsetko sitä vai et, ei ole niin tärkeää...
Aivan kuten sikainfluenssan kohdalla, jolloin ihmiset eivät yksinkertaisesti tulleet rokotuksiin.
Jäljelle jääneet rokoteannokset, joiden arvo on muutamia miljoonia frangeja, voitaisiin sitten hävittää....
Nämä isot rahat nimittäin puuttuvat kaikki AHV:n eläkerahastosta.....
Sveitsissä jouduttiin muuten hävittämään yli 10 miljoonaa annosta Covid-rokotetta, koska niitä ei käytetty.
Tämän jätteen kokonaiskustannusten arvioidaan olevan vähintään 270 miljoonaa Sveitsin frangia.
Perustuen 2,4 miljoonaan AHV-korvauksen saaneeseen (vuodesta 2021 alkaen), se olisi
mukava summa jokaiselle, jos se korvattaisiin.
EU:ssa hävitetään 55 miljoonaa rokoteannosta.
Ja tämä on vain pieni esimerkki siitä, missä osa puuttuvista AHV-rahoista on.
Tehdään matematiikka ja otetaan koheesiomaksut. (tasausmaksut), joita Sveitsi maksaa muille maille.
Katsotaanpa tätä tarkemmin:
Vuosina 2007-2017 täällä jaettiin 1,3 miljardia Sveitsin frangia itäisten EU-maiden kehittämiseen.
Tämä vastaa 130 miljoonaa Sveitsin frangia vuodessa.
Miksi maksamme joka vuosi valtavia summia EU:lle, YK:lle ja WHO:lle?
Sitten on toinen asia, nimittäin abortit.
Meiltä puuttuu tuhansia lapsia; virallisten tilastojen mukaan vuonna 2022 - yli 11 000 lasta (ilman
ilmoittamattomia tapauksia) abortoidaan vuosittain.
Viimeisten 20 vuoden aikana se tarkoittaa vähintään 220 000 ihmistä, jotka puuttuvat työmarkkinoilta -
ammattitaitoisten työntekijöiden puutteesta puhuttaessa - mutta myös AHV:n rahoituksesta.
Ja kaikki tämä hallituksen siunauksella.
Doris Leuthard, joka on kampanjoinut uusien lakien puolesta vapaata kuukautisratkaisua
varten, lähettää muuten terveisiä myös tänne.
Nykyään ei ole enää murha tappaa lasta kohdussa. - syntymätön lapsi on nimetty uudelleen solukudokseksi.
Pian, jos jotkut vatsani kuuluu tädeilleni saavat tahtonsa läpi, abortti synnytyksen jälkeen sisällytetään ohjelmaan.
Olemmeko todella järjiltämme?
Muistan yhä hyvin, miten meidät leimattiin silloin epäsosiaalisiksi suurperheemme kanssa.
Eräs opettaja moitti minua kerran siitä, miksi meillä oli niin paljon hölmöjä, kun emme voineet edes
maksaa hiihtoleirejä, koska olimme pyytäneet alennusta.
Mutta lapsemme ja heidän ikäluokkansa kantavat nyt nykyisten AHV-korvauksen saajien vanhempaa sukupolvea.
Miksi meillä on niin vähän jälkeläisiä?
Sveitsissä se on niin pieni prosenttiosuus henkeä kohti.
Ja lapsille opetetaan koulussa, että se on - on jotain jaloa tehdä ilman lapsia - miksi?
Koska lapset ovat suurimpia hiilidioksidipäästöjen syöjiä?
Kuka antaa tällaisia kieroutuneita ja typeriä ohjeita?
Se on vielä pahempi kuin lehmänpierun valhe!
Miksi ulkomaalaiset perheineen ja sukulaisineen saavat enemmän rahaa sosiaaliturvarahastoista kuin meidän
vanhuksemme, jotka ovat työskennelleet koko ikänsä ja maksaneet järjestelmään vanhuuttaan varten?
Vertailun vuoksi: sveitsiläinen eläkeläinen saa keskimäärin 1500 Sveitsin frangia kuukaudessa, kun taas turvapaikanhakija
jolla on vaimo ja kaksi lasta, voi saada jopa 6500 Sveitsin frangia - kaikki etuudet yhteenlaskettuina.
Onko tämä tunnusmerkki liittovaltion valtuutetuillemme, jotka eivät enää ole sitoutuneet kansan hyvinvointiin vaan joihinkin
taloudellisiin intresseihin, salaseuroihin tai mihin tahansa?
Katsos, tässä vedät langasta, joka ei katkea.
Ja tarinan loppu ei ole tässä, vaan WEF:n johtajan Klaus Schwabin ja hänen Agenda 2030:nsa, jota kutsutaan nimellä Great Reset,
mukaan loppu on siinä, että emme enää saa eläkettä, meillä ei ole enää mitään jäljellä, ja silti meidän pitäisi olla onnellisia....
Koska pienen perustulon pitäisi riittää meille, mikä riippuen siitä, kuinka kuuliaisia olemme hänen tai Uuden
maailmanjärjestyksen Uuden maailmanjärjestyksen agendalle, sitä voidaan myös tarpeen mukaan
supistaa tai tehdä täysin saavuttamattomaksi.
Uskotteko te sen? Se on jo todellisuutta Kiinassa.
Yleinen suunta on siis: kaikki omasta taskusta superrikkaiden salaisen yhteiskunnan lahkon taskuihin.
Onko tämä tulevaisuus, jonka haluamme itsellemme ja lapsillemme?
Ja tiedättekö mitä?
Se ei silti ole loppu, koska loppu, jonka SINÄ olet määritellyt. on väestön vähentäminen 500 miljoonaan ihmiseen.
Tämä tarkoittaa, että 7,5 miljardia ihmistä on turhia AHV-eläkkeen saajia.
Äänestyssuosituksen sijasta jäljelle jää vain minun pyyntöni: Meidän on herättävä.
Meidän on jälleen katsottava hallitsijoitamme silmiin ja reagoitava.
Meidän on todella tiedotettava itsellemme - mutta se tarkoittaa, että mutta se tarkoittaa: ei valtavirran lehdistöstä!
Koska ne ovat kaikki saman saman peiton alla.
Meidän on levitettävä löytämiämme asioita eteenpäin, kunnes uusi kansantaju syntyy.
Silloin voi vallita jotain uutta, jotain, joka tulee ihmisistä, heikoimmista, lapsista, vastasyntyneistä ja
vanhuksista. Vastasyntyneistä, vanhuksista, ja lupaan teille, että silloin me kaikki olemme kunnossa.
Meillä ei ole enää eläkeongelmia.
Olen vakuuttunut siitä, että siellä, missä epäoikeudenmukaisuus, hyväksikäyttö ja valheet kukoistavat, haluan
puolustaa oikeudenmukaisuutta, totuutta ja rakkautta.
Kaikkea hyvää sinulle - ja näkemiin!