नमस्ते, प्रिय मित्रों!
एक बार फिर, स्विट्ज़रलैंड में एक संघीय जनमत संग्रह होने वाला है, और यह तय करना आसान नहीं है कि मुझे कैसे वोट देना चाहिए।
तो यह AHV के बारे में है – जिसका पूरा नाम जर्मनी में वृद्धावस्था प्रावधान या पेंशन है।
यह 13वीं मासिक पेंशन से संबंधित है, जिसे "बुढ़ापे में बेहतर जीवन" के लिए भुगतान किया जाना है – एक दूसरी पेंशन भी
है जिसे "सुरक्षित सेवानिवृत्ति प्रावधान" कहा जाता है, जो सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने से संबंधित है।
मुझे किसके लिए वोट देना चाहिए? हाँ या नहीं? दोनों ही किसी न किसी तरह से संभावित लगते हैं। आह! शुक्र है!
मुझे कुछ डाक मिली: क्या?! मेरे लिए व्यक्तिगत पोस्ट, पूर्व संघीय काउंसलर डोरीस लेउथार्ड और प्रसिद्ध पूर्व संघीय काउंसलर एडॉल्फ
ओगी से – क्या वह तब संघीय काउंसलर नहीं थे जब मैं बहुत छोटा था?
इसमें लिखा है: "हमारे AHV की रक्षा के लिए तत्काल अपील। 13वीं AHV पेंशन को न कहें!!"
क्या मुझे प्रसिद्ध हस्तियों से मतदान संबंधी सिफारिशें प्राप्त करने का विशेषाधिकार है?
ओह नहीं, शायद नहीं – यह निश्चित रूप से पूरे स्विट्ज़रलैंड की आबादी के लिए संबोधित है!
तो ऐसा लगता है कि कुछ बहुत महत्वपूर्ण दांव पर है।
और अब मुझे थोड़ा पीछे लौटना होगा:
हालाँकि, इससे पहले कि मैं इस लंबी चेतावनी पत्र और मतदान के आह्वानों को अंधाधुंध स्वीकार कर लूँ,
मेरा पहला सवाल है: ये संघीय परिषद सदस्य कौन थे?
क्या उन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान स्विस लोगों की भलाई का ध्यान रखा था?
क्या वे वास्तव में लोगों के प्रतिनिधि थे, या वे हमारे वर्तमान संघीय परिषद् सदस्यों की तरह
ही WEF, WHO, UN और NATO के प्रति आज्ञाकारी थे?
खैर, मुझे डोरीस ल्यूथार्ड का समय याद है: क्या वह संघीय काउंसलर नहीं थीं जिनके मोबाइल फोन लॉबी से गहरे संबंध थे?
ऐसे भी लोग हैं जो दावा करते हैं कि उन्हें उनके उच्च पद पर मोबाइल फोन कंपनियों ने पदोन्नत किया था, न कि लोगों ने।
यह थोड़ा ज़्यादा कड़ा है... मुझे इस बारे में यकीन नहीं है।
लेकिन मुझे जो बात पक्की पता है, वह यह है कि उसने एक बार 5G के प्रति प्रतिरोध को दरकिनार करने के लिए सीमा मानों
को रात के समय के माप या इसी तरह के उपायों के माध्यम से हेरफेर करके थोड़ा धोखा देने की हिदायतें दी थीं।
यह किस तरह का निर्णय था?
क्या वह लोगों के करीब थी?
संघीय काउंसलर एडॉल्फ ओगी, उनके कार्यकाल की क्या विशेषता रही है?
मुझे उनका एक प्रसिद्ध उद्धरण याद है: "हम दोस्तों से घिरे हुए हैं।"
क्या इसका सीधी भाषा में मतलब यह है कि सशस्त्र तटस्थता अब इतनी महत्वपूर्ण नहीं रहनी चाहिए?
इस प्रगतिशील युग में, युद्ध अब कोई खतरा नहीं रहेगा?
उदाहरण के लिए, ओगी ने स्विट्ज़रलैंड को नाटो की उप-संस्था "पार्टनरशिप फॉर पीस" में शामिल होने के लिए दबाव डाला और
1999 में कोसोवो में स्विस सैनिकों को भेजने की व्यवस्था की।
उनकी एक और प्रसिद्ध कहावत थी: "Seckle statt chriege" (रोने के बजाय बचाओ)।
दूसरे शब्दों में: "युद्ध करने से बेहतर है खेल खेलना!"
हाँ, क्या उसे सच में लगता है कि कोई भी स्विस, जर्मन, ऑस्ट्रियाई या अमेरिकी नागरिक कभी स्वेच्छा से युद्ध में जाना चाहता था?
क्या हमेशा वही नहीं थे जो सबसे ऊँचे पद पर थे, शासक, जिन्होंने युद्ध की आवश्यकता देखी?
यह, बेशक, एक गृहिणी और माँ के लिए एक कठिन विषय है।
लेकिन क्या आप सचमुच सोचते हैं कि अमेरिकियों को इराक, अफगानिस्तान या वियतनाम में अपनी ही सीमाओं की रक्षा करनी पड़ी थी?
क्या प्रत्येक मामले में शामिल हित पूरी तरह से अलग नहीं थे?
मैंने अपने कानों से सुना कि राष्ट्रपति ओबामा ने उस समय SRF समाचार पर स्वीकार किया था कि
इराक में कोई परमाणु हथियार नहीं मिला था...
लेकिन यही युद्ध का असली कारण था।
ओह, तो केवल लगभग दस लाख लोगों की क्रूर मौत हुई।
आह, तो केवल एक ही देश यूरेनियम गोला-बारूद से दूषित और नष्ट हुआ था।
परिणामस्वरूप अनगिनत शिशु क्रूरतापूर्वक विकलांग होकर पैदा हुए हैं।
www.kla.tv/10611, आदि आदि... "माफ़ कीजिए – हम गलत थे..."
कोई भी परिणाम नहीं हैं! केवल लाभ!
हथियार लॉबी के लिए संकट लाभ, सभी पुनर्निर्माण ऋणों और हजारों अन्य चीजों के माध्यम से वित्तीय जटिल के लिए संकट लाभ!
या, उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान में युद्ध: क्या वह शायद राष्ट्रीय रक्षा के लिए था या आतंकवाद से लड़ने के लिए?
नहीं, अंदरूनी सूत्रों के अनुसार: यह एक नशीली दवाओं का युद्ध था क्योंकि नेता मुल्ला उमर ने जुलाई
2000 में अफीम उत्पादन पर प्रतिबंध लगा दिया था।
अफगानिस्तान दुनिया की 75% हेरोइन का स्रोत है।
युद्ध ने खुद ही इसका फैसला कर दिया – 2002 में मीडिया ने रिकॉर्ड फसल की रिपोर्ट की – अब तक की सबसे बड़ी!
क्योंकि बहुत अमीर लोग इसका इस्तेमाल लोगों की कीमत पर अरबों कमाने के लिए करते हैं...
खैर, श्री ओगी: हम में से किसी ने भी कभी युद्ध नहीं चाहा!
तो उनकी वह सार्वभौमिक सत्य बात क्या थी? ("Seckle statt chriege...")
लेकिन अब मुझे अंततः इस विषय पर वापस आना होगा: क्या मुझे अब, इस स्थिति में, अपने पूर्व संघीय परिषद् सदस्यों पर
विश्वास करना चाहिए और 13वीं पेंशन के खिलाफ 'नहीं' में मतदान करने की इस तत्काल अपील का पालन करना चाहिए?
खैर, मुझे एहसास है कि यह इतना सरल नहीं है, क्योंकि दूसरी पेंशन पहल का कई स्विस लोगों के लिए भी बड़े परिणाम हैं:
अर्थात्, लगातार लंबा काम करना पड़ना और फिर भी लगातार छोटी होती जा रही पेंशन मिलना।
मुझे लगता है कि मैं जैसा चाहूँ वैसा वोट कर सकता हूँ, लेकिन इसका खामियाजा मुझे भुगतना ही
पड़ेगा, क्योंकि कुछ और योजनाएँ चल रही हैं...
प्रिय सहयोगियों, मुझे नहीं लगता कि मैं आज मतदान की सिफारिश कर सकता हूँ, क्योंकि यहाँ बहुत व्यापक समस्याएँ
हैं जिन्हें हाँ या ना के मतदान से हल नहीं किया जा सकता।
लेकिन फिर किससे?
हमें बड़ी तस्वीर को समझना सीखना चाहिए और यह सोचना बंद करना चाहिए कि हमारी मातृभूमि केवल हमारी भलाई की ही परवाह करती है।
हमें जागना होगा! AHV अब पर्याप्त क्यों नहीं है? यह सारा पैसा कहाँ जा रहा है?
फार्मास्यूटिकल कंपनियों के संकटकालीन मुनाफे सब कहाँ चले जाते हैं?
उदाहरण के लिए, फार्मास्यूटिकल कंपनियों मॉडर्ना और फाइजर ने मार्च 2023 तक अपनी कोविड
वैक्सीनों से 100 अरब डॉलर से अधिक की कमाई की है।
यह विश्व स्वास्थ्य संगठन के 2020 और 2021 के बजट से 20 गुना अधिक है।
हालाँकि, हम हर साल WHO को लगभग 2.8 मिलियन CHF का भुगतान करते हैं।
वर्ष 2020-22 में, अतिरिक्त 17 मिलियन स्वैच्छिक कोर योगदान भी होंगे।
दवा कंपनियों द्वारा अर्जित भारी मुनाफे का उपयोग देशों को इन अनिवार्य WHO योगदानों की भरपाई के लिए क्यों न किया जाए?
आखिरकार, WHO ने हमें टीका लगवाने पर मजबूर किया।
लेकिन नहीं, नहीं, मुनाफा वापस नहीं जा रहा है, वह हमेशा निजी व्यक्तियों की जेबों में जाता रहता है।
और, उदाहरण के लिए, कोविड जीन इंजेक्शन वैक्सीन घोटाले से हुई क्षति और दुष्प्रभाव, जैसे अनगिनत मौतें, कई विकलांगताएं, दिल के दौरे,
स्ट्रोक, मायोकार्डाइटिस, बच्चों में ऑटिज्म आदि, का भुगतान फिर से स्वयं आबादी द्वारा किया जाता है, उदाहरण के लिए
अत्यधिक स्वास्थ्य बीमा लागतों के माध्यम से या अपनी बचत से।
उदाहरण के लिए, 2024 में स्विट्ज़रलैंड में सिर्फ एक व्यक्ति के लिए औसत मासिक स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम लगभग CHF 360 होगा!
एक मध्यम आकार का परिवार जल्दी ही खुद को प्रति माह 1,500 से 2,000 स्विस फ़्रैंक का भुगतान करते हुए पा सकता है।
मुझे खुद भी नहीं पता कि हमने 13 सदस्यों वाले अपने परिवार का भरण-पोषण कैसे किया...
फिर दवा उद्योग के साथ "आने वाली महामारियों" के लिए टीका खुराकों के लिए लगातार नए मिलियन-पाउंड के अनुबंध होते
हैं – जर्मनी में, मैंने 6 अरब... के बारे में सुना है।
मुख्य बात यह है कि इसका भुगतान पहले ही हो चुका है – आपको इसकी ज़रूरत है या नहीं, इतना महत्वपूर्ण नहीं है...
जैसे उस समय स्वाइन फ्लू के दौरान, जब लोग बस अपने टीकाकरण के लिए आना ही बंद कर दिए थे।
बाकी बची वैक्सीन की खुराकें, जिनकी कीमत कुछ मिलियन स्विस फ़्रैंक है, को फिर नष्ट किया जा सकता था...
देखिए, यह सारा बड़ा पैसा AHV पेंशन फंड से गायब है...
संयोग से, स्विट्ज़रलैंड में COVID-19 वैक्सीन की 10 मिलियन से अधिक खुराकों को बर्बाद
करना पड़ा क्योंकि उनका उपयोग नहीं किया गया था।
इस कचरे की कुल लागत का अनुमान कम से कम 270 मिलियन स्विस फ़्रैंक लगाया गया है।
अगर हम इसे 2021 तक के 2.4 मिलियन AHV प्राप्तकर्ताओं पर लागू करें, तो यह प्रत्येक व्यक्ति के लिए
एक अच्छी-खासी राशि होगी यदि इसे वापस किया जाए।
यूरोपीय संघ में, 55 मिलियन वैक्सीन की खुराकें नष्ट की जा रही हैं।
और यह केवल एक छोटा सा उदाहरण है कि कुछ गायब AHV निधियाँ कहाँ गईं।
आइए अपनी गणनाएँ जारी रखें और उन एकीकरण भुगतानों ("क्षतिपूर्ति भुगतान") को ध्यान में
रखें जो स्विट्ज़रलैंड अन्य देशों को करता है।
आइए इसे करीब से देखें:
2007 और 2017 के बीच, पूर्वी यूरोपीय संघ देशों के विकास के लिए यहाँ CHF 1.3 अरब वितरित किए गए।
यह प्रति वर्ष 130 मिलियन स्विस फ़्रैंक के बराबर है।
हम हर साल यूरोपीय संघ, संयुक्त राष्ट्र और विश्व स्वास्थ्य संगठन को भारी रकम क्यों देते हैं?
फिर एक और मुद्दा है, अर्थात् गर्भपात।
हजारों बच्चे लापता हैं; आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, हर साल 11,000 से अधिक बच्चे (बिना रिपोर्ट
किए गए मामलों को छोड़कर) गर्भपात कर दिए जाते हैं।
तो पिछले 20 वर्षों में, कार्यबल से कम से कम 220,000 लोग अनुपस्थित हैं – कुशल श्रमिकों की कमी
की बात करें तो – लेकिन AHV के वित्तपोषण से भी।
और यह सब सरकार के आशीर्वाद से।
संयोगवश, डोरिस लेउथार्ड, जिन्होंने समय सीमा समाधान पर नए कानूनों की वकालत की है, भी अपनी शुभकामनाएँ भेजती हैं।
आजकल गर्भ में बच्चे की हत्या को अब हत्या नहीं माना जाता – अजन्मे बच्चे का नाम बदलकर "कोशिकीय ऊतक" रख दिया गया है।
जल्द ही, अगर कुछ "मेरी-पेट-मेरी-मर्जी" वाली महिलाएं अपनी मर्जी मनवा लेती हैं, तो
"प्रसवोत्तर गर्भपात" कार्यक्रम में शामिल कर दिया जाएगा।
क्या हम पागल हो गए हैं?
मुझे अभी भी अच्छी तरह याद है कि उस समय हमारे बड़े परिवार को 'असामाजिक' का लेबल लगाया गया था।
एक शिक्षक ने एक बार मुझे डाँटा और पूछा कि जब हम छूट माँगने के कारण स्की कैंप का भुगतान भी नहीं कर
सकते थे, तो हमारे पास इतने सारे "गोफेन" क्यों थे।
लेकिन हमारे बच्चे और उनके साथी अब आज की AHV प्राप्तकर्ताओं की वृद्ध पीढ़ी का समर्थन कर रहे हैं।
हमारे इतने कम संतान क्यों हैं?
स्विट्ज़रलैंड में यह प्रति व्यक्ति बहुत ही कम प्रतिशत है।
और स्कूल में बच्चों को सिखाया जाता है कि संतान न करने को उदार माना जाता है – क्यों?
क्योंकि बच्चे सबसे बड़े CO2 प्रदूषक हैं?
ऐसी विकृत और निरर्थक निर्देशें कौन जारी करता है?
यह तो गाय के पाद की झूठ से भी बदतर है!
विदेशी और उनके परिवार व रिश्तेदार बिना कुछ दिए सामाजिक सुरक्षा कोष से हमारे बुज़ुर्ग नागरिकों की तुलना में अधिक पैसा
क्यों प्राप्त करते हैं, जिन्होंने अपनी पूरी ज़िंदगी काम किया और अपनी वृद्धावस्था के लिए इस प्रणाली में योगदान दिया?
एक तुलना: एक स्विस पेंशनभोगी को औसतन प्रति माह CHF 1,500 मिलते हैं, जबकि पत्नी और दो बच्चों वाले एक शरणार्थी को
सभी लाभों को मिलाकर अधिकतम CHF 6,500 प्राप्त हो सकते हैं।
क्या यह हमारे संघीय परिषद् सदस्यों का काम है, जो अब लोगों की भलाई के लिए प्रतिबद्ध नहीं रहे, बल्कि किसी आर्थिक
हित, गुप्त संगठनों या कुछ भी के लिए प्रतिबद्ध हो गए हैं?
देखो, यहाँ तुम एक ऐसे धागे को खींच रहे हो जो नहीं टूटेगा।
और कहानी का अंत यहाँ नहीं है, बल्कि WEF के प्रमुख क्लाउस श्वाब और उनकी एजेंडा 2030, जिसे ग्रेट रीसेट कहा जाता है, के अनुसार,
अंत तब है जब हमें कोई पेंशन नहीं मिलेगी, वास्तव में हमारे पास कुछ भी नहीं बचेगा, और फिर भी हमें खुश रहने के लिए कहा जाएगा...
क्योंकि हमें एक मामूली बुनियादी आय ही पर्याप्त मानी जाती है, जिसे, इस बात पर निर्भर करते हुए कि हम उसके या न्यू
वर्ल्ड ऑर्डर के एजेंडे के प्रति कितने आज्ञाकारी हैं, आवश्यकतानुसार कम या पूरी तरह से अस्वीकृत भी किया जा सकता है।
क्या आप इस पर विश्वास करते हैं? यह पहले से ही चीन में एक वास्तविकता है।
तो सामान्य दिशा यह है: आपकी जेब से सब कुछ अति-धनी लोगों के एक गुप्त समाज की जेबों में।
क्या यही वह भविष्य है जो हम अपने और अपने बच्चों के लिए चाहते हैं?
और तुम जानते हो क्या?
यह अभी भी अंत नहीं है, क्योंकि आपने जो अंत निर्धारित किया है वह जनसंख्या को 500 मिलियन लोगों तक कम करना है।
इसका मतलब है कि 7.5 अरब लोग "अतिरिक्त AHV पेंशन प्राप्तकर्ता" हैं।
मतदान की सिफारिश के बजाय, मैं केवल एक निवेदन कर सकता हूँ: हमें जागना होगा।
हमें अपने नेताओं पर कड़ी नजर रखनी चाहिए और तदनुसार प्रतिक्रिया देनी चाहिए।
हमें वाकई में खुद को सूचित करना चाहिए – लेकिन इसका मतलब मुख्यधारा के प्रेस से नहीं!
क्योंकि वे सभी एक-दूसरे के साथ मिलीभगत में हैं।
और जो चीज़ें हम खोजते हैं, हमें तब तक उनका प्रचार करना चाहिए जब तक कि एक नई सार्वजनिक जागरूकता न उभर आए।
तब कुछ नया हावी हो सकता है, कुछ जो लोगों से, सबसे कमजोरों से, बच्चों से, नवजातों से, बुज़ुर्गों से निकलता
हो, और मैं आपसे वादा करता हूँ, तब हम सब ठीक रहेंगे।
अब हमें पेंशन की समस्याएँ नहीं होंगी।
मेरा दृढ़ विश्वास यह है: जहाँ अन्याय, शोषण और झूठ फलते-फूलते हैं, मैं न्याय, सत्य और प्रेम के लिए खड़ा होना चाहता हूँ।
आपको शुभकामनाएँ – और अलविदा!