Helló kedves barátaim!
Ismét egy szövetségi szavazás következik Svájcban és Nem is olyan könnyű tudni, hogy miről kell szavazni.
Tehát az egész az AHV-ról szól - ami azt jelenti, hogy az öregségi ellátás vagy nyugdíjat, ahogy Németországban hívják.
Egy 13. havi nyugdíjról van szó, amelyet ki kell fizetni, mégpedig A jobb életért az öregkorban - és van egy
második, az ún. Van egy második, amelynek a címe A biztonságos nyugdíjért, amely a nyugdíjkorhatár emeléséről szól.
Mire szavazzak? - IGEN vagy NEM? - Mindkettő valahogy hihetőnek hangzik. Ah, hála az égnek!
Kaptam néhány levelet: Doris Leuthard volt szövetségi tanácsostól. és a híres volt szövetségi tanácsostól, Adolf Ogi-tól - nem
ő volt szövetségi tanácsos, amikor én még nagyon fiatal voltam?
Azt írja: Sürgős felhívás, hogy védjék meg az AHV-nk védelmében. Nemet a 13. AHV nyugdíjra!!!...
Kedvezményezett vagyok-e a hangajánlások fogadására híres személyiségektől?
Ó, nem, valószínűleg nem - ez határozottan az egész svájci lakosságnak szól!
Úgy tűnik, valami nagyon fontos dologról.
És most nekem kell egy kicsit bővíteni:
Az első gondolatom azonban, mielőtt vakon elfogadom ezt a hosszú figyelmeztető levelet és a és a felhívásokat, hogy
vakon szavazzak: Miféle szövetségi tanácsosok voltak ezek?
Hivatali idejük alatt vigyáztak-e a a svájci lakosságra?
Valódi képviselői voltak a népnek, vagy csak olyanok voltak, mint a WEF-WHO-, UNO- és
NATO-barátok, mint a jelenlegi szövetségi tanácsosaink?
Nos, emlékszem Doris Leuthard idejére: nem ő volt a szövetségi tanácsos? szövetségi tanácsos, akinek
szoros kapcsolatai voltak a mobiltelefon-lobbival?
Vannak olyanok is, akik azt állítják, hogy a mobiltelefon-társaságok léptették elő magas
pozícióba. a magas pozíciójába, és nem a nép.
Ez egy kicsit erős cucc... nem is tudom pontosan.
De azt biztosan tudom, hogy egyszer utasítást adott arra, hogy a határértékek manipulálásával csaljak egy
kicsit a határértékekkel. éjszakai mérésekkel vagy hasonlóval, hogy megkerüljék az 5G ellenállást.
Milyen döntés volt ez?
Közel volt az emberekhez?
Adolf szövetségi tanácsos Ogi, mi jellemezte hivatali idejét?
Emlékszem egy híres mondásra tőle: Barátok vesznek körül minket.
Egyszerűbben fogalmazva, ez azt jelenti, hogy a fegyveres semlegességet a
semlegességnek már nem kellene olyan fontosnak lennie?
Ezekben a haladó időkben a háború már nem jelentene fenyegetést?
Ogi például elősegítette Svájc csatlakozását a NATO Partnerség a békéért alszervezetéhez, és
biztosította a svájci katonák 1999-es koszovói bevetését.
Vagy egy másik híres mondása volt: Seckle statt chriege.
Németül ez azt jelenti: Inkább sportolj, mint háborúzz!
Igen, tényleg azt hiszi, hogy bármely svájci, német, osztrák vagy amerikai állampolgár valaha is önként akarna háborúba menni?
Nem mindig a csúcson lévők, az uralkodók látták szükségesnek a háborút?
Ez természetesen nehéz téma egy háziasszony és anya számára.
De tényleg úgy gondolja, hogy az amerikaiaknak meg kellett védeniük a saját
határaikat Irakban, Afganisztánban vagy Vietnamban?
Nem teljesen más érdekekről volt szó mindegyik esetben?
Saját fülemmel hallottam, ahogy Obama elnök annak idején az SRF híradójában elismerte, hogy
Irakban nem találtak nukleáris fegyvereket...
De ez volt a háború valódi oka.
Aha, csak körülbelül egymillió ember halt szörnyű halált.
Aha, csak egy országot fertőztek meg urán lőszerrel és pusztítottak el.
Csak számtalan csecsemő született szörnyen nyomorékként, mert
és és és és és... Sajnálom - sajnos tévedtünk...
Semmilyen következménye nincs! Csak profit!
Válságnyereség a fegyverlobbinak, válságnyereség a pénzügyi komplexumnak az újjáépítési
hiteleken keresztül, és még ezernyi másnak!
Vagy például az afganisztáni háború: Talán arról volt szó, hogy nemzetvédelemről vagy a terrorizmus elleni küzdelemről?
Nem, a bennfentesek szerint: Ez egy drogháború volt, mert a vezető Omar molla 2000 júliusában betiltotta az ópiumtermelést.
Afganisztánból származik a világ heroinjának 75%-a.
A háború győzött - 2002-ben a média arról számolt be, hogy a média rekordtermésről számolt be - nagyobb, mint valaha!
Mert a nagyon gazdagok milliárdos üzletüket az emberek kárára csinálják...
Nos, Ogi úr: egyikünk sem akart háborút!
Szóval, milyen közhely volt ez a tőlük! (Seckle helyett chriege...)
De most végre vissza kell térnem a témához: Most, ebben a helyzetben, higgyek-e az én Szövetségi Tanácsadóimnak, és kövessem
ezt a sürgős felhívást, hogy NEMmel szavazzak a 13. nyugdíjra?
Nos, rájöttem, hogy ez nem ilyen egyszerű, mert a 2. A második nyugdíjkezdeményezésnek sok
svájci számára is komoly következményei vannak:
Nevezetesen, hogy egyre tovább és tovább kell dolgozniuk, és mégis egyre kisebb nyugdíjat kapnak.
Nekem úgy tűnik, hogy arra szavazok, amire akarok, minden rólam szól. mert vannak más tervek is...
Kedves Mindenki, nem hiszem, hogy ma szavazást tudok javasolni, mert itt sokkal nagyobb problémák vannak. olyan problémák,
amelyeket nem lehet megoldani egy IGEN vagy egy NEM szavazattal.
De akkor mivel?
Meg kell tanulnunk megérteni az összképet, és nem szabad azt gondolnunk, hogy apánk állam csak jót akar velünk.
Fel kell ébrednünk! Miért van az AHV már nem elég? Hová megy ez a sok pénz?
Hová tűnik a gyógyszergyártó cégek válságprofitja?
A Moderna és a Pfizer gyógyszergyártó cégek például 2023 márciusáig több mint 100
milliárd dollárt termeltek Covid vakcináikkal.
Ez hússzorosa az Egészségügyi Világszervezet 2020-as és 2021-es költségvetésének.
De évente körülbelül 2,8 millió svájci frankot fizetünk a WHO-nak.
A 2020-22-es években további 17 millió önkéntes alap-hozzájárulásra kerül sor.
Milyen lenne, ha a gyógyszeripari vállalatok gigantikus nyereségét esetleg arra használnák, hogy visszafizessék
ezeket a kötelező WHO-hozzájárulásokat az országoknak?
Végül is a WHO kényszerített minket az oltásra.
De nem, nem, a nyereség nem megy vissza, az mindig a magánszemélyek zsebébe megy.
És például a Covid-oltási botrány kárai és mellékhatásai, mint a számtalan haláleset, a sok fogyatékosság, szívroham, agyvérzés,
szívizomgyulladás, autizmus a gyermekeknél, stb. a lakosság maga finanszírozza, például az őrülten magas egészségbiztosítási
költségeken keresztül vagy a saját megtakarításaiból.
Az egészségbiztosítási díj például 2024-ben Svájcban egy személy számára átlagosan 360 svájci frankba fog kerülni havonta!
Egy közepes méretű család gyorsan el tud vérezni havi 1500-2000 frankot.
Már nem is tudom, hogyan vészeltük át a 13 fős családunkkal.....
Aztán ott vannak a gyógyszeriparral kötött, folyamatosan új, milliós értékű szerződések a a közelgő járványok
oltóanyagadagjaira - Németországban 6 milliárdról hallottam...
A lényeg az, hogy már ki van fizetve - függetlenül attól, hogy Ön hogy szükséged van-e rá vagy sem, nem olyan fontos...
Akárcsak a sertésinfluenza esetében, amikor az emberek egyszerűen nem jelentek meg az oltáson.
A megmaradt, néhány millió frankot érő oltóanyagadagokat ezután el lehetne adni...
Látod, ez a sok pénz mind hiányzik az AHV nyugdíjalapból....
Egyébként Svájcban több mint 10 millió adag Covid vakcinát kellett megsemmisíteni, mert nem használták fel.
E hulladék teljes költsége a becslések szerint legalább 270 millió svájci frank.
A 2,4 millió AHV-ellátásban részesülő (2021-től) alapján ez egy szép darab lenne minden egyes személy számára, ha megtérülne.
Az EU-ban 55 millió vakcinaadagot ártalmatlanítanak.
És ez csak egy kis példa arra, hogy hol van a hiányzó AHV-pénz egy része.
Számoljuk ki és vegyük fel a kohéziós kifizetéseket (kiegyenlítő kifizetések), amelyeket Svájc más országoknak fizet.
Nézzük meg ezt közelebbről:
2007 és 2017 között 1,3 milliárd svájci frankot osztottak szét a keleti uniós országok fejlesztésére.
Ez évi 130 millió svájci franknak felel meg.
Miért fizetünk minden évben hatalmas összegeket az EU-nak, az ENSZ-nek és a WHO-nak?
Aztán ott van egy másik kérdés, nevezetesen az abortuszok.
Gyermekek ezrei hiányoznak; a hivatalos statisztikák szerint 2022-ben évente több mint 11 000 gyermeket (a
be nem jelentett eseteket nem számítva) vetetnek el.
Az elmúlt 20 év alatt ez legalább 220 000 ember, akik hiányozni fognak a munkaerőpiacról - a
szakmunkáshiányról szólva -, de az AHV finanszírozásából is.
És mindezt a kormány áldásával.
Mellesleg Doris Leuthard, aki új törvényekért kampányolt a szabad periódus megoldása érdekében, szintén üdvözletét küldi ide.
Ma már nem gyilkosság megölni egy gyermeket az anyaméhben... - a meg nem született gyermeket átnevezték sejtszövetnek.
Hamarosan, ha néhány a hasam a nagynénémhez tartozik a maga útját járja, a szülés utáni abortusz is bekerül a programba.
Tényleg elment az eszünk?
Még mindig jól emlékszem, hogy akkoriban a mi nagy családunkkal antiszociálisnak bélyegeztek bennünket.
Egy tanár egyszer leszidott, hogy miért van ennyi gólya, amikor még a sítáborokat sem tudtuk kifizetni, mert kedvezményt kértünk.
De a mi gyermekeink és az ő kohorszuk most a mai AHV-ellátottak idősebb generációját hordozzák.
Miért van olyan kevés leszármazottunk?
Svájcban ez az egy főre jutó arány nagyon alacsony.
És a gyerekeket az iskolában arra tanítják, hogy ez hogy nemes dolog gyerek nélkül csinálni - miért?
Mert a gyerekek a legnagyobb CO2-fogyasztók?
Ki ad ki ilyen csavaros és idióta utasításokat?
Ez még a tehénfing hazugságnál is rosszabb!
Miért kapnak a családjukkal és rokonaikkal rendelkező külföldiek több pénzt a társadalombiztosítási alapokból,
mint a mi idős embereink, akik egész életükben dolgoztak és befizettek a rendszerbe öregkorukra?
Egy összehasonlítás: egy svájci nyugdíjas átlagosan 1500 svájci frankot kap havonta, míg egy menedékkérő
feleséggel és 2 gyermekkel akár 6500 svájci frankot is kaphat - az összes juttatást összeadva.
Ez a jellemzője a szövetségi tanácsosainknak, akik már nem az emberek jóléte, hanem bizonyos gazdasági érdekek,
titkos társaságok vagy bármi más iránt elkötelezettek?
Látod, itt egy olyan fonalat húzol, ami nem szakad el.
És a történet vége nem itt van, hanem a WEF vezetője, Klaus Schwab és az ő Agenda 2030-a szerint, amelyet Nagy Újraindításnak
neveznek , a vég az lesz, amikor már egyáltalán nem kapunk nyugdíjat, sőt, semmink sem
marad, és mégis boldognak kell lennünk....
Mert egy kis alapjövedelemnek elégnek kellene lennie számunkra, ami attól függően, hogy mennyire vagyunk engedelmesek az ő vagy
az Új Világrend Új Világrend napirendjének, szükség szerint meg is lehet kurtítani vagy teljesen elérhetetlenné lehet tenni.
Elhiszed ezt? Kínában ez már valóság.
Tehát az általános irány: mindent a zsebedből a szupergazdagok titkos társasági szektájának zsebébe.
Ezt a jövőt akarjuk magunknak és gyermekeinknek?
És tudod mit?
Ez még mindig nem a vég, mert a vég, amit TE határoztál meg. a népesség 500 millió főre való csökkentése.
Ez azt jelenti, hogy 7,5 milliárd ember felesleges AHV-nyugdíjban részesül.
A szavazási ajánlás helyett csak a kérésem marad: Fel kell ébrednünk.
Újra az uralkodóink szemébe kell néznünk, és reagálnunk kell.
Tényleg tájékoztatnunk kell magunkat - de ez azt jelenti, hogy de ez azt jelenti: nem a mainstream sajtóból!
Mert mindannyian ugyanazon ugyanannak a takarónak.
És amit felfedezünk, azt tovább kell terjesztenünk, amíg egy új népi tudatosság nem alakul ki.
Akkor valami új tud érvényesülni, valami, ami az emberektől, a leggyengébbektől, a gyerekektől, az
újszülöttektől, az idősektől származik. Az újszülöttektől, az idősektől, és ígérem, akkor mindannyian jól leszünk.
Többé nem lesznek nyugdíjproblémáink.
Meggyőződésem: ahol az igazságtalanság, a kizsákmányolás és a hazugság virágzik, ott az igazság,
az igazság és a szeretet mellett akarok kiállni.
Minden jót neked - és viszlát!