Halló, kæru vinir!
Aftur er komið upp alríkisþjóðaratkvæðagreiðsla í Sviss og mér finnst ekki auðvelt að ákveða hvernig ég eigi að kjósa.
Þannig að þetta snýst um AHV – sem þýðir lífeyrisréttindi elliárra, eða lífeyri, eins og þeir kalla það í Þýskalandi.
Þetta varðar 13. mánaðarlífeyri sem á að greiða "til betra lífs á efri árum" – og síðan er annar sem kallast "til öruggs
eftirlaunaúrræðis", sem snýst um að hækka eftirlaunaaldur.
Hvað á ég að kjósa? JÁ eða NEI? Báðar hljóma einhvernig trúverðugar. Ah! Guð sé þakkað!
Ég fékk póst: Hvað?! Persónulegur póstur til mín frá fyrrverandi sambandsráðherra Doris Leuthard og hinum fræga
fyrrverandi sambandsráðherra Adolf Ogi – var hann ekki sambandsráðherra þegar ég var mjög ungur?
Þar stendur: "Brýn ákall til að vernda AHV-ið okkar. Nei við 13. lífeyrisútborgun AHV-sins!!"
Er mér forréttindi að fá atkvæðisráðleggingar frá frægum persónum?
Ó nei, líklega ekki – þetta er örugglega ætlað allri svissnesku þjóðinni!
Svo virðist sem eitthvað mjög mikilvægt sé í húfi.
Og nú verð ég að fara aðeins aftur til baka:
En áður en ég samþykki blindandi þessa langa viðvörunarskrif og kallana um að kjósa, er fyrsta
hugsun mín: hverjir voru þessir sambandsráðherrar?
Höfðu þeir séð um velferð Svisslendinga á kjörtímabilinu?
Voru þeir raunverulegir fulltrúar almennings, eða voru þeir jafn undirgefnir WEF, WHO, Sameinuðu
þjóðunum og NATO og núverandi sambandsráðherrar okkar?
Jæja, ég man eftir tíma Doris Leuthard: var hún ekki sambandsráðherra sem átti sterkar tengingar við farsímalobbýið?
Það eru jafnvel til fólk sem halda því fram að hún hafi verið sett í háa stöðu vegna farsímafyrirtækjanna en ekki af almenningi.
Það er dálítið sterkt... Ég er ekki viss um það.
En það sem ég veit með vissu er að hún gaf einu sinni fyrirmæli um að svindla aðeins með viðmiðunargildin með
því að breyta þeim í gegnum næturmælingar eða svipaðar aðferðir til að komast hjá andstöðu gegn 5G.
Hvaða tegund af ákvörðun var það?
Var hún nálægt fólkinu?
Ríkisráðherra Adolf Ogi, hvað hefur einkennt embættistíð hans?
Ég man eftir frægu tilvitnun hans: "Við erum umkringd vinum."
Þýðir það, einfaldlega sagt, að vopnuð hlutleysi eigi ekki lengur að vera svo mikilvægt?
Í þessari framfarasinnaðu öld myndi stríð ekki lengur vera ógn?
Til dæmis hvatti Ogi Sviss til að ganga í undirstofnun NATO, "Partnership for Peace", og útvegaði að
svissneskir hermenn yrðu sendir til Kosovo árið 1999.
Annað frægt orðtak hans var: "Seckle statt chriege" (spara frekar en gráta).
Með öðrum orðum: "Betra er að stunda íþróttir en að heyja stríð!"
Já, heldur hann virkilega að nokkur svissneskur, þýskur, austurrískur eða bandarískur ríkisborgari hafi
nokkurn tíma viljað fara í stríð af fúsum og frjálsum vilja?
Var það ekki alltaf þeir sem sátu efst, stjórnendurnir, sem sáu nauðsyn stríðs?
Þetta er auðvitað erfitt umræðuefni fyrir heimavinnandi móður.
En heldurðu virkilega að Bandaríkjamenn hafi þurft að verja eigin landamæri í Írak, Afganistan eða Víetnam?
Voru hagsmunirnir ekki algjörlega ólíkir í hverju tilviki?
Ég heyrði með eigin eyrum hvernig forseti Obama viðurkenndi þá í SRF-fréttum að engin kjarnavopn hefðu fundist í Írak...
En það var raunveruleg ástæða stríðsins.
Ó, svo aðeins um eina milljón manna dóu hræðilegan dauða.
Ah, svo aðeins eitt land var mengað og eyðilagt með úraníumskotum.
Ótal börn hafa fæðst lamað af grimmd sem afleiðing.
www.kla.tv/10611, o.s.frv. "Fyrirgefðu – við höfðum rangt fyrir okkur..."
Það eru engar afleiðingar yfir höfuð! Aðeins hagnaður!
Krísuhagnaður fyrir vopnalobbýið, krísuhagnaður fyrir fjármálakomplexinn í gegnum öll
endurreisnarlánin og þúsund önnur atriði!
Eða, til dæmis, stríðið í Afganistan: var það kannski um þjóðarvörn eða baráttu gegn hryðjuverkum?
Nei, innherjar greina frá: þetta var fíkniefnastríð vegna þess að leiðtoginn Múlla Ómar
hafði bannað ópíumframleiðslu í júlí 2000.
Afganistan er uppruni 75% af heróíni heimsins.
Stríðið ákvað það sjálft – árið 2002 greindu fjölmiðlar frá metuppskeru – stærri en nokkru sinni fyrr!
Vegna þess að hinir mjög ríku nota það til að græða milljarða á kostnað fólksins...
Jæja, herra Ogi: enginn okkar vildi nokkurn tíma stríð!
Hvað var það sem þeir sögðu satt? ("Seckle statt chriege...")
En nú verð ég loks að snúa aftur að umræðuefninu: Á ég núna, í þessari stöðu, að trúa fyrrverandi sambandsráðherrum mínum og
hlýða þessari brýnu ákallið um að kjósa NEI við 13. lífeyrinn?
Jæja, ég geri mér grein fyrir að þetta sé ekki svo einfalt, því að önnur lífeyrisátakið hefur
einnig verulegar afleiðingar fyrir marga Svisslendinga:
Nefnilega að þurfa að vinna lengi og lengi og samt fá sífellt minni lífeyri.
Mér sýnist ég geta kosið hvernig sem ég vil, en það mun samt koma aftur og bíta mig, því aðrar áætlanir eru í gangi...
Kæru samstarfsmenn, ég tel mig ekki geta mælt með atkvæðagreiðslu í dag, þar sem hér eru mun víðtækari
vandamál sem ekki er hægt að leysa með einföldu já eða nei.
En með hvað þá?
Við verðum að læra að skilja stærra samhengi og hætta að halda að móðurlandið hugsi eingöngu um hagsmuni okkar.
Við verðum að vakna! Hvers vegna dugar AHV ekki lengur? Hvar fer allt þetta fé?
Hvert fara allir hagnaðir lyfjafyrirtækjanna af kreppunni?
Lyfjafyrirtækin Moderna og Pfizer hafa til dæmis þénað yfir 100 milljarða dollara á Covid-bóluefnum sínum fram í mars 2023.
Það er tuttugu sinnum meira en fjárhagsáætlun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar fyrir árin 2020 og 2021.
Hins vegar greiðum við um 2,8 milljónir svissneskra franka til WHO á hverju ári.
Á árunum 2020–22 verða jafnvel 17 milljónir aukalegra sjálfviljugu kjarnaframlaga.
Hvernig væri að nota gríðarhagnaðinn sem lyfjafyrirtækin afla sér til að endurgreiða
þessar skyldubundnu framlög til WHO til ríkjanna?
Eftir allt saman neyddi Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin okkur til að láta bólusetja okkur.
En nei, nei, hagnaðurinn er ekki að minnka, hann fer alltaf í vasa einkaaðila.
Og tjónið og aukaverkanirnar af, til dæmis, skandallinum sem tengist Covid-gensprautu­bóluefni, svo sem ótal dauðsföll, mörg
fatlanir, hjartaáföll, heilablóðföll, hjartavöðvabólga, einhverfa hjá börnum o.s.frv., eru síðan fjármögnuð af
almenningi sjálfum, til dæmis í gegnum geðveikt háa sjúkratryggingarkostnað eða með eigin sparnaði.
Til dæmis mun meðal mánaðargjald fyrir heilsutryggingu í Sviss árið 2024 kosta um 360 CHF fyrir einn einstakling!
Fjölskylda af meðalstærð getur fljótt endað á því að greiða á bilinu 1.500 til 2.000 svissneskar frönkur á mánuði.
Ég veit ekki einu sinni sjálfur hvernig við gátum séð fyrir fjölskyldu okkar sem samanstóð af þrettán manns...
Þá eru sífellt nýir milljónapunda samningar við lyfjaiðnaðinn um bóluefnaskammta fyrir "komandi
faraldra" – í Þýskalandi hef ég heyrt um 6 milljarða...
Það sem skiptir mestu máli er að það hafi þegar verið greitt fyrir – hvort þú þurfir það eða ekki skiptir ekki svo miklu máli...
Eins og þá með svínasóttina, þegar fólk einfaldlega hætti að mæta í bólusetningu.
Eftirstandandi bóluefnisskammtar, sem voru metnir á nokkrar milljónir svissneskra franka, gætu síðan verið fargað...
Sjáðu til, allt þetta stóra fé vantar úr lífeyrissjóði AHV...
Að auki þurfti að eyða yfir tíu milljónum skammta af COVID-19-bóluefninu í Sviss vegna þess að þeim var ekki notað.
Heildarkostnaðurinn við þetta rusl er áætlaður að minnsta kosti 270 milljónir svissneskra franka.
Ef við beitum þessu á þá 2,4 milljónir AHV-þega (árið 2021), myndi það vera góð upphæð
fyrir hvern einstakling ef þetta yrði endurgreitt.
Í ESB eru 55 milljónir bóluefnisskammta hent.
Og þetta er bara eitt lítið dæmi um hvar sumir af þeim vantar AHV-fé hafa farið.
Framlengjum útreikninga okkar og tökum samheldnisgreiðslurnar ("bætur") sem Sviss greiðir til annarra landa.
Skoðum þetta nánar:
Á árunum 2007 til 2017 var hér úthlutað 1,3 milljörðum svissneskra franka til þróunar austurlanda Evrópusambandsins.
Það er jafngilt 130 milljónum svissneskra franka á ári.
Af hverju greiðum við gífurlegar upphæðir árlega til ESB, Sameinuðu þjóðanna og Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar?
Þá er önnur spurning, nefnilega fóstureyðing.
Við saknum þúsunda barna; samkvæmt opinberum tölfræðiupplýsingum eru yfir 11.000 börn
(án ótilkyntra tilfella) fóstureytt ár hvert.
Á síðustu tuttugu árum vantar nú að minnsta kosti 220.000 manns úr vinnuaflinu – þegar rætt er um skort
á hæfum starfsmönnum – en einnig úr fjármögnun AHV.
Og allt þetta með blessun stjórnvalda.
Að auki sendir Doris Leuthard, sem hefur barist fyrir nýjum lögum um lausn tímamarka, einnig kveðjur sínar.
Í dag er það ekki lengur talið morð að drepa barn í móðurkviði – ófædda barnið hefur verið endurnefnt "frumuvefi".
Brátt, ef sumir talsmenn "kviðurinn minn er minn" fá sínu framgengt, verður
"eftirfæðingaraborttaka" innifalin í áætluninni.
Höfum við misst vitið?
Ég man enn vel hvernig okkur var þá stimplað sem "andfélagslegt" með stóru fjölskyldunni okkar.
Kennari skammaði mig einu sinni og spurði hvers vegna við hefðum svo marga "Gofen" þegar við gátum ekki einu sinni borgað
fyrir skíðaútileguna vegna þess að við höfðum beðið um afslátt.
En börnin okkar og jafnaldrar þeirra styðja nú eldri kynslóð AHV-þega.
Af hverju eigum við svo fá afkvæmi?
Í Sviss er þetta svo lítill prósentu hluti á hvern íbúa.
Og börnum í skóla er kennt að það sé göfugt að hafa ekki börn – af hverju?
Af hverju eru börn stærstu CO2-mengunarvaldarnir sem til eru?
Hver gefur út svona rangsnúin og fáránleg fyrirmæli?
Það er enn verri en kúaflabbalygin!
Af hverju fá útlendingar og fjölskyldur þeirra og ættingjar meira fé úr tryggingasjóðum án þess að leggja neitt
til baka en eldri borgarar okkar, sem hafa unnið alla ævi og greitt í kerfið fyrir efri árin?
Samanburður: Svissneskur eftirlaunþegi fær að meðaltali 1.500 CHF á mánuði, en umsækjandi um alþjóðlega vernd
með konu og tvö börn getur fengið allt að 6.500 CHF þegar allar bætur eru lagðar saman.
Er þetta handskrift sambandsráðherra okkar, sem ekki eru lengur tryggir velferð þjóðarinnar, heldur
efnahagslegum hagsmunum, leyndarfélögum eða einhverju slíku?
Sjáðu til, hér dregur þú í þráð sem mun ekki brotna.
Og endir sögunnar er ekki hér, heldur samkvæmt yfirmanni WEF, Klaus Schwab, og hans Dagsskrá 2030, sem kallast Great Reset , er
endinn sá þegar við fáum ekki lengur neinar lífeyrisgreiðslur, höfum í raun ekkert eftir, og eigum samt að vera hamingjusamir...
Vegna þess að við eigum að vera sátt við lítið grunntekjulágmark, sem, allt eftir því hversu hlýðið við erum við
hans eða nýja heimsríkisins dagskrá, má skera niður eða gera algjörlega óaðgengilegt eftir þörfum.
Trúir þú því? Það er nú þegar raunveruleiki í Kína.
Svo er almenna stefnan sú að allt fer úr vasanum þínum í vasa leynilegs samtaka ofurauðugra.
Er þetta framtíðin sem við viljum fyrir okkur sjálf og börnin okkar?
Og veistu hvað?
Þetta er enn ekki endinn, því endinn sem ÞÚ hefur ákveðið er fólksfækkun niður í 500 milljónir manna.
Þetta þýðir að 7,5 milljarðar manna eru "óþarfa AHV-lífeyrisþegar."
Í stað atkvæðisráðleggingar get ég aðeins gert eina beiðni: við verðum að vakna.
Við verðum að fylgjast náið með leiðtogum okkar og bregðast við í samræmi við aðstæður.
Við verðum virkilega að fræða okkur – en það þýðir ekki að sækja fréttir til hefðbundinna fjölmiðla!
Vegna þess að þeir eru allir í samsæri hver við annan.
Og það sem við uppgötvum verðum við að miðla þar til nýtt almenningsvitund skapast.
Þá getur eitthvað nýtt sigrað, eitthvað sem sprettur frá fólkinu, frá þeim veikustu, frá börnum, frá nýfæddum,
frá öldruðum, og ég lofa þér, þá munum við öll verða vel.
Við munum ekki lengur eiga í lífeyrisvandamálum.
Trú mín er þessi: þar sem óréttlæti, misnotkun og lygar blómstra, vil ég standa fyrir réttlæti, sannleika og kærleika.
Allt hið besta til þín – og bless!