Sveiki, brangūs draugai!
Šveicarijoje vėl artėja federalinis balsavimas ir Ne taip paprasta žinoti, dėl ko balsuoti.
Taigi viskas susiję su AHV, t. y. senatvės aprūpinimo sistema. arba pensija, kaip ji vadinama Vokietijoje.
Kalbama apie 13-ąją mėnesinę pensiją, kuri bus mokama Už geresnį gyvenimą senatvėje, ir yra antroji, pavadinta Už geresnį
gyvenimą senatvėje. Yra antrasis, kuris vadinasi Už saugią senatvę - jis susijęs su pensinio amžiaus ilginimu.
Už ką turėčiau balsuoti? - TAIP ar NE? - Abu skamba kažkaip tikėtinai. Ak, ačiū Dievui!
Gavau keletą laiškų: Asmeninis paštas iš buvusios federalinės tarybos narės Doris Leuthard ir garsaus buvusio
federalinio tarybos nario Adolfo Ogi - argi jis nebuvo federalinis tarybos narys, kai aš buvau labai jaunas?
Jame rašoma: Skubus raginimas apsaugoti mūsų AHV. Ne 13-ajai AHV pensijai!!...
Ar man teikiama pirmenybė gauti balso rekomendacijas iš garsių asmenybių?
O ne, tikriausiai ne - tai neabejotinai skirta visiems Šveicarijos gyventojams!
Taip atrodo, apie kažką labai svarbaus.
Ir dabar turiu šiek tiek išsiplėsti:
Tačiau pirmoji mintis, prieš aklai priimant šį ilgą įspėjamąjį laišką ir ir raginimus aklai
balsuoti: Kokie jie buvo federalinės tarybos nariai?
Ar per savo kadenciją jie rūpinosi Šveicarijos gyventojų?
Ar jie buvo tikri žmonių atstovai, ar tik kaip WEF-WHO, JTO ir NATO mylintys, kaip ir
dabartiniai mūsų federaliniai tarybos nariai?
Prisimenu Doris Leuthard laikus: ar ji nebuvo federalinė patarėja federalinė patarėja, kuri buvo
glaudžiai susijusi su mobiliųjų telefonų lobistais?
Yra net žmonių, kurie teigia, kad į aukštas pareigas ją iškėlė mobiliojo ryšio bendrovės. o ne žmonės.
Tai šiek tiek stiprios medžiagos... Tiksliai nežinau.
Tačiau tikrai žinau, kad kartą ji davė nurodymus šiek tiek apgauti ribines vertes manipuliuojant vertėmis. atliekant naktinius
matavimus ar panašiai, kad būtų galima apeiti atsparumą 5G.
Koks tai buvo sprendimas?
Ar jis buvo arti žmonių?
Federalinis patarėjas Adolfas Ogi, kuo pasižymėjo jo kadencija?
Prisimenu garsų posakį jo posakį: Mus supa draugai.
Ar tai reiškia, kad ginkluotas neutralumas neutralumas nebeturėtų būti toks svarbus?
Šiais pažangiais laikais karas nebekeltų grėsmės?
Pavyzdžiui, Ogi skatino Šveicarijos stojimą į NATO suborganizaciją Partnerystė taikos labui ir pasirūpino,
kad 1999 m. Šveicarijos kariai būtų dislokuoti Kosove.
Arba kitas garsus jo posakis: Seckle statt chriege.
Vokiškai tai reiškia: Verčiau sportuoti, o ne kariauti!
Taip, ar jis tikrai mano, kad kuris nors Šveicarijos, Vokietijos, Austrijos ar Amerikos
pilietis kada nors norėtų savanoriškai kariauti?
Argi ne visada karo poreikį matė tie, kurie stovėjo viršuje, valdovai?
Tai, žinoma, sunki tema namų šeimininkei ir motinai.
Bet ar tikrai manote, kad amerikiečiai turėjo ginti savo sienas Irake, Afganistane ar Vietname?
Ar kiekvienu atveju tai nebuvo susiję su visiškai skirtingais interesais?
Savo ausimis girdėjau, kaip prezidentas B. Obama per SRF žinias pripažino, kad Irake tuo
metu nebuvo rasta jokių branduolinių ginklų...
Tačiau tai buvo tikroji karo priežastis.
Aha, siaubingai mirė tik apie milijonas žmonių.
Aha, tik viena šalis buvo užteršta urano amunicija ir sunaikinta.
Tik nesuskaičiuojama daugybė kūdikių gimė siaubingai suluošinti.
ir ir ir ir ir... Atsiprašome - deja, mes klydome...
Nėra jokių pasekmių! Tik pelnas!
Krizės pelnas ginklų lobistams, krizės pelnas finansiniam kompleksui dėl visų
rekonstrukcijos paskolų ir tūkstančiai kitų dalykų!
Arba, pavyzdžiui, karas Afganistane: ar jis galbūt buvo susijęs su nacionalinė gynyba ar kova su terorizmu?
Ne, praneša informatoriai: Tai buvo narkotikų karas, nes lyderis Omaras 2000 m. liepos mėn. uždraudė opijaus gamybą.
Afganistane pagaminama 75 proc. pasaulio heroino.
Karas nugalėjo - 2002 m. žiniasklaida pranešė. Žiniasklaida pranešė apie rekordinį derlių - didesnį nei bet kada anksčiau!
Nes labai turtingi žmonės savo milijardinį verslą vykdo žmonių sąskaita...
Gerai, pone Ogi: nė vienas iš mūsų niekada nenorėjo karo!
Taigi, koks truizmas tai buvo iš jų! (Seckle vietoj chriege...)
Bet dabar pagaliau turiu grįžti prie temos: Ar turėčiau DABAR, šioje situacijoje, tikėti savo Federaliniais patarėjais ir
vadovautis šiuo skubiu raginimu balsuoti NE už 13-ąją pensiją?
Suprantu, kad tai nėra taip paprasta, nes 2. Antrosios pensijos iniciatyva taip pat turi
didelių pasekmių daugeliui Šveicarijos gyventojų:
Būtent - vis ilgiau dirbti ir gauti vis mažesnes pensijas.
Man atrodo, kad galiu balsuoti už ką noriu, viskas priklauso nuo manęs. nes yra kitų planų...
Gerbiamieji, nemanau, kad šiandien galiu rekomenduoti balsuoti, nes čia yra daug didesnių problemų.
problemų, kurių negalima išspręsti balsuojant TAIP arba NE.
Bet kuo tada?
Turime išmokti suprasti bendrą vaizdą ir nustoti galvoti, kad mūsų tėvų valstybė mums linki tik gero.
Turime atsibusti! Kodėl AHV nebepakanka? Kur dingsta visi šie pinigai?
Kur nukeliauja visas farmacijos bendrovių krizinis pelnas?
Pavyzdžiui, farmacijos bendrovės Moderna ir Pfizer iki 2023 m. kovo mėn. iš savo Covid
vakcinų uždirbo daugiau kaip 100 mlrd. dolerių.
Tai 20 kartų daugiau nei Pasaulio sveikatos organizacijos 2020 ir 2021 m. biudžetas.
Tačiau PSO kasmet sumokame apie 2,8 mln. Šveicarijos frankų.
2020-22 m. bus sumokėta dar 17 mln. savanoriškų pagrindinių įnašų.
Kaip būtų, jei milžiniškas farmacijos kompanijų pelnas galbūt būtų panaudotas šioms privalomoms PSO įmokoms šalims grąžinti?
Juk PSO privertė mus skiepytis.
Bet ne, ne, pelnas negrįžta atgal, jis visada keliauja į privačių asmenų kišenes.
Ir, pavyzdžiui, Covid skiepų skandalo žala ir šalutinis poveikis, pavyzdžiui, daugybė mirčių, neįgalumas, širdies priepuoliai,
insultai, miokarditą, vaikų autizmą ir t. t., finansuoja patys gyventojai, pavyzdžiui, per beprotiškai
dideles sveikatos draudimo išlaidas arba iš savo santaupų.
Pavyzdžiui, sveikatos draudimo įmoka 2024 m. vienam Šveicarijos gyventojui vidutiniškai
kainuos apie 360 Šveicarijos frankų per mėnesį!
Vidutinio dydžio šeima per mėnesį gali greitai prarasti 1500-2000 frankų.
Net nežinau, kaip mūsų 13 asmenų šeimai pavyko ją įveikti, nebėra....
Be to, nuolat sudaromos naujos milijoninės vertės sutartys su farmacijos pramone dėl vakcinų dozėmis artėjančioms
pandemijoms - Vokietijoje girdėjau apie 6 milijardus...
Svarbiausia, kad už jį jau sumokėta - nesvarbu, ar ar jums to reikia, ar ne, nėra taip svarbu...
Kaip ir kiaulių gripo atveju, kai žmonės paprasčiausiai neatvyko skiepytis.
Likusias vakcinos dozes, kurių vertė siekia kelis milijonus frankų, būtų galima sunaikinti...
Matote, visi šie dideli pinigai dingo iš AHV pensijų fondo....
Beje, Šveicarijoje teko sunaikinti daugiau kaip 10 milijonų Covid vakcinos dozių, nes jos nebuvo panaudotos.
Apskaičiuota, kad visos šios atliekos kainuos mažiausiai 270 mln. Šveicarijos frankų.
Atsižvelgiant į 2,4 mln. AHV gavėjų (nuo 2021 m.), kiekvienam asmeniui tektų nemaža dalis, jei ji būtų kompensuojama.
ES išmetama 55 mln. vakcinos dozių
Ir tai tik nedidelis pavyzdys, kur yra dalis trūkstamų AHV pinigų.
Atlikime skaičiavimus ir išmokėkime sanglaudos išmokas (išlyginamąsias išmokas), kurias Šveicarija moka kitoms šalims.
Pažvelkime į tai atidžiau:
2007-2017 m. rytinių ES šalių vystymuisi čia buvo paskirstyta 1,3 mlrd. šveicarų frankų.
Tai atitinka 130 milijonų Šveicarijos frankų per metus.
Kodėl kasmet mokame didžiules pinigų sumas ES, JT ir PSO?
Yra ir kitas klausimas - abortai.
Mums trūksta tūkstančių vaikų; remiantis oficialia statistika, 2022 m. kasmet bus abortuojama daugiau
kaip 11 000 vaikų (neskaitant nepraneštų atvejų).
Per pastaruosius 20 metų tai mažiausiai 220 000 žmonių, kurių trūks ne tik darbo rinkoje (kalbant apie
kvalifikuotų darbuotojų trūkumą), bet ir AHV finansavime.
Ir visa tai su vyriausybės palaiminimu.
Beje, čia savo linkėjimus siunčia ir Doris Leuthard, kuri agitavo už naujus įstatymus dėl laisvo periodo sprendimo.
Šiandien žudyti vaiką įsčiose nebėra žmogžudystė. - negimęs vaikas pervadintas į ląstelių audinį.
Netrukus, jei kai kurie mano pilvas priklauso mano tetoms panorės, į programą bus įtrauktas abortas po gimdymo.
Ar mes iš tikrųjų išėjome iš proto?
Vis dar gerai prisimenu, kaip tuomet su didele šeima buvome vadinami asocialiais žmonėmis.
Kartą vienas mokytojas man papriekaištavo, kodėl turime tiek daug kvailysčių, kai net negalėjome
susimokėti už slidinėjimo stovyklas, nes prašėme nuolaidos.
Tačiau mūsų vaikai ir jų bendraamžiai dabar nešioja vyresniosios kartos šiandieninius AHV gavėjus.
Kodėl turime tiek mažai palikuonių?
Šveicarijoje vienam gyventojui tenka toks mažas procentas.
Ir vaikai mokykloje mokomi, kad tai yra yra kilnu apsieiti be vaikų - kodėl?
Nes vaikai yra didžiausi CO2 teršėjai?
Kas duoda tokius iškreiptus ir idiotiškus nurodymus?
Tai dar blogiau nei melas apie karvės pirdymą!
Kodėl užsieniečiai su šeimomis ir giminaičiais gauna daugiau pinigų iš socialinės apsaugos fondų nei mūsų pagyvenę
žmonės, kurie visą gyvenimą dirbo ir mokėjo įmokas senatvei?
Palyginimas: Šveicarijos pensininkas per mėnesį vidutiniškai gauna 1500 Šveicarijos frankų, o prieglobsčio
prašytojas turintis žmoną ir 2 vaikus, gali gauti iki 6500 Šveicarijos frankų - visas išmokas sudėjus.
Ar tai yra mūsų federalinių tarybų narių, kurie jau nebesirūpina žmonių gerove, o tik ekonominiais
interesais, slaptomis draugijomis ar dar kuo nors, bruožas?
Matote, čia jūs tempiate siūlą, kuris nenutrūksta.
Ir istorijos pabaiga yra ne čia, bet, pasak WEF vadovo Klauso Schwabo ir jo Darbotvarkės 2030, vadinamos Didžiuoju persitvarkymu
, pabaiga bus tada, kai nebegausime jokios pensijos, iš tiesų, nieko nebeturėsime, bet vis tiek turėsime būti laimingi...
Nes mums turėtų pakakti nedidelių bazinių pajamų, kurių, priklausomai nuo to, kiek paklusnūs esame jo ar Naujosios
pasaulio tvarkos Naujosios pasaulio tvarkos darbotvarkės, jos taip pat gali būti apribotos arba
padarytos visiškai neprieinamomis, jei to reikia.
Ar tikite tuo? Kinijoje tai jau realybė.
Taigi bendra kryptis: viskas iš jūsų kišenės keliauja į slaptos superturtingųjų sektos visuomenės kišenes.
Ar tokios ateities norime sau ir savo vaikams?
Ir žinote ką?
Tai vis dar nėra pabaiga, nes pabaiga, kurią JŪS nustatėte yra gyventojų skaičiaus sumažinimas iki 500 milijonų.
Tai reiškia, kad 7,5 mlrd. žmonių yra nereikalingi AHV pensijų gavėjai.
Vietoj rekomendacijos balsuoti liko tik mano prašymas: Turime atsibusti.
Turime vėl pažvelgti savo valdovams į akis ir reaguoti.
Mums tikrai reikia save informuoti, bet tai reiškia. bet tai reiškia: ne iš pagrindinės spaudos!
Nes jie visi yra tos pačios tą pačią antklodę.
O tai, ką atrandame, turime skleisti toliau, kol atsiras nauja visuotinė sąmonė.
Tada gali įsivyrauti kažkas naujo, kas kyla iš žmonių, iš silpniausiųjų, iš vaikų, naujagimių,
pagyvenusių žmonių. naujagimių, iš pagyvenusių žmonių, ir pažadu jums, tada mums visiems bus gerai.
Mes nebeturėsime jokių pensijų problemų.
Esu įsitikinęs, kad ten, kur klesti neteisybė, išnaudojimas ir melas, noriu ginti teisingumą, tiesą ir meilę.
Viso geriausio jums - ir iki pasimatymo!