Hallo lieve vrienden!
Er komt weer een federale stemming aan in Zwitserland en Het is niet zo gemakkelijk om te weten waarover je moet stemmen.
Het draait dus allemaal om de AHV - wat ouderdomsvoorziening betekent of pensioen, zoals het in Duitsland wordt genoemd.
Het gaat over een 13e maandelijks pensioen dat moet worden uitbetaald, namelijk Voor een beter leven op oudere leeftijd - en
er is een tweede dat Voor een veiliger pensioen heet. Er is een tweede genaamd Voor een zeker pensioen,
dat gaat over het verhogen van de pensioenleeftijd.
Waar moet ik op stemmen? - JA of NEE? - Beide klinken op de een of andere manier aannemelijk. Gelukkig maar!
Ik heb post ontvangen: Persoonlijke post voor mij, van het voormalige gemeenteraadslid Doris Leuthard en
het beroemde voormalige raadslid Adolf Ogi - was hij geen raadslid toen ik nog heel jong was?
Er staat: Dringende oproep om onze AHV. Nee tegen het 13e AHV-pensioen!!!.
Ben ik bevoorrecht om stemaanbevelingen te ontvangen van beroemde persoonlijkheden?
Oh nee, waarschijnlijk niet - dit is zeker gericht aan de hele Zwitserse bevolking!
Zo lijkt het, over iets heel belangrijks.
En nu moet ik een beetje uitbreiden:
Mijn eerste gedachte is echter, voordat ik deze lange waarschuwingsbrief en de en de oproepen om blind
te stemmen: Wat waren dat voor federale raadsleden?
Hebben ze tijdens hun ambtstermijn gezorgd voor de van de Zwitserse bevolking?
Waren ze echte volksvertegenwoordigers of waren ze net zo WEF-WHO-, UNO- en
NAVO-liefhebbend, zoals onze huidige federale raadsleden?
Nou, ik herinner me de tijd van Doris Leuthard: was zij niet het federale raadslid dat sterke banden had met de
mobiele telefoonlobby? Federaal Raadslid dat sterke banden had met de mobiele telefoonlobby?
Er zijn zelfs mensen die beweren dat ze naar haar hoge positie is gepromoveerd door de mobiele
telefoonbedrijven naar haar hoge positie en niet door het volk.
Dat is een beetje sterk spul... Ik weet het niet precies.
Maar wat ik zeker weet is dat ze ooit instructies heeft gegeven om een beetje te sjoemelen met de grenswaarden door
waarden te manipuleren door nachtmetingen of iets dergelijks om de weerstand tegen 5G te omzeilen. .
Wat voor beslissing was dat?
Was het dicht bij de mensen?
Federaal Raadslid Adolf Ogi, wat kenmerkte zijn ambtstermijn?
Ik herinner me een beroemde uitspraak van hem: We zijn omringd door vrienden.
Betekent dit in gewone taal dat gewapende neutraliteit neutraliteit niet meer zo belangrijk zou moeten zijn?
In deze progressieve tijden zou oorlog niet langer een bedreiging zijn?
Ogi bevorderde bijvoorbeeld de toetreding van Zwitserland tot de NAVO-suborganisatie Partnerschap voor Vrede en zorgde ervoor
dat er in 1999 Zwitserse soldaten naar Kosovo werden gestuurd.
Of een andere beroemde uitspraak van hem was: Seckle statt chriege.
In het Duits betekent dit: Doe liever aan sport dan aan oorlog!.
Ja, denkt hij echt dat een Zwitser, Duitser, Oostenrijker of Amerikaan ooit vrijwillig oorlog zou willen voeren?
Waren het niet altijd degenen aan de top, de heersers, die de noodzaak van oorlog inzagen?
Dit is natuurlijk een moeilijk onderwerp voor een huisvrouw en moeder.
Maar denk je echt dat de Amerikanen hun eigen grenzen moesten verdedigen in Irak, Afghanistan of Vietnam?
Ging het in beide gevallen niet om totaal verschillende belangen?
Ik hoorde met eigen oren hoe president Obama destijds op SRF nieuws toegaf dat er geen kernwapens in Irak waren gevonden...
Maar dat was de echte reden voor de oorlog.
Aha, er zijn maar ongeveer een miljoen mensen gruwelijk gestorven.
Aha, slechts één land werd besmet met uraniummunitie en vernietigd.
Slechts ontelbare baby's zijn hierdoor vreselijk kreupel geboren
en en en... Sorry - helaas hadden we het mis...
Er zijn geen gevolgen! Alleen winst!
Crisiswinsten voor de wapenlobby, crisiswinsten voor het financiële complex door alle
wederopbouwleningen en duizenden anderen!
Of, bijvoorbeeld, de oorlog in Afghanistan: ging het misschien om nationale defensie of terrorismebestrijding?
Nee, melden insiders: Het was een drugsoorlog, omdat de leider Mullah Omar de opiumproductie in juli 2000 had verboden.
Afghanistan is de bron van 75% van alle heroïne ter wereld.
De oorlog won de dag - in 2002 rapporteerden de media de media een recordoogst - groter dan ooit!
Omdat de zeer rijken hun miljardenbusiness doen ten koste van de mensen...
Nou, meneer Ogi: niemand van ons heeft ooit oorlog gewild!
Dus wat was dat voor een gemeenplaats van hen! (Seckle in plaats van chriege...)
Maar nu moet ik eindelijk terug naar het onderwerp: Moet ik NU, in deze situatie, mijn Federale Raadsleden en deze dringende
oproep opvolgen om NEE te stemmen voor het 13e pensioen?
Welnu, ik realiseer me dat het niet zo eenvoudig is, omdat de 2. Het tweede pensioeninitiatief grote gevolgen
heeft voor veel Zwitsers. Het tweede pensioeninitiatief heeft ook grote gevolgen voor veel Zwitsers:
Namelijk steeds langer moeten werken en steeds lagere pensioenen ontvangen.
Het lijkt mij dat ik kan stemmen op wat ik wil, het draait allemaal om mij want er zijn andere plannen ...
Beste allemaal, ik denk niet dat ik vandaag een stemming kan aanbevelen, want er zijn hier veel
uitgebreidere problemen Problemen die niet kunnen worden opgelost met een JA- of een NEE-stem.
Maar waarmee dan?
We moeten het grote geheel leren begrijpen en ophouden te denken dat onze vaderstaat het alleen maar goed met ons voor heeft.
We moeten wakker worden! Waarom is de AHV niet meer genoeg? Waar gaat al dat geld heen?
Waar gaan alle crisiswinsten van de farmaceutische bedrijven naartoe?
De farmaceutische bedrijven Moderna en Pfizer hebben bijvoorbeeld meer dan 100 miljard dollar
gegenereerd met hun Covid-vaccins tegen maart 2023.
Dit is 20 keer meer dan het budget van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de twee jaren 2020 en 2021.
Maar we betalen ongeveer CHF 2,8 miljoen per jaar aan de WHO.
In de jaren 2020-22 zullen nog eens 17 miljoen vrijwillige kernbijdragen worden geleverd.
Hoe zou het zijn als de gigantische winsten van de farmaceutische bedrijven misschien werden gebruikt om deze
verplichte WHO-bijdragen aan de landen terug te betalen?
De WHO heeft ons tenslotte gedwongen tot vaccinatie.
Maar nee, nee, de winst gaat niet terug, die gaat altijd in individuele zakken van privépersonen.
En de schade en bijwerkingen van bijvoorbeeld het Covid vaccinatieschandaal, zoals de talloze doden, de vele handicaps,
hartaanvallen, beroertes, myocarditis, autisme bij kinderen, etc., worden gefinancierd door de bevolking
zelf, bijv. door middel van krankzinnig hoge ziektekostenverzekeringen of door hun eigen spaargeld.
Een ziektekostenverzekeringspremie, bijvoorbeeld, zal in 2024 gemiddeld ongeveer CHF 360 per
maand kosten voor slechts één persoon in Zwitserland!
Een middelgroot gezin kan al snel 1500 tot 2000 frank per maand verliezen.
Ik weet niet eens meer hoe we ons gezin van 13 er doorheen hebben gekregen....
Dan zijn er nog de constant nieuwe miljoenencontracten met de farmaceutische industrie voor de vaccindoses voor de komende
pandemieën - in Duitsland heb ik gehoord van 6 miljard...
Het belangrijkste is dat er al voor betaald is - of je of je het nodig hebt of niet is niet zo belangrijk...
Net als bij de Mexicaanse griep, toen mensen gewoon niet kwamen opdagen voor vaccinatie.
De overgebleven vaccindoses, die een paar miljoen frank waard zijn, kunnen dan worden weggegooid...
Zie je, dit grote geld ontbreekt allemaal in het AHV-pensioenfonds....
Overigens moesten in Zwitserland meer dan 10 miljoen doses van het Covid-vaccin worden vernietigd omdat ze niet werden gebruikt.
De totale kosten van dit afval worden geschat op ten minste CHF 270 miljoen.
Op basis van 2,4 miljoen AHV-ontvangers (vanaf 2021) zou dat voor elk individu een aardige brok zijn als het vergoed zou worden.
In de EU worden 55 miljoen vaccindoses weggegooid
En dit is slechts een klein voorbeeld van waar een deel van het ontbrekende AHV-geld is.
Laten we eens rekenen en de cohesiebetalingen (egalisatiebetalingen) die Zwitserland aan andere landen betaalt.
Laten we dit eens nader bekijken:
Van 2007 tot 2017 werd hier CHF 1,3 miljard verdeeld voor de ontwikkeling van de oostelijke EU-landen.
Dat is het equivalent van CHF 130 miljoen per jaar.
Waarom betalen we elk jaar enorme sommen geld voor de EU, de VN en de WHO?
Dan is er nog een andere kwestie, namelijk abortussen.
We missen duizenden kinderen; volgens officiële statistieken worden er in 2022 elk jaar meer dan 11.000 kinderen
(ongemelde gevallen niet meegerekend) geaborteerd worden.
Over de afgelopen 20 jaar zijn dat minimaal 220.000 mensen die zullen ontbreken op de arbeidsmarkt - over het tekort aan
vakkrachten gesproken - maar ook in de financiering van de AHV.
En dit alles met de zegen van de regering.
Overigens doet Doris Leuthard, die campagne heeft gevoerd voor nieuwe wetten voor de oplossing
van de vrije menstruatie, hier ook de groeten.
Vandaag de dag is het geen moord meer om een kind in de baarmoeder te doden - het ongeboren kind is omgedoopt tot celweefsel.
Als sommige mijn-buik-behoort-bij-mijn-tantes hun zin krijgen, zal abortus na de geboorte
binnenkort in het programma worden opgenomen.
Zijn we echt gek geworden?
Ik weet nog goed hoe we toen met onze grote familie als asociaal werden bestempeld.
Een leraar schold me ooit uit over waarom we zoveel goofs hadden terwijl we de skikampen niet eens
konden betalen omdat we om korting hadden gevraagd.
Maar onze kinderen en hun cohorten dragen nu de oudere generatie van de huidige AHV-ontvangers.
Waarom hebben we zo weinig nakomelingen?
In Zwitserland is het percentage per hoofd van de bevolking zo klein.
En de kinderen op school wordt geleerd dat het iets nobels is om zonder kinderen te doen - waarom?
Omdat kinderen de grootste CO2-vreters zijn?
Wie geeft zulke verdraaide en debiele instructies?
Dat is nog erger dan de leugen over de koeienscheet!
Waarom krijgen buitenlanders met hun gezinnen en familieleden meer geld uit de socialezekerheidsfondsen dan
onze ouderen, die hun hele leven hebben gewerkt en aan het systeem hebben betaald voor hun oude dag?
Een vergelijking: een Zwitserse gepensioneerde ontvangt gemiddeld CHF 1500 per maand, terwijl een asielzoeker met
een vrouw en 2 kinderen tot wel CHF 6500 kan ontvangen - alle uitkeringen bij elkaar opgeteld.
Is dit het kenmerk van onze federale raadsleden, die zich niet langer inzetten voor het welzijn van het volk, maar voor bepaalde
economische belangen, geheime genootschappen of wat dan ook?
Zie je, hier trek je aan een draad die niet breekt.
En het einde van het verhaal is niet hier, maar volgens het hoofd van het WEF, Klaus Schwab, en zijn Agenda 2030, genaamd de Grote
Reset, [Great Reset, Klaus Schwab www.kla.tv/27928, Agenda 2030 www.kla.tv/18739], is het einde waar we helemaal
geen pensioen meer ontvangen, ja, niets meer hebben en nog steeds verondersteld worden gelukkig te zijn...
Want een klein basisinkomen zou genoeg voor ons moeten zijn, dat, afhankelijk van hoe gehoorzaam we zijn aan zijn of de Nieuwe
Wereld Orde's New World Order agenda, kan het ook naar behoefte worden ingeperkt of volledig ontoegankelijk worden gemaakt.
Geloof je dat? Het is al realiteit in China.
Dus de algemene richting is: Alles uit jouw zak in de zakken van een geheime sekte van de superrijken.
Is dit de toekomst die we voor onszelf en onze kinderen willen?
En weet je wat?
Dat is nog steeds niet het einde, want het einde dat JIJ hebt bepaald is de bevolkingsafname tot 500 miljoen mensen.
Dit betekent dat 7,5 miljard mensen overbodige AHV-pensioenontvangers zijn.
In plaats van een stemadvies blijft er niets anders over dan mijn verzoek: We moeten wakker worden.
We moeten onze machthebbers weer in de ogen kijken en reageren.
We moeten onszelf echt informeren - maar dat betekent maar dat betekent: niet van de mainstream pers!
Omdat ze allemaal onder dezelfde dezelfde deken.
En de dingen die we ontdekken, moeten we verder verspreiden tot er een nieuw volksbewustzijn ontstaat.
Dan kan er iets nieuws zegevieren, iets dat uit de mensen komt, uit de zwaksten, uit de kinderen, uit de
pasgeborenen, uit de ouderen. Pasgeborenen, ouderen en ik beloof je, dan komt het allemaal goed.
We zullen geen pensioenproblemen meer hebben.
Mijn overtuiging is: waar onrecht, uitbuiting en leugens floreren, wil ik staan voor gerechtigheid, waarheid en liefde.
Het allerbeste voor jou - en tot ziens!